BSG, B 1 KR 2010 R

Egészségbiztosítás - kiegyensúlyozott étrend hiányában betegség miatt nincs szükség étrendre - rászorultság - jogosultság a felelős társadalombiztosítási szolgáltatóhoz

Egészségbiztosítás; kiegyensúlyozott étrend hiányában nem jogosult a betegség miatt szükséges étrendre; Rászorultság; Követelés a felelős társadalombiztosítási szolgáltatóval szemben; A szolgáltatási katalógus jogilag korlátozott megnyitása nem sérti .

2010

Egészségbiztosítás - kiegyensúlyozott étrend hiányában betegség miatt nincs szükség étrendre - rászorultság - jogosultság a felelős társadalombiztosítási szolgáltatóhoz

21. § (5) bekezdés SGB 2, 30. § (5) bekezdés SGB 12, 2. cikk (1) bekezdés S 1 SGB 5, 13. cikk (3) bekezdés S 1 Alt 1 SGB 5 1992. december 21-től, 13. szakasz S 1 S 1 Alt 2 SGB 5 1992. december 21-től .1992
Egészségbiztosítás - kiegyensúlyozott étrend hiányában betegség miatt nincs jogosultság a kötelező étrendre - rászorultság - a felelős szociális ellátást nyújtó jogosultsága - a szolgáltatási katalógus törvényesen korlátozott megnyitása nem sérti ezt .

  • JLaw (kb.) | www.prinz.law
  • Wolters Kluwer

    Kiegyensúlyozott étrend hiányában a betegség miatt szükséges étrendre vonatkozó törvényi egészségbiztosítás költségeinek megtérítése

  • rewis.io
  • rechtsportal.de (előfizetéses szolgáltatás, ingyenes próbaverzió)

    Kiegyensúlyozott étrend hiányában a betegség miatt szükséges étrendre vonatkozó törvényi egészségbiztosítás költségeinek megtérítése

  • datenbank.nwb.de
  • juris (előfizetéses szolgáltatás) (teljes szöveg/vezérelv)
  • Absztraktok/sajtó (3)

    Egészségbiztosításból származó csökkentett fehérjetartalmú diétás étel

    Az egészségbiztosítóknak nem kell fizetniük a diétás ételekért

    Eljárás

    Papírforrások

    Idézi. (54)

    Nincs költségtérítés a törvényi egészségbiztosításból ...

    Egészségbiztosítás - gyógyszerellátás - az ellátásokra való jogosultság függ ...

    Egészségbiztosítás - szemészeti kezelés - az életkorral kapcsolatos betegség ...

    Egészségbiztosítás - nincs költségtérítés egy általánosan el nem ismert ...

    Egészségbiztosítás - nem jogosult bőrápolási termékekre, ha a ...

    Hasonló a betegség miatt nélkülözhetetlen élelmiszerekhez (lásd az SGB II. 21. § (5) bekezdését, az SGB XII. 30. § (5) bekezdését és például a BSG 2011. június 9-i ítéletét - B 8 SO 11/10 R - 24. sz.; ... BSGE 100, 83 = SozR 4-4200, 20. bek., 6. sz., RdNr 39, stb .; BSG SozR 4-4200, 21. bek., 2. sz. RdNr 28.; BSG 2011. november 8-i ítélete - B 1 KR 20/10 R - 38 mwN, Leucinose, a BSGE-ben és a SozR-ben való közzétételre szánják), az SGB II és SGB XII ezen törvényi rendelkezéseinek feladata az alkotmányosan garantált létminimum biztosítása, amennyiben - mint alkotmányosan kimondják - nem tartozik a GKV szolgáltatásainak katalógusába van.

    A nyilvánosságra hozatali követelmények hatása a kórházi javadalmazásra

    Egészségbiztosítás - az egészségbiztosító társaságának megváltozása - már teljesítési kötelezettség ...

    b) A felperes véleményével ellentétben kizárt, hogy az említett ritkaságok esetében kizárólag a betegség gyakoriságára összpontosítsunk (... lásd a különbséget a Szenátus ítélkezési gyakorlata szerinti ritkaság és az uniós jog értelmében vett "ritka betegségek" vagy az "árva" odaítélése között) -drug "státusz már BSGE 97, 112 = SozR 4-2500 31. § 5., RdNr 2, 17 - Ilomedin;… BSG SozR 4-2500 31. § 8. No. RdNr 5, 14 - Idebenone; kritikus a szenátus ítélkezési gyakorlatával szemben Lelgemann/Francke, Bundesgesundheitsbl 2008, 509., 513. és azt követő; lásd még a BSG 2011. november 8-i ítéletét - B 1 KR 20/10 R - juris RdNr 14 - a BSGE-ben és a SozR-ben való közzétételre szánt - Leucinosis: okok, hatások és terápiás lehetőségek ismertek 200 000 születésből 1 előfordulása ellenére) .

    Egészségbiztosítás - a gyógyszerekről szóló irányelvben nem szereplő ellátások nyújtásának kötelezettsége ...

    Az orvostechnikai eszközökre vonatkozó GKV-katalógus egyetlen korlátozott megnyitása az SGB V S S 31. § (1) bekezdésének megfelelően megfelelő indokokon alapul, és nem ellentétes az Alaptörvény 3. cikkének (1) bekezdésében szereplő egyenlőség általános elvével (lásd a BSG 2011. november 8-i ítéletét). - B 1 KR 20/10 R - juris RdNr 36 mwN - Leucinose, a BSGE és a SozR .

    Egészségbiztosítás - a ...

    A kész gyógyszerek (itt: intravénásan a ...

    Egészségbiztosítás - térítési igények - elsőbbségi átmenet a ...

    Egészségbiztosítás - orvostechnikai eszköz törlése a ...

    Egészségbiztosítás - terápiás termékek ellátása - podiatria terápia - ...

    Munkanélküli-ellátásra való jogosultság II; A járóbeteg-kirándulások költségeinek fedezése ...

    Egészségbiztosítás - fogászati ​​implantátum gondozása szigorúan szabályozott kivételes esetekben

    Az önállóan beszerzett törvényi egészségbiztosítás költségeinek megtérítése ...

    Az önállóan beszerzett inzulinpumpa költségeinek megtérítése a folyamatos ...

    Szociális bírósági eljárás - szükséges pótdíj - komoly lehetőség ...

    A kórházi kórházi kezelés díja a törvényben ...

    Az italok sűrítésére szolgáló eszköz költségeinek ideiglenes átvállalása ...

    Nem befogadási panasz - átutalás - szociális bírósági eljárás - ...

    Implantátumellátás költségei; Az egészségbiztosító társaságok kötelezettségének mértéke; ...

    A törvényi egészségbiztosításban a címkén kívüli felhasználásra vonatkozó követelmények

    A törvényi egészségbiztosítással nem térítik meg a költségeket ...

    Egészségbiztosítás - nincs jogosultság a "SpongiCol" étrend-kiegészítőre ...

    Egészségbiztosítás a gazdálkodóknak - a biztosítás és a ...

    Egészségbiztosítás - a kötelező egészségbiztosítás előnyeinek köre ...

    Egészségbiztosítás - nincs költsége a Thick & Easy sűrítőnek - ...

    Egészségbiztosítás - diétás étel nem térítendő ...

    Egészségbiztosítás - gyógyszerellátás - közelgő vakság ...

    Egészségbiztosítási törvény - címkén kívüli használat - májciszták - Sandostatit - ...