Bumm! Elhízás és halál mit mondanak a tüdőgyógyászok; Állapotfelmérés
Száz tüdőgyógyász tiltakozása a tudományos mainstream ellen a légszennyező anyagok miatt jelentős politikai hullámokat váltott ki. Nyilvánvaló, hogy amikor a csillagok kedvezőek, messze lehet menni speciális ismeretek nélkül. Nem hiszem, hogy a fiatal liberálisok elnökének, Ria Schrödernek sikerül kanyaró elleni oltást kérnie a gyermekek számára. De nem akarom tovább bővíteni a témát, erről elegendő blogbejegyzés található itt az állapotfelmérésen. Nem először fordul elő, hogy a liberálisok kanyaró elleni oltást kérnek, úgy tűnik, tetszett nekik, talán azért, hogy kompenzálják a sebességkorlátozás megszegését, a cukoriparral szemben támasztott követelményeket, a dohányadó-emeléseket és bármi mást, ami megmentheti a gyermekek életét. tud. Egyfajta szimbolikus jóvátétel, úgyszólván. De akkor legalább kötelező oltást kell követelniük az influenza elleni oltáshoz, mert ez valóban sok emberi életről szól. Nos, ez megint a szakértelem kérdése.
Ezt kétségtelenül egy másik esetben adják meg. Csak három szerző van, nincs tüdőgyógyász, de tudják, miről beszélnek. Katherine M. Flegal, John P.A. Ioannidis és Wolfram Doehner nemrég publikált egy cikket, amelyben kritizálta a globális BMI Mortality Collaboration (GBMC) meta-elemzését 2016-tól. Több száz tudós munkája alapján arra a következtetésre jutott, hogy a túlsúly a mérsékelt BMI-értékek mellett is növeli a halálozást. Néhány évvel korábban, átfogó CDC-adatok kiértékelése után, egy Katherine Flegal által vezetett csoport megállapította, hogy az enyhén túlsúlyos embereknek, vagyis a 25-nél nagyobb, de még mindig 30-nál alacsonyabb BMI-nek a halál kockázata a legalacsonyabb, alacsonyabb, mint a normál testsúlyúaké.
Most hárman vádolják a GBMC metaanalízisét a legsúlyosabb módszertani hibákról és az elfogadhatatlan következtetésekről: „Tekintettel a kiválasztási folyamat, az adatok megfelelőségének, az adatelemzésnek és az értelmezésnek a legnagyobb hibáira, a GBMC következtetéseiben nem lehet megbízni, mivel útmutató a cselekvésre, akár a klinikai döntések, akár általában a közegészségügy szempontjából. "
Bumm! Meg kell nézni, hogy az elhízásról szóló vita évek óta tartó vissza-visszatérése után Katherine Flegal nyilatkozatát az összeférhetetlenségről ("A szerzők kijelentik, hogy nem létezik a cikk szempontjából releváns összeférhetetlenség") kell-e ennyire komolyan venni a pénzügyi szempontokon túl. Természetesen nagyon elkötelezett és védi saját munkáját is. De a három kritikája jelentős és durranás. A GBMC írói minden bizonnyal válaszolni fognak (vagy már megtették). Nem bízom magamban abban, hogy ítéletet mondjak ebben a vitában, csak kemény harangokkal, de magas szinten figyelem a tudományos vitát. Ebben az esetben senkit nem érdekelhet néhány száz tüdőgyógyász véleménye erről. Ez lett volna a helyes reakció a dízelvitában. Valószínűleg nincs ok attól tartani, hogy egy szövetségi miniszter követelni fogja a WHO elhízási határértékeinek felülvizsgálatát.