C-44608. Sz. Ítélkezési gyakorlat

Queisser Pharma - Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Az áruk szabad mozgása - 34. cikk ...

gyakorlat

Ki kell emelni, hogy az étrend-kiegészítők előállításához felhasználható vitaminok és ásványi anyagok maximális mennyiségének meghatározása során mind az EUMSZ 34. és 36. cikket, mind a 2002. irányelv 5. cikkének (1) és (2) bekezdését figyelembe veszik./46 betartani kell (lásd: 2010. április 29-i ítélet, Solgar Vitamin "s France et al., C-446/08, EU: C: 2010: 233, Marginális számok 32 és 63).

Az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontja szerint ezeket a maximális mennyiségeket a gyártó által ajánlott napi dózishoz viszonyítva határozzák meg, figyelembe véve a vitaminok és ásványi anyagok biztonságos maximális mennyiségét, amelyet tudományos kockázatértékelés határoz meg általánosan elismert tudományos adatok alapján. és ha szükséges, figyelembe kell venni az egyes fogyasztói csoportok eltérő érzékenységét (lásd: 2010. április 29-i ítélet, Solgar Vitamins France et al., C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 64).

Ebből következik, hogy a legmagasabb értékek meghatározásának a 2002/46 irányelv 5. cikke értelmében különösen az érintett vitaminok és ásványi anyagok biztonságos maximális szintjének figyelembevételén kell alapulnia, amelyek relevánsabbak az emberi egészségre gyakorolt ​​veszélyek tudományos értékelésén keresztül. tudományos adatok és nem pusztán hipotetikus megfontolásokon alapulnak (lásd: 2010. április 29-i ítélet, Solgar Vitamins France et al., C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 65).

Ezt a követelményt teljesítik az étrend-kiegészítők előállításához felhasználható vitaminok és ásványi anyagok maximális mennyiségének megállapítása, ezért nem, ha az emberi egészségre elismert kockázat hiányában az ilyen tudományos értékelés elvégzése után nem határoztak meg biztonságos maximális mennyiségeket ezekre a tápanyagokra ( lásd: 2010. április 29-i ítélet, Solgar Vitamin "s France et al., C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 66).

Ha meghatározták a biztonságos maximális szinteket, akkor nem zárható ki annak lehetősége, hogy az ilyen maximális szinteket ezeknél a határértékeknél lényegesen alacsonyabban állapítsák meg, ha a felső határértékek meghatározása a 2002/46 igazolható, és az arányosság elve elegendő (lásd: 2010. április 29-i ítélet, Solgar Vitamin "s France et al., C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 71).

Ezenkívül minden egyes esetben el kell végezni az étrend-kiegészítők előállításához felhasználható tápanyagok maximális mennyiségének meghatározását (... ebben az értelemben 2003. szeptember 23-i Bizottság/Dánia, C-192/01. EU: C: 2003: 492, Rn. 46 ..., 2004. február 5, Greenham és Abel, C-95/01, EU: C: 2004: 71, Rn. 40 ..., 2004. február 5., Bizottság/Franciaország, C-24/00, EU: C: 2004: 70, Rn. 53 ..., 2004. december 2-án kelt, Bizottság/Hollandia, C-41/02, EU: C: 2004: 762, Rn. 47, és 2010. április 29-én kelt Solgar Vitamins France et al., C-446/08, EU: C: 2010: 233, (55) és (72) preambulumbekezdés.

Végül meg kell jegyezni, hogy a Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint egy tagállam, miközben gondosan megvizsgálja a tápanyagok hozzáadásának a közegészségügyre gyakorolt ​​kockázatát, figyelembe veheti a lakosság táplálkozási szükségleteit, de ilyen kritérium hiánya felmerülhet. Ez önmagában nem indokolja a legálisan előállított és/vagy más tagállamokban forgalomba hozott élelmiszerek forgalomba hozatalának teljes tilalmát az EUMSZ 36. cikk szerint (... lásd: 2004. február 5-i Greenham és Abel ítéletek, C-95/01, EU: C: 2004: 71, Rn. 46 ..., 2004. december 2, Bizottság/Hollandia, C-41/02, EU: C: 2004: 762, Rn. 69, és 2010. április 29, Solgar Vitamin "Franciaország és mtsai., C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 60).

E tekintetben a Bíróság többek között a következőket állapította meg: úgy döntött, hogy minden egyes esetben a nemzeti táplálkozási szokások fényében és a nemzetközi tudományos kutatások eredményeit figyelembe véve be kell mutatni, hogy ez a kockázat valóban fennáll (... lásd: 2003. szeptember 23-i Bizottság/Dánia, C-192/01, EU ítéletek): C: 2003: 492, Rn. 46 ..., 2004. február 5-én, Bizottság/Franciaország, C-24/00, EU: C: 2004: 70, Rn. 53, és 2010. április 29-én, Solgar Vitamin " s Franciaország és mtsai., C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 55).

Sikeres alkotmányjogi panasz a Bírósághoz benyújtott ... hiányában

Noria Distribution - Étrend-kiegészítők - Vitaminok és ásványi anyagok - ...

12 - Az irányelv 11. cikkének (2) bekezdése; 2010. április 29-i ítélet, Solgar et al. (C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 19–24).

13 - Solgar és társai 2010. április 29-i ítélete (C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 32).

Ez a szempont azonban nem volt a nemzeti bíróság előzetes döntéshozatal iránti kérelmének tárgya (lásd Jддskinen főtanácsnok Solgar és társai ügyre vonatkozó indítványát).,C-446/08, EU: C: 2009: 795, 28. és 29. sz. Vagy a Bíróság ítélete).

26 - Lásd pl. B. 2010. április 29-i ítélet, Solgar et al. (C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 69).

37 - 2010. április 29 ‑ i Solgar és társai ítélet (C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 66).

38 - Solgar és társai 2010. április 29-i ítélete (C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 67).

42 - Lásd pl. B. 2010. április 29-i ítélet, Solgar et al. (C-446/08, EU: C: 2010: 233, Rn. 65).

43 - 2010. április 29 ‑ i Solgar és társai ítéletek (C-446/08, EU: C: 2010: 233, (69), 2003. szeptember 23, Bizottság/Dánia (... C-192/01, EU: C: 2003: 492, 51. preambulumbekezdés), és 2004. február 5-én Bizottság/Franciaország (... C-24/00, EU: C: 2004: 70, Rn. 53).

Sikeres alkotmányjogi panasz a Bírósághoz benyújtott ... hiányában

Bayer CropScience és Bayer kontra Bizottság - Fellebbezés - .../EK rendelet

A ... előállításának, feldolgozásának és forgalomba hozatalának tilalma

Az intézkedéseknek arányosaknak kell lenniük a kitűzött céllal, amelyet nem szabad elérni olyan intézkedésekkel, amelyek kevésbé korlátozzák az alapvető szabadságjogokat (lásd pl. Az Európai Bíróság 2010. április 29-i ítélete) - C-446/08 [Solgar Vitamins France] - 54. bekezdés.

A "lizin" aminosav felhasználása nyers húskészítményekben termeléshez ...

Az étrend-kiegészítő forgalomba hozatalának tilalma