Chemtrails, az antarktiszi nácik és más világkonspirációs elméletek
Frissítve: 19.06.03 - 15.01
Kettő a sok népszerű összeesküvés-elmélet közül: Egyesek úgy vélik, hogy az égen a szennyeződések nem repülőgépekből származnak, hanem a kormányoktól, akik megpróbálnak megmérgezni minket. Mások szerint egyáltalán nem repültek repülőgépek a Világkereskedelmi Központba szeptember 11-én.
Az összeesküvés elméletek nem csak a nácik számára szólnak. Sokak szerint a szeptember 11-i terrorizmus hazugság volt. Holm Gero Hümmler tudós elmagyarázza, miért vagyunk mind sebezhetőek.
"Összeesküvés-mítoszok. Hogyan csalunk el bennünket csavart tényekkel" című könyvében annak az elméletnek a támogatóit idézi, hogy a föld lapos a gyönyörű mondattal: "A Lapos Föld Társaságnak vannak barátai szerte a világon." ez az elmélet, hogy a föld üreges gömb. Mi van most?
Mindkettő ezeknek az embereknek. Vidáman idézik egymást, hogy alátámasszák elméletüket, és semmi gond nincs vele. A Youtube-on olyan összeesküvés-elméleti szakembereket találhatunk, akik azt állítják: "Nem igazán világos, hogy üreges vagy földi-e a föld, de határozottan nem egy normális gömb. Mindannyiunkat kiszakítanak. Ez nem olyan fontos. "
Vajon ez csak a föld-egy lemez és a föld-az üreges tézisek képviselőire vonatkozik?
Ez általában nem ritka az összeesküvés-elméletek körében. Például Alaszkában van egy légköri kutatóközpont, amelyről egyesek szerint a létesítmény olyan fegyver, amely állítólag földrengéseket vált ki. Mások azt állítják, hogy a gondolatok irányítására szolgál. Ekkor mindkettő ugyanabban a cikkben szerepel, mintha nem ellentmondanának egymásnak. És viszonylag kevés az ellentmondás azok között az emberek között, akik úgy vélik, hogy a Világkereskedelmi Központba szeptember 11-én lezuhant gépeket a CIA irányította, és azok között, akik úgy vélik, hogy nem voltak gépek. Mások szerint repülőgépek és robbanás történt. Mindaddig, amíg egyetértés van abban, hogy a hivatalos verzió hibás, teljesen mindegy, mi a "helyes magyarázat".
A kezdő kérdéshez hasonlóan az összeesküvés-elméleteket sem veszik komolyan. Miért van ez helytelen módszer a kezelésére?
Teljesen jogosnak tartom a gúnyolódást. Sok minden annyira abszurd, hogy nevetni kell. Például, amikor a Reichsflugsplattennel foglalkozik, az állítólagosan létező náci ufókkal, és minden róla szóló könyv Rudolf Hess idézeteivel kezdődik. Ennek ellenére mindig vannak olyan emberek, akiket nem nyugtalanítanak az összeesküvés-elméletek érvei. Megalapozott információkat kell találniuk. Tehát nem csak gúnyt űzhet magából.
Van-e kedvenc összeesküvés-elmélete, amely különösen szeszélyes?
A lapos föld elmélete különösen furcsa. Öt évvel ezelőtt ez nevetséges cikk volt. Nagyon sok ember úgy véli, hogy komolyan kell venni őket. És régebben azt a tézist találtam, hogy nem volt banális a holdraszállás. Aztán rájöttem, hogy ez nagyon szemlélteti, hogy más összeesküvés-elméletek hogyan működnek. Az interakció a következő: "Nem értek valamit, ezért összeesküvésnek kell lennie." Általában ez együtt jár az antiszemita és amerikaellenes hozzáállással. A holdraszállás elmélete a szeptember 11-i összeesküvés elmélet előfutára.
Ez a bejegyzés a Glomex videóplatformról származik, és nem a HNA.de készítette.
Miért vált olyan népszerűvé a lapos föld elmélet?
Az elmúlt években a politikai színtéren is olyan dolgok kaptak figyelmet, amelyeket tíz évvel ezelőtt senki sem mert volna elmondani. Ugyanakkor az emberek olyan dolgokat is mernek mondani, amiért korábban kinevették volna őket. Még a hírességek sem szégyenlősek. Az amerikai kosárlabda-szakemberek, Shaquille O'Neal, Kyrie Irving és Wilson Chandler nem látják, hogy a föld kerek, mint mondják. Freddie Flintoff brit krikettőr hasonló nyilatkozatot tett. És Németországban az énekes, Xavier Naidoo szimpatizál a Reich polgáraival, akikkel sok a kereskedő.
Összeesküvés-elméletek mindig is léteztek. Miért használják ma sokkal politikaiabban, főleg a jobboldal?
Ez egy jó kérdés. Amikor tíz évvel ezelőtt elkezdtem vizsgálni, ez nem volt különösebb probléma. Most szisztematikusabban használják ebben a jelenetben. Ernst Zündel, a holokauszt tagadója ezt még az 1970-es években tette. Ez azonban csak 2014-ben állt elő a jobboldali békemozgalom létrehozásának kísérleteivel - szintén a chemtrails-féle összeesküvés-elmélet segítségével. Ezt a média nyomja, mint a Russia Today német ága, amelyet nyilvánvalóan az orosz kormány támogat. A jobboldali szélsőségességnek destabilizálnia kell a demokráciába vetett bizalmat. Az összeesküvés-elméletek jó eszköz erre.
Chemtrail-ekkel, azaz méregfelhőkkel állítólag megmérgezik a lakosságot és manipulálják az időjárást. Ki hisz benne ma?
A chemtrails elmélet 2005-től az ökológiai mozgás peremén terjedt Németországba. Most aktív jelenet zajlik a Kék Ég Egyesület körül, különösen Hessen központjában. Összeesküvés-szerzőket hívnak meg, akik egyértelműen a megfelelő spektrumhoz vannak hozzárendelve. Nagyon színes dolgok történnek Giessen-től Bad Hersfeldig.
Könyved szerint minden mentálisan egészséges ember hisz bizonyos összeesküvés-elméletekben. Az ilyen elméletek önmagukban nem rosszak, mert azt mutatják, hogy az emberek kritikusak az ott fennállókkal szemben?
Pontosan voltak összeesküvések, és vannak még ma is. Az összeesküvés-elméletek kifejezik azt a gyanút, hogy a hatalmon lévőkkel szemben fenn kell állnunk. Az emberi természetben nagyobb valószínűséggel ismerünk fel egy mintát, ahol ilyen nincs, mint figyelmen kívül hagyni egy potenciálisan életveszélyes mintát. Eddig minden egészséges. Nagyon kevesen tudják kizárni azt a tényt, hogy egyetlen összeesküvés-elméletet sem találunk hitelesnek, ha őszinték vagyunk. Legtöbbje megfelel a saját világképednek, és viszonylag ártalmatlan is.
Milyen összeesküvés-elméletben hisz?
25 évig voltam a CDU tagja. Az én nemzedékemből az Unió számos tagja nem nagyon van meggyőződve arról, hogy Uwe Barschel volt schleswig-holsteini miniszterelnök öngyilkos lett volna a genfi fürdőkádban. Az ügyet továbbra is megoldatlannak tartom. Ez természetes gondolkodásmód.
Aki különösen hajlamos az összeesküvés-elméletekre?
Nincs külön profilja az összeesküvés-elméletalkotónak. A nők valamivel jobban hisznek az összeesküvés-elméletekben, mint a férfiak. Az aktív emberek azonban, akik ezt vezetik, szinte mind férfiak. A vallásosak inkább hisznek az összeesküvés elméletekben, mint azok, akik nem vallásosak. Ezek a tendenciák azonban csak kis részt magyaráznak. Jól látható azonban, hogy azok az emberek, akik összeesküvések révén nagyon erősen meghatározzák az életüket, gyakran más dolgokban is kudarcot vallottak. Ha az összeesküvésekbe vetett hit a saját életed magyarázatává válik, akkor egyik vagy másik dolog gyakran tévedett ebben az életben. Kelet-Németországban például néhány prominens összeesküvés-elméletet vesztesként lehet leírni. Különösen ebben a környezetben kapnak társadalmi elismerést.
Az összeesküvés-elméletek a vallás modern formája?
Legalább a vallás helyettesítői. A vallásokhoz hasonlóan a felelősség is kifelé tolódik. Azt mondják: "Nem a te hibád, hogy valami elromlik, hanem a Sátán vagy az összeesküvés." Az összeesküvések azonban kevésbé pozitív vetületeket kínálnak, mint a vallás. A megváltás reménye valójában nincs meg - eltekintve az új-svábiai hívőktől. Megváltásra várnak a nácik, akik állítólag valamikor visszatérnek az Antarktiszról.
Könyved nagyszerű ajándék azoknak az embereknek, akik úgy vélik például, hogy Hitler támogatói továbbra is az Antarktiszon élnek. Milyen reakciókat váltott ki az összeesküvés-elmélőktől?
Vannak olyan témák, amelyek miatt az emberek rendkívül fel vannak háborodva - például az extrém alternatív orvoslás és az összeesküvésekbe vetett hit határán. Messze a legtöbbet kommentált blogbejegyzésem arról szólt, hogy az összeesküvés-elméletek és a Reich polgárai hogyan játszanak szerepet az alternatív gyógyászatban. Sok alternatív orvos, orvos és betege rendkívül agresszíven reagál erre.
Az összeesküvés-elméletekkel folytatott megbeszélések kimerítőek lehetnek, mert gyakran maguk sem hisznek a tényekben. Hogyan vitatkozhat akkor?
A kérdés az, hogy ki mellett érveljen. A kemény összeesküvés-elmélettel való négyszemközt való érvelésnek kevés értelme van. Iszonyatosan sok időt töltesz, és ezeknek az embereknek is gyakran van sok idejük. Ritkán érsz el bármit is. Amikor ilyesmi történik a nyilvánosság előtt, sok minden nem maradhat vitathatatlan. Akkor szólsz azokért, akik hallgatnak. Ha két vagy három pontot választ el egymástól, és megmutatja, hogy ez nonszensz, akkor már sok mindent elért.
Hogyan veszélyezteti a liberális demokráciát, hogy egyre többen hisznek az összeesküvésekben?
Nem tudom, hogy egyre többen hisznek-e ilyesmiben. De az összeesküvésekbe vetett hit mindig is ártott a demokráciának, mert aláássa a demokratikus intézmények iránti bizalmat, és azt a benyomást kelti, hogy felesleges részt venni a politikában. A helyzetet tovább rontja, hogy az emberek bármilyen elkötelezettségét a nem létező problémák elleni küzdelemre irányítják. Sokkal jobb lenne bekapcsolódni a demokratikus intézményekben olyan dolgokba, amelyek valóban javíthatók egy társadalomban.
Holm Gero Hümmler
- Született: 1970. szeptember 22-én Hanau-ban
- Kiképzés: Fizikai tanulmányok (a meteorológiával foglalkozó kiskorúval) Frankfurtban
- Munka: Vezetési tanácsadó, számos könyv szerzője, például "Relatív kvantumkvarka: Vajon a modern fizika bizonyíthatja az ezoterikát?", A Parasciences Tudományos Vizsgálati Társaságának tagja
- Magán: Bad Homburgban él, ázsiai harcművészetet gyakorol