Corona vakcina Nincs teljes védelem - de rövidebb a fertőzés ismerete

Frissítve: 20.11.11 - 15.36

A koronavakcinák felkutatása során új módszereken dolgoznak. Vannak előnyeik és hátrányaik.

Világszerte lázas az oltás az ellene Koronavírus kutatott.
Az alábbiak érvényesek: az oltásnak hatékonynak, de a lehető legártalmatlanabbnak kell lennie.
Nem minden lehetséges oltás egyformán jó mindenkinek.

Az első Védőoltások nem valószínű, hogy az oltott személyt megfertőzi az újonnan Koronavírus megakadályozza. "Az állatkísérletek adatai azt mutatják, hogy a Sars-CoV-2 fertőzés elleni védelem oltással csak egyedi esetekben valósul meg" - mondja Klaus Cichutek, a Paul Ehrlich Intézet, az oltások jóváhagyásáért felelős német hatóság. Miért van ez és mi értelme az oltásnak?

A Sars-CoV-2 géneket beoltják az oltott emberekbe

Az oltásokért folytatott versenyben az élen az új technológiákon alapuló versenyek állnak - és ez azt jelenti, hogy immunológiailag más hatással is rendelkeznek, mint a hagyományosak. vakcina. Ezek többnyire kórokozófehérjéken alapulnak, míg az új vakcinajelöltek Sars CoV-2 gének be kell csempészni az oltottba. Csak ezután alakul át a vírus genetikai információ fehérjékké, amelyek állítólag immunreakciót váltanak ki. Ez az elv felelős annak biztosításáért, hogy ezek az oltóanyagok a legtávolabb kerüljenek a jóváhagyási folyamatba. 2020 elején a kutatóknak nem is volt szükségük vírusanyagra a fejlődés megkezdéséhez. A publikált génszekvencia elegendő volt. Ez nem csak technikai különbség. Fehérje vakcinák injekcióba kerülnek, belépnek a véráramba - és ezért a sejteken kívül vannak. A génalapú vakcináknak viszont be kell jutniuk az emberi sejtekbe.

A tudósok szerte a világon koronavakcinán dolgoznak.

A Oxford Egyetem fejlett AZD1222 oltás, hogy a brit-svéd gyógyszergyár AstraZeneca piaci készenlétbe akarja hozni, egyről van szó Vektor vakcina. Ez azt jelenti, hogy a SARS-CoV-2 ártalmatlanul utazik vírus Val vel. Az Oxfordi Egyetem kutatói olyan adenovírusba építették be, amely csak a csimpánzokban fordul elő.

Ez a vírus taxi nem szaporodhat, de bejuthat az emberi sejtekbe. Ezenkívül a Sars-CoV-2 fehérjék a behatolás után nagy számban termelődnek - ezt az optimalizált vírusgenom biztosítja. Ez a folyamat ezért nagyon hasonlít egy valódi fertőzésre - az immunrendszer ennek megfelelően reagál.

A fertőzés után a test memória T-sejteket hoz létre

"Kezdetben testünk elsősorban sejtekkel küzd a vírusfertőzésekkel" - mondja Christian Münz, a Zürichi Egyetem vírusimmunobiológiai professzora. "A Oxfordi oltás pontosan ezt a sejtes választ okozza SARS-CoV-2.„Ezek úgynevezett citotoxikus T-sejtek. Felismerik azokat a sejteket, amelyek egy bizonyos kórokozóval fertőzöttek, és elpusztítják őket. A fertőzés után a szervezet T-memória sejteket termel, amelyek viszont ugyanazon kórokozóval történő későbbi fertőzés esetén elpusztítják a fertőzött sejteket. Az oxfordi vakcina aktiválja ezt a mechanizmust. Az a tény, hogy a sejtes immunválasz csak a sejtek megfertőződésével lép életbe, az egyik oka annak, hogy az oltottak még mindig megfertőződhetnek.

Ez a valódi fertőzéshez hasonlóság komplikációkat is okozhat. A brit-svéd gyógyszercég oltóanyagával végzett vizsgálat AstraZeneca szeptemberben megszakadt, mert legalább egy betegnél gerincvelő-gyulladás alakult ki.

Minden oltásnak hatékonynak, de a lehető legártalmatlanabbnak kell lennie

"Nagyon is lehetséges, hogy a szövődményt az oltás okozta" - mondja Christian Münz. "Az a vakcina, amely nem okoz semmilyen mellékhatást, az immunrendszert sem aktiválja - meg kell találni a megfelelő egyensúlyt, az oltásnak hatékonynak, de a lehető legártalmatlanabbnak kell lennie." Időközben az USA-n kívüli oxfordi oltással végzett teszteket folytatták. tartalmazza, de a III. fázisú tanulmány az amerikai gyógyszergyártó cég vakcinájával készült Johnson & Johnson, az is egy Adenovírus-vektor alapján megszakadt egy alany korábban megmagyarázhatatlan betegségesete miatt.

Várható lenne, hogy a RNS vakcinák kevesebb mellékhatása van. "Az RNS vakcinák előnye, hogy a szabad RNS önmagában aktiválja a védekezést" - mondja Christian Münz. "Az RNS azonban rosszabbul éri el a sejteket, mint a vektoros vakcinával, így a sejtes immunválasz valamivel gyengébb."

Claire-Anne Siegrist, A vakcinológia professzora a Genfi Egyetemen és a WHO Vakcinaimmunológiai Együttműködési Központ vezetője pozitívnak értékeli a vektor- és RNS-vakcinák eredményeit. "Mindkettő jobban képes kiváltani a sejtes immunválaszokat, mint a hagyományos oltások" - mondja az orvos. "De mindkét oltástípus új eljárásokon alapul, amelyek ismeretlen kockázatokkal járhatnak, és pontos biztonsági nyomon követést igényelnek - legalább hat hónapig az oltás után."

Az influenza elleni oltás nem gátolja a vírus bejutását

A fertőzött sejtek citotoxikus T-sejtek általi elpusztítása csak a specifikus immunrendszer első védelmi vonala a természetes fertőzés során. Körülbelül hét nap elteltével az immunglobulin G (IgG) típusú antitestek következnek. Szinte az összes jóváhagyott vakcina főként kiváltja képződésüket - semlegesítő antitesteket. Ezek azok, amelyek kötődnek a kórokozók felszínéhez, és így megakadályozzák a vírusok bejutását a sejtekbe.

"Ezek azonban nem feltétlenül elég hatékonyak a fertőzés megelőzésére, különösen a légzőszervi megbetegedések esetében" - mondja Christian Münz. - A hagyományos Influenza elleni védőoltás Például elölt vírusokból áll, és nem akadályozhatja meg a vírus bejutását az emberekbe, csak korai szakaszban szünteti meg az új vírusokkal való fertőzést. "

Az orron keresztül beadott Corona vakcinák fejlesztés alatt állnak

„A legtöbb ilyen jól ismert oltóanyag rosszul megy idősebb emberek, Elhízott és Cukorbetegek“, Mondja Münz. „Ezzel szemben az oltások, amelyek szintén sejtes immunválaszt váltanak ki, valószínűleg hatékonyabbak a kockázati csoportokban.” Ugyanakkor potenciálisan veszélyesebbek is. Az immunválasz pedig idősebbeknél gyengébb, mint a fiataloknál.

"Az oltások csak akkor képesek teljesen megakadályozni a légúti fertőzéseket, ha stimulálják az antitestek képződését a nyálkahártyában, az úgynevezett IgA molekulákat" - mondja Christian Münz. „Ez már működik az orron keresztül beadott élő influenza vakcinával.” Ugyanez vonatkozik számos állat elleni oltásra. Corona oltások, az orron keresztül beadottak fejlesztés alatt állnak. De biztosan nem fogsz az elsők között jóváhagyni.

Gyors normalizálás még oltás esetén sem

Vajon az első generációs oltások lehetővé teszik-e, hogy tavasszal ismét normális életet éljünk? - Nem - mondja Claire-Anne Siegrist. - Ha minden jól megy, tavasszal elkezdjük a magas kockázatú emberek oltását - de Társadalmi távolságtartás, Maszkok, minőség Tüsszentés etikett és Kézhigiénia folytatni kell, az oltottak által is. ”Legalább a kockázati csoportokat meg lehetne védeni.

Lehet olyan vakcina is, amely lehetővé teszi a vírus átvitelét a beoltott emberek által világjárvány tartalmazzák, ha a populáció nagy részét immunizálni lehet. „Egy ilyen oltás legalább megtartaná a fertőzést rövidíteni és a Betegség tünetei gyengülni ”- mondja Münz. "Ez valószínűleg lerövidíti azt az időszakot, amelyben a fertőzött személy olyan mértékben fertőző, hogy a pandémiát le lehet állítani." (Frederik Jötten)