Csak hús; fajoknak megfelelő tartás; és egyéb hajlékony illúziók Az Ön vegán információs portálja
"Csak" fajoknak megfelelő tenyésztésből "és más flexitárius illúziókból származó hús
A hús nem nő a fákon, és vérontás nélkül nem lehet hozzájutni. A hús szenvedésre képes lényektől származik, akiknek az élete véget ér, hogy a hús eltávolítható legyen belőlük. Nagyon hasonló lényektől származik, akik gyakran milliókat szeretnek háziállatként, és családtagként kezelik őket.
Végül szinte mindenki ismeri ezeket a tényeket, és végül alig akad olyan ember, aki legalább egy bizonyos erkölcsi problémaként nem tapasztalja az állatok megölését, hogy megegye őket. Csak egy kisebbség tekinti az állatokat tetszés szerint működtethető gépeknek.
A vegánul élő emberek a hús elkerülésével akarják megoldani ezt a problémát. A hajlékony szakemberek vagy a részmunkaidős vegetáriánusok viszont megpróbálnak úgy ellensúlyozni a problémát, hogy nem hagyják abba a hús fogyasztását, hanem csökkentik azt, és figyelnek a hús eredetére. A "biohús", "a fajoknak megfelelő tenyésztésből származó hús" vagy "csak a hentesből származik, akiben megbízik" kifejezéssel saját húsfogyasztását etikailag igazolhatóként értelmezi.
Ennek a hajlékony érvnek az alapja azonban illuzórikus. Mivel a biohús, az állítólag fajoknak megfelelő állattenyésztésből vagy megbízható hentesekből származó hús sem nő fákon, csak vérontással szerezhető be, és az állatok szenvedésével jár. Olyan állatokról van szó, amelyek alapvetően nem különböznek a szeretett kutyától vagy macskától, akikért szívesen elfogadnak egy magas állatorvos-számlát, és amelyeket nem fogyasztanak el, hanem eltemetnek.
Ezt az ökológiai beszállítók maguk is világossá teszik. Az alábbiak olvashatók a "Szövetség az ökológiai élelmiszertermelésért" honlapján.
"A szerves tojótyúkok viszont általában nem öregszenek, mint a hagyományos tyúkok. A hibrid tyúkokat ökológiai gazdálkodásban is használják, teljesítményük nagyon magas (» 8. kérdés). 1,5 éves koruk körül azonban tojóteljesítményük jelentősen csökken Csak néhány biogazdaság tartja az állatokat a vedlés után még további hat hónapig. Ezért a hosszabb hasznos élettartam sokat vitatott tenyésztési cél az ökológiai tyúkok számára. Ennek megvalósítása azonban kérdéses, mivel megfelelő tenyésztési tevékenységek szükségesek nehéz és drága ...
Az ökológiai tejelő tehenet átlagosan csak valamivel tovább tartják, mint a hagyományos fejőstehenet. Svájcban kimutatható volt, hogy a tejtermelők által végzett állománygondozás és egészségügyi ellátás viszonylag rövid idő alatt jelentős élettartam-növekedést eredményezett. ...
Összességében sokkal kevésbé fájdalmas beavatkozásokat hajtanak végre a biológiai állatokon, mint a hagyományosan tartott állatokon, és az állatoknak fajoknak megfelelőbb életet is kínálnak. ...
Az olyan baromfik esetében, amelyeket általában főleg hatalmas istállókban tartanak, több tíz-százezer állattal, az ökológiai gazdálkodásban egységenként 3000 tojótyúk vagy 2500 pulyka felső határa vonatkozik. ".
A hasznos élettartam az állatok várható élettartamának leírására szolgál. Az ökológiai tyúkok és fejőstehenek hasznos élettartama - tudomásunk szerint - nem hosszabb, mint a hagyományosan tartott csirkék és teheneké. Mert ha a teljesítmény csökken, a használat már nem hatékony. De ha már nem vagy hatékony, akkor az életed nem hoz eléggé, és ezért nincs élhetőséged.
Kevésbé fájdalmas beavatkozásokat hajtanak végre a biológiai állatokon. Kevésbé hangsúlyozandó. Tehát, ha biohúst vásárolunk, az olyan állatoktól származhat, akik fájdalmas beavatkozásokat hajtottak végre, például eltávolították a tehenek szarvát.
A szerves állatokat „megfelelőbb módon” tartják saját megjelenésük szerint, de nem megfelelő módon. A „fajnak megfelelő” attribútumot használják a reklámban, de nem felel meg az organikus követelményeknek.
Nincs hús gyári gazdálkodásból? A csirkék a legkisebb csoportokban, fajoknak megfelelő módon élnek, organikus istállókban állatok tömegében élnek, állományonként legfeljebb 3000 állat megengedett. A biogazdálkodás tehát gyári gazdálkodás. Csak azért, mert egy tömeg kisebb, nem szűnik meg tömeg lenni.
A bizalom hentesétől? A flexitárista ellenőrzi a lenyűgöző hatékonyságot, vagy mire támaszkodik? A tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy lehetetlen minden állat számára garantálni a megfelelő érzéstelenítést. Aki húst eszik, mindig olyan állatok húsát is megeszi, amelyeket teljesen eszméletüknél fogva feldaraboltak és kínjaikban elpusztultak. Sokak számára ismeretlen, hogy a kisméretű vágóhidakon a legmagasabb a hamis kábítás aránya, éppen azért, mert nincs gépi ellenőrzés a kábításban, és az emberi hibák gyakoribbak, mint a műszaki hibák. Mivel azonban a rosszullétű állatok teljes tudatossággal mozdulatlan állapotba kerülhetnek, az egyedi hentes ezt nem tudja meghatározni, nem beszélve arról a flexitáriusról, aki a húsdarabot megveszi a pultnál vagy megeszi az étteremben.
A hústermelés nem egy fajnak megfelelő életet jelent, hanem szenvedésre képes lények alkalmazását és megölését. Nincsenek fájdalommentes tartási és vágási formák. A húst fogyasztók elkerülhető szenvedést okoznak az állatoknak. Mivel a tenyésztett állattenyésztés termékei nélkül élhetünk, ugyanakkor védhetjük a környezetet, javíthatjuk egészségünket és hozzájárulhatunk a globális élelmezésbiztonság javításához.
A flexiter elrejti ezeket a tényeket. Felismeri a problémát, de nem akarja megoldani, hanem megvitatja az állatok szenvedésének elbagatellizálásával, és a tényleges állatjólétet verbális akrobatikával helyettesíti olyan kifejezésekkel, mint a fajoknak megfelelő, organikus, megbízható hentes vagy boldog csirkék. A biotartók és szövetségeik nyilatkozatai magukból azt mutatják, hogy nem tartják állatokat szenvedésektől mentesen vagy fajoknak megfelelőek, hanem gyártási gépként használják őket, amelyek hasznos élettartama akkor ér véget, amikor már nem hatékonyak.
A flexitariánusok érvelése, akik úgy gondolják, hogy etikusan élhetnek, és továbbra is felhasználhatnak és megölhetnek állatokat, nem meggyőzőek. A rugalmas szakemberek alapvetően elismerik a hústermelés etikai problémáit, de rossz választ adnak. A vegán élet viszont logikus válasz arra a felismerésre, hogy a hústermelés és a szerencsétlen termelés elválaszthatatlanul összefügg egymással.