Család A-tól Z-ig Prenatal Medicine - Áldás vagy átok
- A várakozás szörnyű volt. Folyton azt kérdeztem magamtól, hogyan kell folytatni az életünket, ha a gyermek fogyatékos. Tudtam, hogy nem fogok elvetélni. De hogyan reagálna a férjem? Ragaszkodott a nyomozáshoz. "
A harmadik gyermeket váró 37 éves fiatal számára megoldódott a dilemma. A prenatális diagnózis kimutatta, hogy fiának nincs meg a rettegett Down-szindróma, közismert nevén mongolizmus.
Egy 34 éves terhes nőt azonban súlyos ütés érte. A vizsgálat kimutatta, hogy a meg nem született gyermek fogyatékos. Amúgy alig hallott bátorító szót, hogy folytassa a terhességet - emlékszik vissza, és engedett a nyomásnak. Ma, majdnem nyolc év után "ez a tapasztalat még mindig rám nehezedik".
Prenatális gyógyszer - áldás vagy az ördög munkája? A témát nem szolgálják fel fekete-fehér festéssel. A tudományos fejlődés lehetőséget kínál életmentésre. De halálos következményei is vannak. Az orvostudomány itt szép vonalat követ, és túl sokan követik ezt anélkül, hogy tudnák a konfliktusokat, amelyekbe belecsöppenhetnek, vagy - ami még rosszabb - anélkül, hogy érzékenyen reagálnának azokra a messzemenő döntésekre, amelyeket a prenatális diagnosztika meghozhat.
Nagy kockázatú terhességek
Motívumok
Frank Louwen, a Münster-i Egyetemi Női Klinika prenatális orvoslásának vezetője hangsúlyozza: „A prenatális diagnózis és terápia célja a kezelés, nem pedig az ölés.” Szakdolgozatának bizonyítékaként említi, hogy 2000 körül Diagnosztikai és terápiás jellegű beavatkozásokat hajtanak végre. Ezenkívül körülbelül 6000 speciális ultrahangvizsgálatot végeznek, amelyek során mintegy 800 magzati rendellenességet fedeznek fel. Az országos tendencia arra utal, hogy a prenatális orvoslás életeket ment és nem veszélyezteti őket. Számos olyan eset fordul elő, amikor Példaként említi az anya gyűrűfertőzését, a rekeszizom és a hasfal hibáit, amelyeknél az anyaméhben végzett kezelés vagy speciális születési folyamatok, valamint az azonnali posztnatális terápia életet menthet vagy csökkentheti a fejlődési rendellenességeket.
Másrészt nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a prenatális diagnózis révén megszerzett ismeretek a fogyatékkal élő gyermekek szegregációjához is vezetnek. Nippert és Horst Münster-i szociológusok tanulmányában a megkérdezettek majdnem 74 százaléka kijelentette, hogy egyetértenek a következő véleménynyilvánításokkal: „A prenatális vizsgálat előnye, hogy a nők ma eldönthetik, akarnak-e gyermeket prenatális betegségben vagy fogyatékosságban. akar vagy sem. "Csaknem 40 százalék mondta, hogy úgy döntött, hogy prenatális vizsgálatot végez", mert nem tartom felelősnek a fogyatékkal élő gyermek megszületéséért ". Majdnem 50 százalék mondta, hogy készen áll a lépés megtételére, "mert nehezen viselem azt az ötletet, hogy egész életemben beteg vagy fogyatékkal élő gyermekről kell gondoskodnom".
Közelgő elhízás - az abortusz oka
Jog az egészséges gyermekhez?
Ez egy alapvető problémát ír le ezen az orvosi területen: a prenatális diagnosztika megnöveli az egészséges gyermekek iránti igényt. Ezenkívül további vágyakat szabadít fel a látszólag tökéletes ember iránt. "Ezzel vége az ártatlanságnak az emberi szaporodásban" - mondja Dietmar Mieth tübingeni etikai professzor. "Megnyílik a határ az ősembernek egyáltalán a gyermek születésére vonatkozó igénye és a hibátlan gyermek iránti vágy között. homályos. Úton vagyunk, hogy teljesítő gyógyszert kívánjunk. " Ennek során Mieth nemcsak a prenatális gyógyszert tartja szem előtt, hanem az implantáció előtti diagnosztikát is. Ez a Nagy-Britanniában kifejlesztett módszer megnyitja annak lehetőségét, hogy mesterséges megtermékenyítés után kémcsőben teszteljék a mindössze néhány napos embriót bármilyen betegség génre nézve. Csak azokat a sejteket mossák be az anya méhébe, a többiek megsemmisülnek. Az egészséges embriók feleslege fagyasztható későbbi esetleges későbbi felhasználás céljából - azzal a kérdéses eredménnyel, hogy egy bizonyos ponton tömegesen "ártalmatlanítják" őket, amint az tavaly Nagy-Britanniában történt, bár különböző jelekkel.
Az orvosilag megvalósíthatatlan reflexió nélküli használatának súlyos következményeit azonban még külföldre sem kell néznie. A prenatális diagnosztikára szakosodott orvosok arról számolnak be, hogy ebben az országban csökken a fogyatékosság elfogadásának hajlandósága, és ugyanakkor növekszik a követelmény, hogy a terhességet sokkal későbbi szakaszban szakítsák meg, mint az ezekben az esetekben korábban engedélyezett 22. hét. "Olyan messzire megy, hogy a szülők nem tudják elfogadni, hogy a gyermek ajak- és szájpadhasadékkal rendelkezik." - számol be gyakorlatából Karl-Philip Gloning müncheni szakember. Vannak arra utaló jelek is, hogy egy ilyen rendellenesség - közismert nevén harelip A gyermek születése nyilvánvalóan nem változik. "Olyan messzire megy, hogy az állítólagos állítás, hogy" bármikor befejezhetem ezt a terhességet ", eredetileg nem enged semmilyen terápiát fontolóra venni, hanem egyszerűen azt mondani: Itt van egy Hiba, akkor nem akarom a gyereket "- mondja Gloning.
Az új jogi szabályozásnak következményei voltak
Ezt a fejleményt az abortuszok szabályozásáról szóló 1995. évi törvény új változatának hátterében is szemlélni kell. A törvényhozás már nem tartalmazta az úgynevezett embriopátiás javallatot, amely szerint a fogyatékossággal élő gyermeket a 22. hétig büntetés nélkül el lehet vetni. A szándék a fogyatékossággal élő személyek diszkriminációjának elkerülése volt. A születendő gyermek diagnosztizált rendellenességeinek eseteiben az orvosi indikáció érvényes. Az eredmény: Már nincs olyan határidő, amely korlátozná az abortusz időtartamát.
Ez ahhoz a paradox helyzethez vezethet, hogy a terhesség 23. hetében idő előtt született, 500 gramm születési súlyú gyermekeket az intenzív terápia minden eszközével életben tartják, míg a fogyatékossággal élő gyermekeket de már 1000 gramm a súlya, a halál célja. Nagy a valószínűsége annak, hogy az elvetélt gyermek életben születik ebben a szakaszban.
Ez a fejlemény dilemmába sodorja az orvosi hivatást, a szülésznőket és az ápolószemélyzetet. Hermann Hepp orvos drasztikusan megmutatja: Az a tény, hogy a késői abortusz egyre inkább koraszültté válik, a 218. bekezdés reformja miatt egyre inkább orvosi valóság. Ez „átláthatóbbá és tudatosabbá teszi a„ jelzés ”második dimenzióját, nevezetesen a gyermek aktív megölését. Az élő gyermek születésével a korábban aktívan megkezdett gyilkolási folyamatot nem szabad tovább folytatni. Az aktív eutanázia vagy a mulasztással történő megölés szempontjából a gyermeket csak addig figyeljük meg, amíg végre nem mutat semmilyen légzést vagy szívverést. "
Dagmar Bothe, a Német Szülésznők Szövetsége egy népszerű magazinban panaszolta, hogy kollégáival gyakran "szörnyű helyzetbe" kerültek, amikor a gyermekek túlélték az abortuszt. "Nem szabad hagynunk, hogy a gyermek meghaljon, ez ellentétes szakmai etikánkkal. És a baba De már nagyon kicsi ember. Csak akkor tudjuk egymást segíteni, ha a gyermeket melegítő ágyba helyezzük, és nem biztosítunk neki túl sok gondot, vagyis nem biztosítunk extra szellőzést csővel. Gyakran nyugtató szereket is kapnak, például morfiumot a természet megsegítésére. a maga útját veszi. "
Nemcsak az orvosi ellátásban dolgozók, de sok esetben a nők is súlyos konfliktusokba keverednek. Sabine Minderer, a prenatális diagnosztika müncheni szakembere arról számol be, hogy egy születendő gyermeknél a 26. héten túl kicsi fejet diagnosztizáltak, ami mentális fejlődési rendellenességekhez vezethetett. A nő vetélést folytatott. A gyermek élve született. Az intenzív osztályon az anya ezt követően kifejezte óhaját, hogy mégis megmentse a babát. Két nap múlva azonban meghalt.
A születendő joga
Az élet egyre inkább az emberek irányítása alá kerül. A szelekció, amely a születendő számára már most is szomorú valóság, hamarosan érintheti a betegeket és az időseket. Ma nem lehet előre látni, hogy megakadályozható-e egy ilyen fejlemény. Mindenesetre nehéz lesz kordában tartani a felszabadult hatalmakat.