Csappantyú Merkel és Hollande számára az EU-csúcson
2013. december 20. - 1:47
Ki vesz részt Franciaország afrikai hadműveleteiben? Hollande elnök eddig hiába kereste a partnereket az EU-csúcson. Merkel kancellár is megbukott Brüsszelben: nagyobb sebességet kért a reformszerződésekben.
Hozzászólások
És az állampolgár?
Mi az eredménye ezeknek a reformoknak az utcai kisember számára?
@Sabn_spn
Nem a drónokat kell betiltani, hanem a hagyományos hadviselést, tömeges ember- és anyagveszteséggel!
Gyorsan a téma lezárása előtt,
A bankunió kapcsán öt hozzászólás után több mint 10 000 ember tiltakozott Brüsszelben az EU megszorító politikája ellen. Sem a ZDF Tagesschau-i, sem heute-adásában nem láttam ilyet (esetleg figyelmen kívül hagytam?)
Vajon azért, mert nem Ukrajnában volt, vagy nem
Moszkva volt?
Magáról a témáról: Miért kellene mindig megmentenünk azokat, akik alig tudják, hogyan alakíthatnak ésszerűen méltó életmódot a tömeghiány miatt. Miért zárják ki őket mindig ebből, fizetésükből, nyugdíjaikból,
Az eszközök kényelmesen biztosítottak halálukig? A tömeg megcsinálja!
Várom a következő EU-választásokat.
Nagy lesz a nyafogás, hogy a jobb kéz miért volt ilyen jól.
Ennek ellenére folytatódik, mint korábban.
@ CB 2:23
Hülye kérdés. Mik a "reformok" a kis ember számára?
Nos, a reform szónál a hajad kihull, a körmöd örömtől görbül.
Az öv még kissé meghúzható.
Végül is karcsúnak lenni egészséges.
Szóval, reformok a kis ember számára, pozitív szó.
reform?
Reform, amely alatt áttervezést, fejlesztést és egyszerűsítést értek. De ebből nem feltétlenül veszel észre semmit.
@ 19ikarus43: reformok.
az utóbbi időben mindig a kis ember ellen irányultak.
Okok:
A kis embernek nincs politikai érdeke vagy súlya.
A kis embernek alig vagy egyáltalán nincs befolyása visszavágni.
Sok kis ember van, így összesen van annyi, hogy kinyomja.
Most a következtetésem:
Semmi sem változik, ha csak hiszel a jóban. Ez folytatódik. Amióta emberi uralom volt más emberek felett, bebizonyosodott, hogy a kis ember vérzik. És amíg ez folytatódik, hacsak az uralkodót nem buktatja meg újra az emberek - és nem egy idegen hadsereg.
Egyetértek Cameron úrral.
Azt sem gondolom, hogy helyes a NATO körülhatárolása. Együtt kell működnünk az Egyesült Királysággal, és nem a saját világhatalmunkra kell törekednünk.
Egyet kell értenem Hollande úrral az afrikai országok katonai beavatkozásának költségeiről is. Franciaországnak nem szabad egyedül cipelnie őket, meg kell osztani őket.
@ 19ikarus43
Jobb!
Nincs szükségünk nagyobb növekedésre, igazságosabb elosztásra van szükségünk fentről lefelé. Állandóan arról számolnak be, hogy a szegény-gazdag szakadék növekszik, de egyetlen politikus sem tesz ez ellen semmit. A megszorító intézkedéseknek végre el kell érniük a felső osztályt.
Lehet tévedni
Amikor hallottam, hogy a tagállamokat kötelezni kell a "reformokra", akkor Magyarországra, Bulgáriára, Romániára, Görögországra, a választási törvény reformjaira, a korrupció elleni küzdelemre és a romák iskolákból és munkahelyekről való elűzésére gondoltam.
De nem, ismét egy dologról van szó: "Versenyképesség", vagyis a bérszint még tovább csökkentése, még kevesebb munkavállalói jog, még nagyobb privatizáció. A recept eddig olyan csodálatosan működött. Mert azok az országok, ahol a Merkel-Draghi kúrát az elmúlt években elvégezték, virágzó tájakká váltak. Eközben rosszul beszélik Franciaországot, amely ezekben az országokban közel sem volt a recesszióhoz. Aligha lenne problémájuk, ha fő vásárlóik között nem lennének a Merkel-kúra által érintettek.
Kevesebb Európa és nagyobb a személyes felelősség.
"Nincs olyan, hogy valaki eljön és elmondja nekünk, mit tegyünk" - tette világossá. (Faymann)
Itt válik világossá, hogy az EU a nemzetállamok laza szövetsége, és ennek így is kell maradnia.
A Cameron által elutasított közös "háborús láda" elutasítása (helyesen) tökéletesen illeszkedik a képbe.
Kevesebb Európa és nagyobb a személyes felelősség a helyes út ...!
Hogy a háborús láda
FIRST elutasították, csak marginálisan nyugtat meg. Önmagában a terv azt mutatja, hogy a háború lett a szabály az alapanyagok biztosítása érdekében. A háborús láda gyilkosságot jelent az uniós polgárok adófizetőinek pénzével.
Remélhetőleg hamarosan kiderül, hogy WHO szállítja a fegyvereket az al-Kaidához és hasonlókhoz.
Ami még hiányzik: spekulatív dokumentumok a "békefenntartók" telepítéséről.
rendben, akkor.
. hogy ne legyen közös háborús láda és európai hadsereg, a franciák és a britek annyira harciasak.
Ugyanezek a módszerek ma is
Amikor a Tetőtéri Liga harcolt a Peloponézia Liga ellen, a kisebb városállamoknak alá kellett vetniük magukat a nagy Athénnak, és meg kellett tenniük a maguk részét. Mindkettőjüket nyomás alá helyezték, hogy csatlakozzanak, és csapatokat kellett biztosítaniuk. Aki ezt nem tudta megtenni a Tetőtéri Ligában, fizessen. Athén gyorsan üzleti modellré változtatta, és hamarosan inkább fizetést kapott, és maga toborzott még néhány csapatot. Ezeket a lakóinak költségén (vagyis a halál kockázatával) állították össze olcsón az összes és kisebb városállamok sokat fizető adókból. Természetesen nem egész Athén keresett pénzt, csak egy kis műszak. Görögország, mint nyugati kultúránk kiindulópontja, ezt tette ma is.
De nincs szükségünk külföldi missziókra és erőre sem.
Az EU-államok hadsereggel rendelkeznek a védelem érdekében. Ha támadás történt, támogatni lehet egymást.
A fegyvergyártók csak ki akarják nyújtani a kezüket.
Nincs semmi a csőcseléknek.
Nincs semmi a csőcseléknek.
Wischi-washi
kérlek, mik a "bizonyos reformok versenyképességük növelése érdekében".
Kit érint?
Milyenek legyenek ezek a reformok?
Mekkora a várható költség?
Milyen hatásai vannak ezeknek a reformoknak?
Milyen intézkedéseket terveznek?
Csak néhány falatot vetnek nekünk a katonaságra és a drónokra. Csendben van bármilyen gazdasági vagy pénzügyi intézkedés!
Ilyen álinformációkkal nem járul hozzá az érdekelt felek átfogó oktatásához, hanem az újság szintjén halad a négy betűvel.
Ez méltatlan az egyik első és legfontosabb információs platformhoz Németországban. Kérjük, ne fajuljon az Unió pártszervévé!
Hihetetlen!
Az EU hadseregével maradt
Az EU hadseregével katonák százezreit és eurómilliárdokat lehet megtakarítani, miközben növeli a hatékonyságot. Amíg fenntartják az egyhangúság elvét, a katonai műveletek is ritkábbak lesznek, mint manapság. Csodálkozom, hogy ezt az elképzelést nem tolják különösebben a baloldali politikusok.