Cserélje a platformokat arra, amit (nem) megengedhet
Zene, filmek és szoftverek a netről: illegális vagy sem? Csak letölteni vagy feltölteni is? Vagy esetleg látogatás egy cseretőzsdén? Jogos kérdések. Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy sokan már ügyvédektől kaptak erről levelet.
Először is: A fájlmegosztó oldalak valójában nem illegálisak, amennyiben csak a szerző által jóváhagyott zenéket, filmeket és szoftvereket kínálnak. Felhasználóként azonban könnyen illegálisan viselkedhet, ha dalokat, kasszasikereket, sorozatokat és játékokat tölt fel és tölt le, azaz fájlokat oszt meg. A döntő kérdés mindig az, hogy egy fájl szerzői jogi védelem alatt áll-e vagy sem. Elvileg a magáncélú letöltés még megengedett, de csak addig, amíg a tételek (figyelem, jogi nyelv!) Nem "nyilvánvalóan illegális forrásokból származnak". És ott rejlik a nagy fogás: Az egyik lehetőség az, hogy ezt nem tudod pontosan, aztán elővigyázatosságból inkább hagyd. Vagy nagyon jól tudja, mert el tudja képzelni azt a z-t. B. A listák dalait általában nem a világon szabad terjeszteni. És akkor tényleg el kellene engedned.
A feltöltés viszont törvénytelen, amennyiben az anyag szerzői jogi védelem alatt áll, és ezt általában feltételezik. Kivételek vannak a "Creative Commons" licencekkel rendelkező ajánlatok esetében, mivel a szerző maga kifejezetten kiterjesztett használati jogokat biztosít. Az Interneten vannak erre speciális platformok, és még ott is alaposan meg kell vizsgálni a jogi helyzetet; itt többet tudhatunk meg a Creative Commons-ról. De ez a ritkább változat. Aki dalokat, videókat vagy programokat tölt le egy csereplatformon, az a legtöbb esetben feltöltő is, hacsak technikailag nem lehetséges kikapcsolni. És már van egy másik oka arra, hogy távol tartsa a kezét.
Világos nyelven ez azt jelenti: aki használja az otthoni számítógépet z. B. titokban a fájlmegosztó oldalakon keresztül szerzői joggal védett zenét gyűjtött, és nagyjából bejárta magát vagy szüleit. Egy ilyen figyelmeztetés a megszűnés és az elállás melletti nyilatkozattal, a kártérítési igényekkel és a jogi díjakkal négy vagy akár ötjegyű összegben meglehetősen elképzelhető és természetesen nem szórakoztató.
Ha már figyelmeztettek .
Mindenesetre nem szabad csak úgy hagyni, hogy a levél a szemétbe csapkodjon, legyen az bármilyen csúnya is. Ha „megszüntetési és elhagyási nyilatkozatra” van szükség, akkor nem egyszerűen azonnal be kell adnia, hanem ügyvédet kell felvennie. A fogyasztói tanácsadó központ jogi tanácsokat és képviseletet kínál a szerzői jogokkal kapcsolatban, térítés ellenében. Ez természetesen azt is jelenti: vonja be szüleit, ha egyébként nem kellett volna megkapniuk a figyelmeztetést a feltöltéseiről. A hamis szégyen most csak bonyolítja a helyzetet!
Az is fontos: még ha a figyelmeztetés önmagában is igazolható, ez nem jelenti azt, hogy az abban említett kártérítési igényeknek és ügyvédeknek ilyen magasnak kell maradniuk. A "normális" jogsértés miatt a jogalkotó bizonyos feltételek mellett az eredeti figyelmeztetésért fizetendő ügyvédi díjakat körülbelül 150 euróra korlátozta. Ha ezekben az esetekben magasabb számlát kap, akkor nem feltétlenül kell teljes egészében kiegyenlítenie. Ehhez azonban szakértő tanácsát kell kérnie. Egyébként: Ha nagyobb mennyiségű adatot tölt le, büntetőeljárásra számíthat.