Dac szerkesztése - 4. oldal
Oldal 4 biztos 5. • 1, 2, 3, 4, 5.
Re: modif dac
tron_ic 2019. szeptember 25., szerda, 18:13
Hajtsa a legfelsõbb levegõbe, de kétlem, hogy az audiofilek és/vagy a zene szerelmesei felhasználják vagy megvásárolják DAC-juk optimalizálására.
De ha meg akarja magyarázni nekünk, hogyan és mire használja ezeket a mérőket a hangnak szánt DAC-okban ?
Nem kell elektronikának lennünk, de amint elképzelheti, ismeretekkel és tapasztalattal kell rendelkeznie, hogy véleményem szerint beavatkozhassunk az áramkörbe és a használt elemekre, és jobb teljesítményt nyújtsunk.
Ah igen, egyáltalán nem hülye! Már megtetted ?
Re: modif dac
PFB 2019. szeptember 25., szerda, 18:32
Az Agilent a saját órájára van kapcsolva, ami technikailag "elfogadható" ennyi.
Mivel időnként óraáramköröket fejlesztek, az Agilent lehetővé teszi számomra, hogy ellenőrizzem az időszámláló jellemzőit és teljesítményét. Vagy ha módosítok egy áramkört, akkor dokumentálhatom a javulást. Javulás, amelyet ellenőrizni kell (vagy sem) figyelt hallgatással.
Például, ha maxitonus arra az elképzelésre, hogy DAC időalapját elterjesszük a patafix-szel, akkor ingyenes mérést végezhetek neki a módosítás előtt és után, akkor megvitathatnánk a módosítás szubjektív hatásait.
Vagy sokkal érdekesebb, hozzon létre egy teljesen rendetlen, pontatlan és sodródó időalapot, mint egy jó öreg 300B, és talán rájön, hogy a hiper félénk időbázis nem feltétlenül szubjektív számomra.
Re: modif dac
PFB 2019. szeptember 25., szerda, 18:36
Igen, régen már nem használok kvarc időalapot, hanem házi készítésű RC oszcillátorokat, amelyek nem érzékenyek a gravitációra és a rezgésre.
Re: modif dac
jpl711, 2019. szeptember 25., szerda, 19:08
Ha még mindig van valaki, akit érdekel az eredeti téma, szeretném (természetesen nem zavarva) megosztani veletek esszéim többi részét:
Eltávolítottam az eredeti OPA2604-et, majd kipróbáltam az OPA1622-et, majd az AD823-at (fiók alja)
Aztán megkaptam az LM4562 és LME49720 kártyáimat
Gondos meghallgatás után nem igazán találtam különbséget e 2 vételi ajánlat között.
Mindketten nagyon jók, nincsenek igazán kirívó hibák, de többre is éhes voltam, frusztrált voltam a dallamos követés miatt, ritmus nélkül, unalmas voltam.: x
A megerősítéshez térjen vissza az AD823-hoz. Nos, egyelőre a helyén marad.
Megváltoztattam 2 db 10 µF lakásot is a 47 µm-es Silmics II kimenetei közelében, és megparancsolom a silmics-nek is, hogy cserélje ki a tápegység 2 nagy 2200-at ?
Biztosan tovább kell javítania a renderelést
itt
Ezek a megállapítások csak az én konfigurációmra vonatkoznak.
Jean Pierre
Re: modif dac
Makalu, 2019. szeptember 26., csütörtök - 1:29
Kicsit elkeserítő, hogy az AOP-k cseréje után nem érez semmilyen javulást. Ne felejtsük el azonban, hogy ezeknek az új alkatrészeknek "behatolási" időbe telik. Többször láttam és fenntartom. De ez nem magyaráz meg mindent .
Van valami, amit nem értek. Ön rendelt (és telepített) LME49720, igaz? Az I/U átalakítási szakaszban azonban már ott voltak, nem? És ha lecserélte őket az LM4562-re, akkor nem sok hallható különbség lehet, mert ez a két komponens nagyon közel áll egymáshoz, ha nem is azonos, amint az adatlapok összehasonlításakor észrevette. A magam részéről a 49720 HA, fém ház esetében észrevettem egy minőségi növekedést, talán ez magyarázat .
De azt gondolom, hogy az átlageredmény többnyire evésből származik. Miután elolvasta az eszköz Qobuz tesztjét, rájöttünk, hogy ez egy 12 V-os külső tápegység. Miért ne, ha az AOP-kat 12 V-val látták el, de nyilvánvalóan, ha jól értettem, csak 9 V-val és egy 7809-es szabályozótól kapott kapcsolóberendezéssel látták el őket.
Kicsit kétségeim vannak ennek a tápegységnek a minőségével kapcsolatban, annak ellenére, hogy a 2200µf-os társasházak szűrnek. Már a 9v is elégtelen ezekhez az AOP-okhoz, legalább 12v-ra lenne szükségük (és vágás nélkül), ez minimum, de 15 V tökéletesen megfelel nekik, ezen a feszültségen adják a legjobb eredményt .