Diéta a második A 4533-55
... mindenről, ami kattan
Ez a lencse a tét. A Pentax 645 FA 4.5/33-55. Itt a 645z. A Fuji X-Pro2-jével és az XF 1,4/35-tel készült. Rekesz 16, 1/250-e a második ISO 100-hoz. Amint könnyen látható, mesterséges fénnyel. A lencsevédő idegen rész.
Ami a helyzet, hogy a 645Z-hez hasonló közepes formátumú fényképezőgépet magával hozva el kell gondolkodni azon, hogyan lehet megtakarítani a súlyt. A legegyszerűbb módszer természetesen az lenne, ha az Olympusra vagy a Panasonicra korlátozódna MFT formátumban. De nem akarom ezt a formátumot, és meg vannak az okaim. Mások soha nem akarnak mást vásárolni. De a részletkijelzés egyszerűen sokkal jobb a nagyobb szenzoroknál, mint egykor a filmeknél, amint arra már az első digitális 645 Pentax-os tesztképeim után rájöttem.
Tartály. 1/2 másodperc f/10-nél.
Ebben a tekintetben nem különbözik a filmmel való munkától: minél nagyobb a képterület, annál jobb a részletkijelzés. Ehhez természetesen megfelelő lencsékre van szükség. Itt jönnek a Pentaxból.
A végzet minden jóslata ellenére, és az állítólag gyenge minőségre, valamint néhány fotóstárs (kissé műanyagból készült) kissé durva érzésre való hivatkozás ellenére vettem egy ilyen lencsét. Nagyon olcsón lőhettem. Abban a reményben, hogy még hibátlan is lehet. Az expozíciót tekintve az volt; Helyesen fókuszált is, de egyértelmű volt látni, hogy decentralizált.
Rozsdás ajtó Ilsede közelében. 1/400 másodperc rekesznyílásnál 11. ISO 400. A 33-55.
Egy olyan műhely keresése, amely képes ezt megjavítani, vagyis helyesen összeszerelni a lencsékészletet, egy független műhelybe vezetett Braunschweigben, amelynek képesnek kellett volna lennie az ilyen lencsék megjavítására. Ennek a feltételezett szakembernek azonban nem volt lehetősége a lencsekészlet helyes összeszerelésére. Ezekkel a szavakkal továbbították a lencsét a gyári szervizhez.
Graffito. 1/200. A 11. lapon. ISO 400.
A probléma az volt, hogy a lencsét ledobták, és valószínűleg ezért volt ilyen olcsó; 330 eurót fizettem azért, hogy számot dobjak a szobába.
A következő problémákat a tényleges hiba és az alkatrészek szállítási ideje jelentette.
2018 decemberében vettem és kipróbáltam az objektívet. Kiderült, hogy furcsasága van, amelynek okát állítólag zuhanás okozta. A lencse január elején a műhelybe került ellenőrzésre. Körülbelül tíz nap múlva elkészült az első költségjavítás; ésszerű 330 €. Aztán két hónapig semmi sem történt. Semmi sem. Ezután jött egy új becslés, 580 euró. Már enyhén savas állapotban, Braunschweigbe hajtottam, hogy alapos megfontolás után jóváhagyjam a költségbecslést, és eldobjam dühömet. Ezt követően csaknem három hónapig semmi sem történt. A végén kaptam egy e-mailt arról, hogy az objektív készen áll, és hogy felvehetem. Amit akkor csináltam. Legalább a második költségbecslést megtartották.
Gőzcső. 1/30 másodperc, 14. lap, ISO400.
Ilyen magatartás mellett természetesen felmerül egy másik kérdés: Mi lenne, ha szakmailag dolgoznék, és ha lenne olyan szolgáltatásom, amelynek teljes öt hónapig tartana egy lencse megjavítása? Valószínűleg már négy hónapja nem lettem volna Pentax-ügyfél, de találtam volna mást; nagy valószínűséggel pillanatnyilag Fuji-ból származna. A szolgáltatás nekik működik. A gyártói oldalon azt is fel kell tenned magadnak, hogy egyáltalán ki akarod-e szolgálni az ügyfeleket. A Pentax esetében, különös tekintettel az erősen csökkent DSLR tartományra, már nem úgy néz ki. Ezért feltételezhetjük a következőket: Vagy kétszer van minden raktáron, és elviseli annak lassúságát, vagy vásárol valami mást. Mindenesetre számomra egyértelmű, hogy a következő közepes formátumom nagy valószínűséggel egy másik vállalattól származik négy év múlva. Kár a Pentaxért. Mert valójában legalább a közepes formátumú dolgok kiválóak.
Gőzcsövek. A másodperc 1/13 része, 22. lap, ISO400.
egyik vagy másik megkérdezheti az utolsó bekezdésben található gyűlöletfüzetemet. Nos, a javítás hibátlannak tűnik. Tehát legalább van egy pluszunk. A lencse most már egyenletesen éles, ezért megfelelően működik. A benne lévő mechanikus alkatrészeket valóban kicserélték, ami a csövön is látszik. A lencse majdnem úgy néz ki, mint amit éppen kihúztak a gyári csomagolásból. Végül is ez valami.
Kerék. A másodperc 1/4-e a 22. levélnél.
Ha folytatom a súlymegtakarítás gondolatát, most már három lencsével is kijöhetek, hogy lefedjem a 33-300 mm-es tartományt. De van egy kis rés. Hogy ez hol lehet, azt még ki kell deríteni. Eddig a 4.5/45-85 a kedvenc objektívem a 645 rendszeren. Tehát a 4,5/80-160 kell, hogy maradjon otthon, amikor ismét turnéra indul. Ezt a közeljövőben fogom feltárni. De az is megeshet, hogy a 4.5/45-85 és a 4.5/80-160-at egy 5.6/55-110-re vagy egy kézi 4.5/55-100-ra cserélem a 67-ből erre a célra Cserélje ki a rendszert. Ez utóbbi az igazi kedvencem. De először meg kell látnom, mire képes a pénztárcám. Az egyetlen, ami eddig biztos, hogy ez is használt vásárlás lesz.
Harang. 1/16 másodperc a 16. lapon. ISO 400.
Térjünk vissza a vállalat erőfeszítéseinek eredményeire: a javítás kezdetben nem volt negatív hatással a funkcióra. Sajnos sem pozitív. A lencse továbbra is középen kívül volt.
Tároló gőzmozdony vezetőfülkéje. 1/160 másodperc a 13. levélen.
Számomra az volt a hiba, hogy a lencse egyértelműen hunyorgott. Néhány kép múlva, mintegy 100 körül, egy másik hatás következett be: a hiba csökken, és a lencse képalkotási teljesítménye fokozatosan lényegesen jobb lesz, mint a javítás előtt volt. Soha nem láttam még ilyet. Nézzük, mi következik. Először be kell futnia. Minden más dolog mellett a várt módon viselkedik: Kicsit meg kell dolgozni a kontrasztokon, mert kissé lapos. Ha ezt megteszi, az objektív ugyanolyan jó, mint a többi objektív.
Nehéz ezt demonstrálni az interneten található kis képekkel. Ön bérelt webes helyet, de ez korlátozott.
A szénkocsi tolója. 1/40 másodperc a 11. levélen.
A bemutatott képek ugyanazon a napon készültek, amikor felvettem az objektívet.
A technológiához. Az összes kép egy Pentax 645z-ről származik. Mindent a 4.5/33-55. A kamera legtöbbször állványon volt. Minden ISO 200 értéken. Az idők és a rekeszek a képek alatt vannak. Újrafeldolgozás a Lightroomban 6.14.