Diétás étkezések Nincs rendkívüli teher levonása - az öröklési bíróság felperesi jövedelemadója
Az étrend-kiegészítőkre fordított kiadásokat nem lehet rendkívüli teherként figyelembe venni, mert ez az úgynevezett diétás étel. Ezt a Finanzgericht (FG) Düsseldorf egyértelművé teszi.
Az érintett felek vitatkoztak az étrend-kiegészítők költségeinek adómegállapításáról. A felperes krónikus anyagcserezavarban szenved, emiatt vitaminokat és egyéb mikroelemeket vesz fel, amelyeket gyógyszertárakból vásárol. A 2010. évi jövedelemadó-bevallásában kivételes teherként különféle készítmények költségeit követelte (például benfotiamin, A- és D-vitamin, biotin, B2-vitamin laktózmentes, adenozilkobalamin, kalcium- és D-vitamin, bio-C-vitamin). Az adóhivatal nem engedélyezte a költségek levonását. A későbbi fellebbezési eljárás részeként a felperes orvosi igazolást küldött arról, hogy krónikus anyagcsere-rendellenességben szenved, amely nem jelzi a kábítószer-kezelést, de a mikroelemek folyamatos bevitelét igényli. Az előírt készítményeket az igazolás részletesen felsorolta.
Az FG Düsseldorf elutasította a keresetet. Igaz, hogy az orvosi kiadások, mint elkerülhetetlen költségek, elvben rendkívüli teherként vonhatók le. Ez azonban nem vonatkozik a diétás étkezésből eredő kiadásokra. A diétás étkezések levonásának törvényi tilalma akkor is érvényes, ha ezekre nemcsak a betegség enyhítésére, hanem gyógyszeres kezelésre van szükség. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha az étrendet közvetlenül orvosi rendelvény alapján alkalmazzák terápiának, és így gyógyszeres jellegű.
A felperes által igényelt kiadások az étrend költségeit jelentették. Ez állhat a teljes étrend korlátozásában, bizonyos részek elkerülésében vagy - mint a vita esetében - az élelmiszer egészének vagy egyes részeinek növelésében. Az étrendek nemcsak rövid idejű, egyforma étrendeket és hosszú távú alap diétákat tartalmaztak, hanem hosszú távú speciális étrendeket is, amelyek állandó betegségekhez (pl. Celiakia) alkalmazkodtak. Finanzgericht Düsseldorf, 2013. július 15-i ítélet, 9 K 3744/12 E.
ConTax Muschlin & Partner
Adótanácsadója Rostockban