Digitális étrend Élet Facebook, Google és Twitter nélkül - Freiburg
2012. november 9, péntek, 17.05
A Google, a Facebook és a Twitter az Internet központi szolgáltatása. Felhasználók milliói már nem tudják elképzelni az online életet Google keresések, naptárak és dokumentumok, Twitter idővonal és Facebook hírcsatorna nélkül. Schmidt Dominik fudder-szerző azonban nincs jelen: Felmondta tagságát a három szolgálatban. Miért tette ezt, és inkább inkább blogolt:
A Google, a Facebook és a Co. csali stratégiával vonzza a felhasználókat saját területükre. De gyakran nem tudják, hogy milyen üzletet kötnek magukhoz, amikor igénybe veszik azokat a nagyszerű, ingyenes szolgáltatásokat, amelyekről a neten bárhol tájékozódnak. Mint tudják, ingyen nem kap semmit. Nem feltétlenül lehet vádolni ezeket a vállalatokat rosszindulatú erőszakkal, de a vásárlók körében hiányzik a tudatosság.
A Google egy fantasztikus szolgáltatás, amely tökéletesen megoldja a személyes adatok kezelését. Nincs semmi hasonló. De az üzlet valójában egyszerű: adja meg adatait, én megoldást adok az Ön igényeire. A Facebook esetében ez inkább drogügylet. A fiatalok fele már nem tudja elképzelni az életet Facebook nélkül. Valami itt rosszul megy - biztosan van más út is.
A magam részéről a Google, a Facebook és a Twitter évekig tartó használata után döntöttem az üzlet ellen. Lemondok! De most egy kicsit konkrétabban. Az én esetemben ez egy kicsit bonyolultabb. Két ok döntő jelentőségű számomra: Az adatok ellenőrzése és a felesleges zavarások elkerülése.
Vannak olyan egyedi esetek, amelyeket a média tol el. Egyszer a Facebook-felhasználók nem nyugtalankodnak saját magatartásuk miatt, és biztonsági rést éreznek. Máskor valaki elveszíti e-mailjeit az elmúlt tíz évben. A Facebook hiba, amely valójában nem hiba. Szolgáltatást használunk, és nem hagyjuk figyelmen kívül a következményeket. Adatokat teszek közzé olyan környezetben, amelyet nem tudok ellenőrizni. Ha 2009-ben a Facebook még egy kicsi, meghitt falu volt, akkor ma a kirakat a bevásárlóutcán. A környezet változik, de az adatok megmaradnak, és rajtam kívül állnak.
A kijelentkezésemnek kevésbé köze van a magánélethez, és inkább az ellenőrzéshez. 10 évvel ezelőtt az első elérhető szolgáltatónál parkolta le e-mailjeit, ma felbecsülhetetlen személyes értéket képviselnek bőségükben. Hasonlóképpen a kapcsolattartó könyvtáram is. Ha az Egyesült Államokban a Google-nél néhány ember spontán módon úgy dönt, hogy összezúzza az XY szolgáltatást (amit a Google rendszeresen elvégez), akkor lenézek a csőre. Akkor csak annyit tehetek, hogy megkérdezem a Google támogatási fórumán. De ha több száz nem teszi ugyanezt, és a társaság szar vihartól tart, akkor semmi sem fog történni.
A Google és a Facebook gyakorlatilag nem érhető el az egyes ügyfelek aggodalmaival szemben, mert az ő vállalkozásuk a tömeg, és nem a szolgáltatás. És melyik ügyfél akarja érvényesíteni a jogait, ha nem is fizet a szolgáltatásért?
Helmut Schmidt nemrég beszélt Maybrit Illnerrel a twitterezők felületes társadalmáról. Nos, egy idős embernek, aki a háború előtti generációból származott, nem feltétlenül kell most a nettó kérdésekre figyelnie. De szerintem igaza van.
Azt kell mondanod: fiatal újságíró vagyok. Mindenhol azt mondják nekem az újságírók: „Összekapcsolódnod kell. Ezek a jövő kutatási eszközei, és így teremthet olvasói hűséget. " Nem létezel a média világában, ha nem vagy a Twitteren, a Facebookon és a Google + -on, talán még Xingen sem. Régóta hiszek ebben, és lelkesen gyűjtöttem követőket és hálózatba szerveződtem. Három év Twitter-használat után azonban azt mondhatom: Számomra ez a semmi.
Igen, a Twitter és a Google+ nagyszerű információforrás a szélesség és a sebesség szempontjából. De mi értelme mindenről azonnal tájékoztatni? Kínában a gyakran idézett rizszsák leesett. Tudom. Két óra múlva valami új történik. A Twitter jelentette, tudom. Információk sora képződik az agyamban, amelyeket rövid ideig tárolok. De most így van - és valószínűleg ezt jelenti Helmut Schmidt -, hogy az információ csak információ, és amire szükségünk van, az a megértés és a tudás. Abban az időben, amikor beolvasom a Twitter-adatfolyamomat, elolvashattam egy jó cikket az újságban. A profit sokkal magasabb. Értem egy témát, és nem csak felszínesen vagyok informálva öt új témáról. Nem azt akarom tudni, hogy mi történik, hanem azt, hogy miért és mit jelent .
A közösségi hálózatok olyanok, mint a gyorsétterem. Gyorsan kielégítik, de szórakoztatóan is. Bill Keller, a New York Times főszerkesztője egy cikkben azt jósolta, hogy olyan dolgokat veszítünk el, mint a bonyolultság, a türelem, a bölcsesség, a hajlam és az intimitás „tweet by tweet”. Lehet, hogy ez túlzás, de a közösségi média elképesztően megütötte nemzedékünket, és ez nemcsak előnyökkel jár. A múltban nem volt minden jobb, de kritikusan át kellene gondolkodnunk társadalmi változásainkon.
A Twitter és a Facebook (amelyek okostelefonján is követik) kikapcsolásával remélem, hogy nagyobb hangsúlyt és koncentrációt fogok fordítani a komplex, bonyolult és mélyreható dolgokra. Inkább elolvasni egy jó könyvet, mint sietni a Twitter utolsó linkje után. A jól felszerelt újság vagy a könyvesbolt szeretetteljes válogatása még mindig sokkal jobb információszűrő, mint a világ összes hash-címke és algoritmusa.
Az újságíróknak képesnek kell lenniük kiterjedt információk tömörítésére és továbbítására. Ehhez alaposan meg kell ismernie a témát. Az újságírók egy nemzedéke, aki csak a sebességhez igazodik, már nem lesz képes erre. Váltson sebességet, hagyja érzékeit egy perc alatt forogni, és ne bámulja az okostelefont!
Aki ma körülnéz a vonaton vagy a buszon, látja, hogy hiányzó figurák söpörnek a kis képernyőkön. Ki néz még mindig az ablakon, ki segít az öreg hölgynél az ajtóban? Néha úgy tűnik, mintha a digitális társa primitívebbé tette volna az embert azáltal, hogy röviden eltávolította más érzékeit. Ezen a ponton azt javaslom, hogy olvassa el Paul Millert, aki egy évig elkerüli az egész internetet.
Még mindig jelen vagyok. Digitálisan, főleg a blogom formájában. Itt vagyok a ház tulajdonosa, eldöntöm az időpontjaimat, és megírom, mit akarok. A Re: Publica hálózati kultúrakonferencián Sascha Lobo frizurája „apellatív erejével” 2012-et hirdette a blogok évének. Ebben igaza van. Több ellenőrzés a digitális én és adatai felett, több olyan kezdeményezés, mint a diaszpóra, valamint kevesebb kereskedelem és monopólium.
Az élet egy pontján sokakban megvan a vágy, hogy házat építsenek vagy vásároljanak. Szeretne valami sajátot. Festse a falakat, ahogy akarja, talán még egy falat is lebont és szántja a kertet. Digitális létem során pontosan ezt érhetem el saját webhelyemmel. Már nem vagyok felmondásos bérlő.