Digitális fényképészeti tanfolyam
A cenzor perverz tekintete
Cikk a cenzúráról, nevezetesen Sally Mannról. Írta: Julien Dorra, a Bulbe.com weboldalon
"A meztelen gyermekeket már nem tekintik megfelelő tárgynak a művészetben" - emlékeztet a Regroupement des centres d'artistes autogéré du Québec (RCAAQ), amikor 2003 februárjában közzétette az anya-gyermek portrék kiállításával kapcsolatos torontói rövid vitát. . Ebben az eseményben a szintén torontói székhellyel rendelkező Lyla Rye videoművész megemlítése a szokásos kis cenzúra és a rendőri nyomás szédületes listájára vonz bennünket azokra a művészekre, akik munkájukat a gyermekkorra összpontosítják. Itt egy antológia.
Valójában nem volt kérdés a meztelenségről Byte, Lyla Rye videóműve, amelyet 2002 júliusában mutattak be a halifaxi (Eyelevelgallery) kanadában. Az ablakban elrendezve, és ezért az utcáról látható, a videó egy nő és egy csecsemő arcát mutatja, akik egymás szájában énekelnek. A tizenkét másodperces sorozat végén a baba megharapja anyja ajkát - mert az anyja - hirtelen elfordul, és fájdalmában eltakarja a száját. A szekvencia nyolc percig folytatódik, különböző maszkoló hatásokkal.
Július 10-én délután a rendőrök megérkeztek a helyszínre, és elvették a szalagot. A galéria megerősíti, hogy a videót a nyilvánosság számára is megmutatja, beleegyezik abba, hogy a szalagot átadja a rendőrségnek.
A rendőri beavatkozás motivációja: három írásbeli jelentés és három másik szóbeli panasz. Úgy tűnik, hogy a rendőrség, akárcsak a helyi sajtó számára, az egész kérdés az volt, hogy Lyla Rye szájon csókolja-e csecsemőjét vagy sem. És hogy ez elég ahhoz, hogy jogszerűen állítsák le annak kitettségét, anélkül, hogy jogi eljárásokat indítanának. A rendőrség egy hétig őrizte a szalagot, csak a kiállítás befejezése után adta vissza.
Lyla Rye számára az incidens által feltárt probléma nem annyira a cenzúra, hanem az, hogy tudják, milyen gyermekkép alakul ki a nyilvános térben. "Az anyák cselekedeteit és érzéseit nagyon ellenőrzik és figyelik, egészen idegenek tolakodásától kezdve, akik meg akarják mondani, hogyan viselkedj szülőként, egészen addig, amíg a rendőrség lefoglalta egy videokazettát, amelyen egy anya látható. szájokat énekelni ”(részlet Christina Starr cikkéből). E művész számára egyszerűen elviselhetetlen, hogy a létezés egyik legösszetettebb kapcsolatát - a szülő és a gyermek kapcsolatát - idilli, valóság nélküli képekbe kényszerítsék.
Jó anyák
A kiállítás I Am A Camera, a Saatchi Galériában 2001 márciusában londoni rendőrség razziát hajtott végre.
A cél Tierney Gearon fotói, a családi pillanatfelvételektől a divatfotós gyakorlatának árnyalt esztétikájáig. Néhány képen gyermekei meztelenül jelennek meg, és az egyik fényképen a fia vizel a hóban. A rendőrség jogi lépésekkel fenyeget, ha két különleges fényképet, köztük ezt, nem távolítják el. A hatalmas galéria nem hajlandó engedni. Egy hetes intenzív médiavédelem után az állam bejelenti, hogy nem lesz nyomon követés.
A válaszadó, Tierney Gearon kezdetben anyaként védekezett minden rossz szándék ellen: gyermekei büszkék és boldogok, hogy fényképezik őket. Szereti őket, ha mindig biztosítaná.
Az elmúlt két évtizedben számos női művész szembesült a rendőrség zaklatásával saját meztelen gyermekeik fényképezése miatt. Susan Ager szerint egy 1990-es cikkben sokan abbahagyták ezt a témát ezen üldöztetések eredményeként.
Sally Mannt soha nem bosszantotta közvetlenül a törvény, de azt is tisztázni kívánja, hogy mindegyik fényképe ártatlan, hogy itt van például a ribizlilé és nem a vér, hogy nagy tulajdonát bezárják, és hogy a gyerekek nem a természet közepén kóboroltak, hanem a menedékházban, a tekintete alatt. Ez nem akadályozza meg a jobboldali aktivistát, Randall Terry-t abban, hogy könyveit "bűnügyi szemétnek" minősítse. Olvasói ellen sem kell eljárást indítani, őket.
1996 augusztusában átkutatták Roger Moody újságírót és aktivistát. Több tucat könyve között a rendőrség megtalálja többek között Sally Mann és Jock Sturges fényképészeti könyveit. Annak ellenére, hogy a szóban forgó fotókönyvek szabadon hozzáférhetők az Egyesült Királyságban, ezeket illetlen, gyermekeket ábrázoló anyagként jelölik meg, és oda vezetnek, hogy Roger Moodyt bűncselekmény miatt vádolják a gyermekek védelméről szóló törvény alapján. A nyolcból hét vádat ezután töröltek, több szakértő jött tanúskodni többek között a művek művészi értékéről. Roger Moody-t 75 font pénzbírsággal sújthatják meg illetlennek ítélt csúszda birtoklásáért.
Az érdekes itt az, hogy míg Thames és Hudson, a Jock Sturges kiadója készségesen beismerték e könyvek terjesztését, egyetlen nagyobb könyvesbolt sem tanúskodna arról, hogy eladták volna őket. Kiadói szolidaritása vitathatatlanul annak köszönhető, hogy Jock Sturges maga látta 1990-ben San Franciscó-i stúdiójának összes anyagát és fényképét, amelyet aztán több mint 100 000 dollárnyi igazságszolgáltatási díjat költött több évig, miután felmentették. gyermekpornográfia vádjai, és az anyagának meglehetősen rossz állapotban történő visszaszolgáltatása.