Digitális kényszerű étrend kínai nyelven
Bécs - Isztambul - Peking - Sanghaj - Sencsen. Ez volt az egyhetes kínai út terve terve. Röviden: hét nap - hét repülés. Csomagoláskor először válik észrevehetővé a gyomor gödrében a nyugtalan érzés. Az órákon keresztüli ülés nem a probléma. Még a repülés sem számít. Az internet elzártsága elfoglalt. De aztán minden gyorsan megy, és elfojtják a gondolatokat a biztonsági ellenőrzések érdekében. Ezen felül attól tart, hogy elfelejtett valamit. Legkésőbb Pekingben, a szállodában tudja, hogy ez az út más lesz.
Pekingben a szálloda egy információs kártyával köszönti a szobában, hogy bizonyos szolgáltatások nem működnek. Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, Google, The New York Times és a Bloomberg. Tehát elvileg minden oldal naponta legalább egyszer hozzáfér az európaiakhoz. Mert még a Skype, a Yahoo és a Bing sem akar igazán WiFi-n keresztül dolgozni. Ugyanez vonatkozik a „Presse” online kiadására is. Ha a www.diepresse.com webhelyet írja be, csak egy fehér ablak jelenik meg. Egy örökkévalóságnak tűnő öt perc elteltével megjelenik az üzenet, hogy a kapcsolat meghiúsult.
Nincs VPN. Nincs proxy. Semmi.
Visszatér a furcsa érzés. Ugyanakkor az ésszel, amely tudni akarja, hogy Ön már ilyen függő-e. Az életvonalat az utazás előtt telepített VPN-szolgáltatások mutatják be - okostelefonokra és laptopokra. És működik. Megkönnyebbülés és öröm, hogy megúsztuk a kínai adatpolipot. Átmenetileg. Sanghajban és Sencsenben egy teljesen más kép rajzolódik ki. Egyetlen VPN sem működik ott. Nincs proxy. Semmi. Az e-mailek olvasását és megválaszolását későbbre halasztjuk. Később ismeretlen.
Kína 2013 óta csatlakozik a világ leggyorsabb LTE hálózatához. Nem a technológia miatt, hanem azért, mert a Közép-Királyságban a cenzúra most nagyon hatékony.
Bezárva a kínai nagy fal mögé
A becslések szerint 1,4 milliárd lakosú országban az internetes forgalom figyelemmel kísérése és egy ilyen áthatolhatatlan tűzfal felállítása műszakilag kiemelkedő eredmény. De Kína is évszázadok óta ismert erről. Falak építéséhez. A kormány több mint tíz éve azon dolgozik, hogy korlátozza a weboldalakhoz való hozzáférést. Az országba irányuló teljes adatfolyam a tenger csomópontjain keresztül fut. Az optikai kábel a cenzúra kulcsfontosságú pontja.
Az összes bejövő tartalmat automatikusan felveszi és ellenőrzi ezeken a csomópontokon a "hálózati snooperek". Ha találnak leletet, egy háromlépcsős folyamat indul. Először a rendszerkritikusnak tekintett oldalakat manipulálják. A felhasználó azonnal látja az eredményt. A tartalomhoz nem lehet hozzáférni, és hibaüzenet jelenik meg arról, hogy ellenőrizni kell az internetkapcsolatot. A figyelés nem ér véget a letiltott oldalakon, a kiadott tartalmakat is folyamatosan figyelik. Amint a rendszer működésbe lép, a kapcsolat azonnal megszakad. Ha cenzúrával létezik webhely, akkor csak részleges szövegrészek jelennek meg.
Digitális kényszerű étrend
Az internetes rendőrség pontosan és eredményesen dolgozik, és egyre szélesebb körben működik. Eleinte csak néhány oldal nem volt elérhető, de mára technikailag sokkal több lehetséges. Csak idő kérdése lehet, hogy Kína lakosságát teljesen elzárják a külföldi internetes tartalmaktól. A kínaiak nem szívesen fordulnak hozzá a cenzúrával kapcsolatban. A Facebook, a Google, a Twitter stb. Kérdésével szembesülve a kínai Weibo (Google) és WeChat (WhatsApp) társaira hivatkoznak. Végül is 600 millió kínai használja ezeket a szolgáltatásokat. Egy ország, amelynek teljes területe 9,5 millió négyzetkilométer, az interneten egy focipálya nagyságába szorítható. És a kormány megmondja nekik, hogy meddig tudnak haladni - gyakorlatilag.
Egy héten belül az okostelefon MP3-lejátszóvá, a laptop pedig jobb írógéppé mutálódik. A Google és szolgáltatásai, a Twitter és a Facebook nélkül az internet szinte üresnek tűnik. A kínai internetes cenzúra túszában pedig rájön, hogy saját egyénisége és választási szabadsága csak részben létezik. Amint meghozzák a döntést egy szolgáltatásról, átveszi az információk kiválasztását saját keresési viselkedése alapján. De végül mindenki maga dönt.
Bécs. Az internet nem ismer nemzeti határokat. Legalábbis elméletben. Sok kormány gyakorlatilag azon dolgozik, hogy jobban ellenőrizze az internet darabját. Vlagyimir Putyin az eddigi legradikálisabb tesztet meri ebbe az irányba: Oroszország teljesen el akarja magát szakítani a globális internet elől, hogy jobban megvédhesse magát az amerikaiak által elkövetett számítógépes támadások ellen. Senki sem tudja ma, hogy sikerül-e és mi bomlik le közben. Egyelőre csak egy próbafutás, amely megmutatja, mennyire függetlenül képes működni a Rúna, az orosz internet. A kísérlet sok kérdést vet fel. A „Die Presse” válaszokat keresett.
1. Az internet globális. El tud-e különülni egy nemzet tőle egyáltalán?
Ennek megértéséhez hasznos tudni, hogyan épül fel az Internet. A szükséges infrastruktúrához nincs központi hatóság. Az internet alapvetően száloptikás kábelek egy része, amelyek képesek adatokat küldeni az egész világon. A gerincet néhány száz tengeralattjáró kábel és számtalan szárazföldi száloptikai vonal alkotja. A vezeték nélküli technológiák és műholdak csak alárendelt szerepet játszanak az adatátvitelben. Az egyes technológiák és a nemzetek közötti kölcsönös függőség mértéke óriási. Ennek ellenére az államok többször is bizonyítják, hogy „kikapcsolhatják” az internetet. Kongó elszakadt a digitális világtól az elnökválasztás körül. Egyiptom 2011-ben leállította a hálózatot. Az államok soha nem állnak 100% -ban offline állapotban.
2. Oroszország többet akar. Felépítheti Moszkva saját internetét a világ többi része nélkül?
A Kreml deklarált célja az ország hálózati infrastruktúrájának teljes elkülönítése az internettől és saját intranet létrehozása. Szakértők szerint ez rendkívül összetett, de nem lehetetlen. Az oroszoknak előnyös, hogy tengeralattjáró kábeleken keresztül alig csatlakoznak a hálózathoz (lásd a grafikát). Ezek többnyire magáncégek tulajdonában vannak, és Moszkva nem egyszerűen korlátozhatja őket. Ezzel szemben a saját országában a kábeleket könnyebben lehet irányítani. Konkrétan Moszkvának arra kellene kényszerítenie az internet szolgáltatókat, hogy szüntessék meg az összes nemzetközi kapcsolatot. Például az USA-ba szánt adatcsomagok akkor már nem találják meg az utat. Az ország olyan szervereire irányítanák át őket, amelyek orosz ellenőrzés alatt állnak. A második kiindulópont az adatközpontok, amelyekben a nagy weboldalak ideiglenesen a lehető legközelebb tárolják tartalmukat az ügyfélhez, így az oldalak gyorsabban betöltődnek. 2016 óta minden vállalat köteles orosz ügyfeleinek adatait orosz szervereken tárolni. Ha a Kreml irányítja ezeket az adatközpontokat, akkor tökéletes infrastruktúrát teremt az állami cenzúrához.
3. Milyen következményei vannak? Vajon az oroszok akkor is hozzáférhetnek-e a nyugati helyszínekhez?
Erre jelenleg még Oroszország sem képes válaszolni. Legalább az orosz internetszolgáltatók szorgalmazták a tesztet, mert hatalmas problémáktól tartottak. "Drága teszt lesz. De nagyon informatív is lehet, mert különböző kölcsönös függőségeket lehet azonosítani" - mondja Aaron Kaplan, az ausztriai számítógépes vészhelyzeti reagálási csoport (Cert) munkatársa. "Az a feltételezésünk, hogy nagyon sokan már nem fognak működni." Oroszországnak saját helyi szolgáltatói vannak a Yandex (kvázi Google) és a Mail.ru (a legnépszerűbb Facebook klónok tulajdonosa) szolgáltatásokkal. De ezek is részben a nemzetközi szoftverekhez való hozzáféréstől függenek. Ezért teljesen lehetséges, hogy az orosz szolgáltatások is kudarcot vallanak. Ezenkívül a Stan-országok internetes adatai Oroszországon keresztül futnak. Súlyosan érintené a teljes vég. A hirtelen elszakadás katasztrofális lenne a vállalatok és a pénzügyi piacok számára. A Cert azt is feltételezi, hogy aligha lehet majd megszüntetni a globális hálózat összes kiskaput.
4. Miért nyomja Oroszország ezt a drága, bizonytalan eredménnyel járó kísérletet?
Erre két válasz adódik: A Kreml a lépést a várható amerikai kibertámadások szükséges előkészületének tekinti. Washington és a NATO többször is figyelmeztette Oroszországot, hogy ne reagáljon erősebben az orosz hackertámadásokra. Valójában az Internet feltalálójaként az Egyesült Államok továbbra is az infrastruktúra jelentős részét birtokolja. Jelenleg Oroszország internetes tevékenységének nagy része Amerikában található internetes központokon keresztül irányul. Tehát saját nemzeti hálózatának van geopolitikai értelme Oroszország számára. 2020-ig Oroszország célja az internetes forgalom 95 százalékának megtartása az országban. A Kreml kritikusai viszont arra figyelmeztetnek, hogy Moszkva az akcióval csak a saját állampolgárai felett akarja kiterjeszteni az ellenőrzést. A végső cél egy "nagy tűzfal", amelyet Kína az emberek cenzúrájára és felügyeletére használ.
5. A jövőben az orosz állampolgárok a Kínától várhatják a Nagy Tűzfal egy változatát?
A globális hálózattól való elkülönítés nem szükséges ahhoz, hogy saját embereit jobban ellenőrizhessük a digitális világban. Ehhez Kína technikai szűrőkre, lehallgató szoftverekre és emberi cenzorokra támaszkodik. A Népköztársaság azonban már régóta gondolkodik azon, hogyan is valósíthatná meg a szuverén, nemzeti internetet, mivel ez sok mindent megkönnyítene a rezsim számára.
Elegendő jel utal arra, hogy az oroszországi aggodalmak nem teljesen megalapozatlanok: A kormány hét éve szigorúan lép fel az emberek internetszabadsága ellen. A rezsim elleni tömeges tiltakozások 2011-ben felkeltették Vlagyimir Putyint. Leginkább társadalmi hálózatokon keresztül szerveződtek. Az Agora orosz emberi jogi csoport nemrégiben jelentést tett közzé arról, hogy az orosz állampolgárok online szabadsága tizenkétszeresére csökkent az elmúlt évben. De itt sem működik a Kreml hibátlanul: Putyin egy éven át próbálta blokkolni a Telegram népszerű hírszerző szolgálatot. Eddig minden siker nélkül.
Oroszország ki akar lépni az internetből. Ami első látásra hihetetlennek tűnik, a héten jóváhagyta az orosz parlament állásfoglalása. A jövőben lehetővé kell tenni a technikai függetlenítést, amely megvédi Oroszországot a külföldről érkező - különösen az Egyesült Államokból érkező - internetes támadásokkal szemben. Egy lépés, amelyben pikantéria van. Végül is elsősorban Oroszországot okolják az elmúlt években hasonló kiberrohamok miatt más országok infrastruktúrája ellen. De természetesen a nyugati titkosszolgálatok is tudják, hogyan kell fegyverekként használni a számítógépeket. Ezt mutatta nem utolsósorban a Stuxnet vírus, amellyel az iráni atomprogramot már 2010-ben sikeresen szabotálták. 2017 végén pedig több NATO-tagállam kijelentette, hogy a jövőben agresszívebben reagálnak a számítógépes fenyegetésekre.
A Kreml jelenlegi előrelépése mögött azonban valószínűleg valami más áll. A hálózatban küldött információk ellenőrzése. A változásoknak szintén megkönnyíteniük kell. Oroszország más államok példáját követi, amelyeket autokraták vagy diktátorok irányítanak. Az arab tartalom cenzúrája az arab világ számos országában általános. Kína pedig az úgynevezett Nagy Tűzfal segítségével nagymértékben elzárja polgárait a külvilágtól. Egy példa, amelyet Oroszország követhet - állítják a kritikusok az országon belül és kívül.
A világháló és információáradata veszélyes az autokraták számára, mert veszélyezteti véleménydiktátumukat. Ugyanakkor az utóbbi időben a hálózatot a nyugati világ nyitott demokráciáiban egyre gyakrabban fenyegetésnek tekintik. Az álhírek és a pletykák ugyanis súlyosbítják a politikai polarizációt. Ez Ausztriában is megfigyelhető. Az olyan vitatott témákban, mint a menekültválság, a nyilvános vita - például a közösségi médiában - jelentősen megnőtt az utóbbi években, ugyanakkor a vita minősége jelentősen csökkent. Ezenkívül az internetet a demokráciát fenyegető veszélynek tekintik, mivel az úgynevezett trollgyárak általi célzott félretájékoztatás befolyásolhatja a közvéleményt, sőt, akár a választásokat is. Utóbbira a Brexit-szavazás és mindenekelőtt a 2016-os amerikai elnökválasztás a legjobb példa. Ez utóbbi esetben állítólag Oroszországnak volt keze a játékban.
Hogy mennyi hamis hír befolyásolta valójában az amerikai választásokat vagy a Brexit-szavazást, arra nem lehet komolyan válaszolni. Az indiai WhatsApp lincselés példája megmutatja, milyen drasztikus hatásai lehetnek az interneten elterjedt pletykáknak. Ott a rövid üzenet szolgáltatáson keresztül elterjedtek olyan hírek, miszerint a helyi idegenek gyermekrablók voltak, és az előző évben mintegy 50 esetben biztosították a lincsmacska spontán kialakulását, ami végül 46 halálesetet eredményezett. Hasonló esetek fordultak elő más országokban is, például Mexikóban.
Az ilyen események rávilágítanak a technológiai vállalatok felelősségére a szolgáltatásaikon keresztül terjesztett tartalmakért is. És eddig nem foglalkoztak ezzel sikeresen. Ez mutatja például a Facebook laza adatkezelését a Cambridge Analytica botrány kapcsán. De elsősorban a csoport tartalmi ellenőrzését is kritizálja. Gyakran egyszerűen érthetetlen. A Facebookhoz tartozó WhatsApp hírvivőszolgálat már reagált az indiai lincsproblémára: egész oldalas újsághirdetésekkel, amelyekben tippeket adtak a hamis pletykák észrevételére.
Az internet megváltoztatta a nyilvános politikai vitát az elmúlt években, és ez így is marad. Ez sok kihívást jelent a demokratikus folyamatok számára. Helytelen látni, hogy a net veszélyezteti a demokráciát. Ez önmagában mutatja a félelmet, amelyet az autokraták szerte a világon éreznek tőle.