Diploweb.com

Az első francia geopolitikai oldal

Geopolitikai térképek
- Európai Únió
- Oroszország és a FÁK
- Amerika
- Ázsia
- Afrika és M.-O.
- Világ
Európai Únió
- Tagállamok
- Intézmények
- Tagjelölt országok
Oroszország és a FÁK
- Oroszország
- IEC
Amerika
- Észak Amerika
- Közép-Amerika
- Dél Amerika
Ázsia
- Kína
- India
- Ázsiai zóna
Afrika és M.-O.
- Afrika
- Közel-Kelet
Világ
- Geopolitikai könyvek
- Geopolitikai akták
- Transzverzális
- Fordítsa le a Diploweb-et
Audiovizuális
- Hang
- Fénykép
- Videó
Diploweb Services

Françoise THOM, Laurent CHAMONTIN, 2018. március 4

Françoise Thom, a Szovjetunió és a posztkommunista Oroszország szakértője a Párizs-Sorbonne Egyetemen tanít történelmet. Számos könyve jelent meg, köztük a „Les Fins du communisme” (1994), a „Beria: le Janus du Kremlin” (2013) és a közelmúltban: „Géopolitique de la Russie” (J.-S. Mongrenier-nel, 2016). Laurent Chamontin politechnikus az orosz világban élt és utazott. Nevezetesen az "Ukrajna és Oroszország: megérteni" szerzője. Mariupol visszatérése ”, szerk. Diploweb 2016, elérhető az Amazon-on keresztül.

Hogyan magyarázzuk el, hogy az oroszországi elnökválasztás győztese több héttel a közvélemény-kutatás előtt "ismert"? Ennek megismerésére Laurent Chamontin találkozott Diploweb Françoise Thom, aki most jelentette meg a „Comprendre le poutinisme” címet, Párizs, éd. Desclée De Brouwer.

Laurent Chamontin (L. C.): A 2018 márciusi oroszországi választások eredménye kétségtelen. De akkor miért választások? Milyen logika vezérli a jelöltek kiválasztását vagy kizárását ?

L. C .: Általánosabban: mik a közös pontok és a különbségek a putinizmus és a szovjet rendszer között? Mennyit játszik Vlagyimir Putyin a nevét viselő rendszerben ?

F. T: Kezdjük a hatalom szervezésével. A Szovjetunióban és Oroszországban a valódi hatalom nem található meg az alkotmány által biztosított intézményekben. Van egy rejtett párhuzamos informális hatalmi központ, amely az adminisztratív "vertikális", a Szovjetunió Központi Bizottságának titkársága, az oroszországi elnöki igazgatás élén áll. Mindkét esetben a kormány nem dönt semmiről. A szovjet eset és Oroszország között azonban vannak különbségek. A hatalom Putyin alatt személyre szabottabb, mint a szovjet időkben volt. Még Sztálin József idején is létezett bizonyos kollegialitás. Ma már nem ez a helyzet. Másrészt megjegyezzük, hogy a "siloviki" (hadsereg, biztonsági szolgálatok, rendőrség és ügyészség) továbbra is az állami költségvetés oroszlánrészét faragja. Jurij Andropov alatt széles körben gyakorolták az ellenfelek célzott elnyomását, és ma is.

Oroszországnak már nincs hivatalos ideológiája. A propaganda osztály szerepét az ortodox egyházra bízzák. A Nyugat iránti gyűlölet, amely a Szovjetunióban meglehetősen folklór volt, funkcionális szerepet játszik a Putyin-rendszeren belül. Az orosz nép elfogadja, hogy elitjei leveszik őket azzal a feltétellel, hogy arra késztetik őket, hogy merjék visszaállítani Oroszországot mint nagyhatalmat, amelyet olyan országként értenek, amely képes a Nyugatra szórakozni. Ez az alapvető különbség Jelcin és Putyin rezsimje között. A poutine diéta valóban „hibrid”. Elitjei Oroszországban sorakoztatják a zsebüket, majd külföldre fektetik rosszul megszerzett vagyonukat, ahol "áthelyezik" rokonaikat. Másrészt megtisztítják útjukat Oroszországban azáltal, hogy átadják magukat egy ordodox vallásnak, sok "hazafias" projekt támogatásával, amelyek a Nyugat ellen irányulnak. Minél kirívóbb az elit korrupciója, annál inkább a nagyhatalom ideológiáját terjeszti elő a hivatalos propaganda, és annál inkább a Nyugattal való konfrontációt mutatják be az orosz külpolitika létjogosultságaként.