Dochia A mennyiségi lazítás politikájának legnagyobb haszonélvezője az állam, mert ez
Szerző: Valentin Gros/Megjelenés dátuma: 2016-04-08 15:04
A mennyiségi lazítás politikájának fő haszonélvezője az állam általában, mivel nulla költséggel vesz fel hitelt, ezért ezen intézkedések egyéb célkitűzései, nevezetesen a gazdasági növekedés vagy a defláció elleni küzdelem elmaradnak - mondja Aurelian Dochia közgazdász.
"Ennek a nem konvencionális monetáris politikának (mennyiségi könnyítés - QE) a legnagyobb haszonélvezője az állam, mert megoldást talált arra, hogy nulla költséggel finanszírozza önmagát. A jövőre vonatkozó" helikopterpénzről "beszélünk." vagyis a központi bank által kinyomtatott pénz, amely nem a bankokon keresztül, hanem az állami költségvetésből származó adójóváírás formájában kerül felhasználásra - nem. jegybank, Japán adósságának 70% -át a központi bank vásárolja meg, és így tovább "- mondta Dochia a" Szokatlan monetáris politikáról "folytatott vitában.
Azt is elmagyarázta, hogy a világ legnagyobb bankjai által működtetett likviditási injekciók miért nem produkáltak inflációt az utóbbi időben.
"Nem látunk inflációt, mert ez a pénz a rendszerben marad, nem kerül fogyasztásra vagy árakra, és ez nem változtatható meg a forgalomba hozott pénzmennyiség további növelésével. Ugyanez történik velük is, Az infláció alacsony marad, sőt a defláció veszélye is fennáll, de ez nem jelenti azt, hogy valahol nem jelenhetne meg egy kiváltó ok, és nem mozgósíthatná mindezt a pénzt, amelyet át kell utalni a fogyasztásra és az árakra, és hogy hirtelen meglesz. nagyon magas infláció. Van ilyen lehetőség, de senki sem tudja irányítani "- tette hozzá Dochia.
Szerinte az a tény, hogy a pénz megmaradt a rendszerben, abból is fakad, hogy a vállalatok óriási megtakarításokkal rendelkeznek betétekben, amelyekkel inkább osztalékot fizetnek befektetésük helyett. Sőt, vannak olyan esetek, amikor a vállalatok az alacsony pénzköltségre való tekintettel osztalékfizetéshez kölcsönöznek - mondja a közgazdász.
Így azt mondta, hogy a monetáris ösztönző politikának nem volt várt hatása, csak néhány bank megmentése, ami megakadályozta a pénzügyi piacok összeomlását.
"De ezeken a hatásokon túl, amelyekről azt mondhatjuk, hogy sikerült elérni, az érdemi kérdések tekintetében az elvárások nem teljesültek: a gazdasági növekedés nem folytatódott, az állam- és magánadósság továbbra is magas maradt, sőt, a válság alatt az összes megszorító programmal együtt nőttek. Az adósságok 57 billió dollárral nőttek ebben a globális válságidőszakban "- folytatta Aurelian Dochia.
Ilyen körülmények között Dochia azt állítja, hogy a központi bankok függetlenségét is megkérdőjelezik.
"Véleményem szerint az az illúzió, miszerint a központi bankok függetlenek, és finomhangolással járnak el, nem fog sokáig fennmaradni. A központi bankok már sokat terjeszkedtek a fiskális politika területén, és politikai súlyuk van" - mondta. - pontosította az idézett közgazdász.