Dohányzás pandémiában, ping-pong a pánik és a butaság között; A kabinet táplálkozási táplálkozási szakorvosa Dr.

Olvasva a pandémiás dohányzásról szóló francia tanulmányt, arra ébredtem, hogy inkább a Proele-t szállította vissza az időben a madeleine szaga, és a butaság szaga szállította vissza az időben. Bostonban 2018-ban.

Megtörve a hideget (mert az amerikai épületekben a légkondicionálás csak 16 fokra van beállítva) és az éhséget (mert csak rendes gyorséttermet és amerikai kávét, tiszta esővizet fogyasztottak) - csodálkozva néztem egy műhelyt, amelyet 3 felsőoktató bizonyítja, hogy a lágy gyümölcslevek egészségesebbek, mint a víz.

Oké, az az igazság, hogy csak az első két tanár végezte a munkáját azzal, hogy látszólag tudományos érvekkel bizonyította (-Ki a fene?!), Hogy a kóla jobb nekünk, mint a víz. A harmadik, fiatalabb és idősebb Tarzan, azért kapta el a majmok figyelmét, mert nem látták, hogy egyesével szétszednék az érveiket.

Még mindig nagy örömmel emlékszem a szervezők arcváltására a pálya szélén, az első két előadás által örvendezett rózsaszín bon-bon-tól a harmadik során a barna-coláig. Oké ... és az első két műsorvezető arca barna lett a harmadik előadás során, de mi volt a fejükben?!

Elméletileg bármely egészséges, táplálkozási végzettséggel vagy anélkül rendelkező embernek nehéz lenne részt vennie egy nemzetközi táplálkozási műhelyen annak bizonyítására, hogy egészségesebb vagy, ha kólát iszol, mint ha vizet iszol.

Ha arra kíváncsi, hogy mi a fene történt a fejemben, hogy tanúja lehessek egy ilyen dolognak, 2 szomorú, de lényeges szempontot említek:

A táplálkozási konferenciákon felszolgált ételek rendkívül rossztól a rosszig, a tisztán ehetetlenig változnak, a költségvetéstől és a szervezők könyökének fájdalmától függően a konferencia résztvevőivel szemben.
A bolygó egyik legrosszabb étkezési konferenciája pedig az American Nutrition Society által szervezett éves konferencia, ezért a 30 000 résztvevő közül sokan az ebéd körül mozognak, hogy azonosítsák a termékeiket népszerűsítő különböző vállalatok által szervezett műhelyeket.

Ezek a nagy és unalmas konferenciák napokig sorra kerülnek, folyamatosan reggel 8-tól este 8-ig, és ha nem akarsz éhen halni délben, ülj nyugodtan és látogass el elegánsan burkolt reklámokba, "műhely" íjjal, hogy hozzáférhess enni, ami kissé ehető.

Ezekben a reklámokban való részvétel a konferenciák közepette olyan, mintha reklámokat néznénk egy jó filmben. Elméletileg bármikor elmehet a konyhába, hogy civilizáltan étkezzen, de gyakorlatilag azt kockáztatja, hogy elveszíti a fontos stratégiai előadásokat, hogy a program egész ideje alatt tarthasson a konferencián.

De most otthon vagyok, és keresztbe vetem magam egy francia tanulmányban, amely hipotéziseket vet fel arról, hogy a nikotin miként véd meg minket a rögzített koronavírustól, amikor keresztbe tettem magam, akkor arról, hogy a kóla megvéd bennünket az elhízástól és az anyagcsere-betegségektől.

Szeretném idézni ezt a tanulmányt, de csak előnyomtatásként jelenik meg egy folyóiratban, és már újra kiadják, miután különböző nemzetközi kutatók kérték a hihetetlen következtetés mögött álló tudományos adatokat.

Alapvetően statisztikai elemzés a fertőzés előfordulásának kiszámításához a dohányzást bejelentők és a hivatalosan ismert dohányzók között.

A koronavírus-fertőzötteket 2020. február 28. és március 30. között egy franciaországi kórházba vitték (súlyos fertőzésben szenvedő betegeknek tekintik), csomagokban, ugyanazokkal a kórházakban március 23. és április 9. között látottakkal (enyhe vagy mérsékelt fertőzésben szenvedő betegek). és megkérdezik tőlük: "Dohányzol?"

Az igennel válaszolókat "dohányosoknak" bélyegezték.

A nemmel válaszolókat "nemdohányzóknak" bélyegezték.

Csak annyit tud válaszolni, hogy pontosan milyen pánikba esik, amikor a légzőszervi járvány közepette megkérdezik tőle, dohányzik-e vagy sem.

A dohányzás emberi egészségre gyakorolt tényleges hatását felmérő tanulmányok a dohányosokat nemcsak egy olyan személynek tekintik, aki „igennel” válaszol, ha arra kérdezik, hogy dohányzik-e. A dohányos állapotát tiszta vér- és vizeletvizsgálatok igazolják, amelyek objektíven mutatják az anyagcsere bizonyítékát arra nézve, hogy egy személy dohányzik vagy sem. (1)

Nyilvánvalóan ezeket a tanulmányokat nehezebb elvégezni, és a világjárvány közepette nincs idő ilyen részletekre, ezért az ebben a megfigyelési tanulmányban megkérdezett embereket semmilyen módon nem tesztelték annak felmérésére, hogy a dohányzás valós-e vagy sem arra a kérdésre adott válasz.

De az adott válasz anyagcsere-ellenőrzése nélkül bármit elmondhat, amelyet Ön válaszként megfelelőnek gondol.

Nem kockáztatja meg, hogy valaki fertőzéssel vádolja Önt, és nem kockáztatja meg, hogy nem bánnak velünk jól, mivel a fenébe dohányzik, amikor még mindig azt mondják, hogy ne tegye a kezét a szájához, csak miután 15-ször lemosott, nem kockáztatja meg, hogy senki pofonba ejtsen egy pánikjárvány közepette.

Ha azt válaszolod, hogy akkor sem dohányzol, ha 16 éves kortól dohányzol, akkor nyugodtan pihenhetsz, hivatalosan nem dohányzol, férfiként is megfertőződhetsz, mert ez nem a te hibád.

A tam-taram-ta-dam-dam-dam ... a koronavírusban fertőzöttek száma, akik bevallották a dohányzást, csak 5,3%, szemben a hivatalosan ismert dohányzással 25,4% -kal Franciaországban.

Szóval, tam-taram-ta-dam-dam-dam ... Friss hírek: A Covid-19 előfordulása alacsonyabb a dohányosoknál!

A kutatók hivatalosan sajnálják, hogy a válaszadók számát csökkentette az a tény, hogy nem engedték be őket az intenzív osztályokba, tekintve, hogy a dohányzás védő hatása sokkal egyértelműbb lett volna, ha megengedték nekik, hogy kérdéseket tegyenek fel intubált betegek…

Annyira elképesztőnek tűnik megpróbálni bebizonyítani, hogy a kólaivás javítja az egészségét az egyik legnagyobb nemzetközi táplálkozási konferencián, mint annak bizonyítása, hogy a nikotin megvédi Önt a fertőző légúti betegségek járványában.

Csodálkozunk a bolygó vezetőinek intelligenciáján.

Az angol főnök által javasolt állománymentességtől kezdve az amerikai főnök által javasolt fertőtlenítő injekciókig, a szexig, mint a dán főnök által javasolt mentális egészség megőrzéséig, valahogy valahogy el kellett érni a dohányzást.

Másrészt jelenleg elfoglaltak, és nem tudták megvizsgálni, hogy a kólafogyasztás jótékony hatásai védelmet nyújtanak-e a légzőszervi megbetegedések és nemcsak az elhízás és az anyagcsere-betegségek ellen. Legyen egy kis türelmünk, miután befejezik a dohányzást, valószínűleg kólába kerülnek.

A füstölt cigarettából nyugodtan, a koronahullámon kivéve a füstgördüléket, a kutatók hipotézisek sorozatát adják ki többé-kevésbé áltudományos és kaotikusabb hipotézisek után. De kissé tudományos. Bár a fején nő.

És hogyan tehetünk feltételezéseket csak egy tanulmány után ...

De a "tanulmány" olyan homályos szó, mint az "ember".

Vannak emberek és emberek, vannak tanulmányok és tanulmányok. Nem arról van szó, hogy jobbak vagy rosszabbak, de legalább életkorukban más szintű a képzés és a tapasztalat:

az első osztályosok ugyanazokat a betűket használják, mint az orvosok - mindegyiket az „emberek” szóval nevezik el, és elméletileg minden első osztályos orvosnak lehetősége lesz orvos lenni
a megfigyelési tanulmányok ugyanazokat a betűket használják, mint a randomizált, kontrollált klinikai vizsgálatok - ezeket mind tanulmányoknak nevezzük, és elméletileg bármely megfigyelési vizsgálat véletlenszerű, kontrollált klinikai vizsgálatsá válhat.

Csak az, hogy a legtöbb gyermek nem válik orvosgá, és a legtöbb megfigyelési tanulmány nem válik randomizált, kontrollált klinikai próbává, ha csak hipotéziseket vet fel klinikai érvényesség nélkül.

És így zúg a háló mindenféle csodával.

De annak ellenére, hogy ha nem tudja, hogyan kell értékelni egy vizsgálat klinikai érvényességét, az az egyszerű tény, hogy "tanulmánynak" hívják, rendkívül érvényesnek tűnik, egy megfigyelési tanulmány nem törli ki mindazt, amit ma tudunk a dohányzás káros hatásairól.

Logikus lenne, ha egy óvodai tanulmány azt mondaná nekünk, hogy a dohányzás megvéd minket a légúti fertőzések ellen, és felhív egy felnőtt tanulmányt, hogy elmagyarázza a gyereknek, hogy:

a dohányzás növeli a bakteriális fertőzések és a kórházi szuperfertőzések kockázatát, ami a légzőszervi nyálkahártya fokozott permeabilitását eredményezi, lokális gyulladás és csökkent immunitás (2)
a légzőszervi fertőzésben szenvedő dohányosoknál fokozottabb a súlyosabb betegség kockázata (3)
a dohányzás növeli azoknak a betegségeknek a kockázatát, amelyek ebben a járványban súlyos evolúcióval vagy halálsal járnak a koronavírussal fertőzötteknél:
- a dohányzás növeli a szív- és érrendszeri betegségek kockázatát, (4) beleértve a nem dohányzókat, akik másodlagos dohányzásnak vannak kitéve (5), vagy az e-cigaretta (6) vagy a vízipipa dohányzókat (7)
- a dohányzás növeli a krónikus vesebetegség kockázatát, egyenes arányban a napi elszívott cigaretták számával és a dohányzás éveivel, a dialízis kevésbé hatékony az előrehaladott vesebetegségben szenvedő betegeknél, akik továbbra is dohányoznak (8, 9, 10)
- a dohányzás növeli a cukorbetegség kockázatát még azoknál a nem dohányzóknál is, akik otthon másodlagos dohányzásnak vannak kitéve, társítva a hiperglikémiát, a megnövekedett HbA1c-értéket és a diszlipidémiát (11, 12, 13)

Több mint 1 milliárd ember dohányzik világszerte, és jó lehet megnyugtatni őket a világjárvány közepette, hogy továbbra is csendesen dohányzhassanak.

De nem csak arról van szó, hogy a dohányzás növeli a légúti fertőzések kockázatát, a dohányzás növeli a súlyosabb evolúció kockázatát légúti fertőzések esetén, vagy hogy a dohányzás növeli a koronavírus fertőzés fokozott kockázatával járó betegségek kockázatát.: szív- és érrendszeri betegségek, vesebetegségek és cukorbetegség.

Ezenkívül a dohányzás a dohányzás idejével egyenes arányban növeli a krónikus tüdőbetegségek kockázatát is. (14, 15) És miután kórházba került, pusztán az a tény, hogy már krónikus tüdőbetegségben szenved, 10% -kal növeli a kórházi halálozás kockázatát. (16)

Még a koronavírus fertőzés esetében is a ma rendelkezésre álló néhány tanulmány szisztematikus elemzése azt mutatja, hogy a krónikus tüdőbetegségben szenvedőknél továbbra is dohányzik a súlyos Covid-19 fertőzés kockázata. (17)

A krónikus tüdőbetegség által okozott éves halálozások száma globálisan az 1990-es 3,32 millióról 2017-re 3,91 millióra nőtt. (18)

Évente átlagosan több mint 3 millió ember hal meg a dohányzással járó krónikus tüdőbetegségekben.

Ma, április 28-án 216 281 COVID-19 ember halt meg világszerte.

Pedig vannak olyan tanulmányok, amelyek népszerűsítik a dohányzást egy járvány közepette ... Vagy talán csak a nikotint. Az ember nem tudja biztosan, mintha csak a nikotin lenne

A bombázó hírek ellenére az emberek nem csak a Covid-19-ben halnak meg.

A nikotin népszerűsítése a légzőszervi fertőzések mai járványában a butaságot göndöríti, ugyanúgy, mint a frissítő gyümölcslevek népszerűsítése a mai elhízás és anyagcsere-betegségek járványában.

Bár a matt üvegben a globális pánik okozta mentális köd drámai szomjúságot váltott ki a mágikus megoldások után, a dohányzás felerősíti a koronavírus fertőzéssel járó súlyos halálozás és evolúció összes kockázati tényezőjét.

- De ha a bolygó okos emberei mást mondanak.?!

Csodálkozol azon, hogy a főnök hogyan készíti a füstöt, nyugodtan, hogy igaza van, mert ő a főnök, te pedig nem, mert nem.

Csak annyit, hogy a főnök varázslata csak az emberekre vonatkozik, a vírus nem okoz ilyen különbséget.

Bár úgy tűnik, hogy a pénz megvásárolhatja az egészséget és bármit is csinál, a vezető országokat, amelyek ma vezetnek bennünket, leginkább érint az elhízás és anyagcsere-betegségek járványa, valamint a koronavírus-járvány.

Egészséged érdekében használd az agyadat és a józan eszedet.