Dopping - 251. oldal - doppingellenes laboratórium - a Gruppetto - kerékpáros fórum
Re: Dopping
által Klira »2018. október 15., 18:35
Re: Dopping
által PCMilan »2018. október 15., 18:42
manolo57 írta: Djoko ostoba beszéde, érvelése egyértelműen üres.
Másrészt szeretném tudni, hogy tűnik "valóban nem mentesül minden gyanú alól"? Mert az állóképessége túl magas ahhoz, hogy hiteles legyen? Nem, mert különben soha nem gyanúsították meg semmilyen doppingszinttel. Az érvelés számomra nem tűnik jobb minőségűnek, mint a Djoko DanaH. Ja igen, és miért lenne Murray tisztább, mint Djoko? Röviden.
Mert kitörésének igazolására azt mondta, hogy csak gluténmentes étrendre váltott
Re: Dopping
által DanaH »2018. október 15., 18:57
manolo57 írta: Djoko ostoba beszéde, érvelése egyértelműen üres.
Másrészt szeretném tudni, hogy tűnik "valóban nem mentesül minden gyanú alól"? Mert az állóképessége túl magas ahhoz, hogy hiteles legyen? Nem, mert különben soha nem gyanúsították meg semmilyen doppingszinttel. Az érvelés számomra nem tűnik jobb minőségűnek, mint a Djoko DanaH. Ja igen, és miért lenne Murray tisztább, mint Djoko? Röviden.
Nos figyelj, nem tudom, hogy követed-e a tenisz híreket, de csak be kell írnod egy keresőbe a Djoko + doppingot (vagy a Rafa + doppingot), és ez már nagyon sokat küld. Nyilvánvalóan, figyelembe véve a teniszben (mint más sportágakban) megfogott sportolók rendkívül alacsony számát, csak gyanakvással lehet foglalkozni. De legkevésbé azt mondhatjuk, hogy van. Federer még egyszer panaszkodott, hogy nem vizsgálták elég gyakran! (Murray körforgalmában így lehetett mondani, hogy furcsa srácok vannak a pályán, kezdve a Varázsnégyes barátaival.) Egyébként, mivel nincs bizonyítékunk; Mégis, tényleg sikoltatni kezd, hogy ez a zeg ott szünteti meg a kerékpározást ! Amúgy sem szabad elrontani.
Re: Dopping
által manolo57 »2018. október 15., 19:35
manolo57 írta: Djoko ostoba beszéde, érvelése egyértelműen üres.
Másrészt szeretném tudni, hogy tűnik "valóban nem mentesül minden gyanú alól"? Mert az állóképessége túl magas ahhoz, hogy hiteles legyen? Nem, mert különben soha nem gyanúsították meg semmilyen doppingszinttel. Az érvelés számomra nem tűnik jobb minőségűnek, mint a Djoko DanaH. Ja igen, és miért lenne Murray tisztább, mint Djoko? Röviden.