Dumpster Bears Retard! A medvék Comarnic, Sinaia, Busteni, Predeal központjában vannak
Megnézed a fogait, és azt hiszed ... ez egyértelműen csak a málnát eszi!:)
Szerintem a medvék legnagyobb problémája a hozzászólásod végén van rögzítve - az "egyszerű regény", kis fejjel, vastag falakkal, tiszta elmével, kihasználatlanul.
Dokumentálja magát még egy kicsit, mielőtt letölti a hülyeségeket a netről.
A sűrű erdők, különösen a puhafaerdők, nem tartalmaznak semmilyen megfontolásra érdemes élelmiszer-forrást; ez egy desszert.
Pontosan a tisztásokkal és tisztásokkal rendelkező erdők, azaz kevesebb fa van ideális környezet a vadállatok etetéséhez.
A medve intelligens állat. Tanul. Megtudja, hogy ebben az országban nagyon sok hülye van, aki eteti, szemetet dob az utcára, akiknek nincs hatékony higiéniai szolgáltatása. Ezért könnyebb a medvének lemenni a városba, és elvinni az ételt az utcáról, a kukából, a tömb udvaráról, mint céltalanul futni néhány fekete kecske vagy juh után, és eltörni a nyakát, bármilyen szikla.
Az elmúlt hetekben három olyan eset fordult elő a transzfagarazánnal kapcsolatban, amely bármely normális országban drákói bírsággal zárult volna, csak nálunk minden a fb-nek tetszik.
- a felelőtlen ember, aki azt forgatta, hogy kislánya kenyeret ad a medvének
- az a bolond, aki mobiljával forgatta a medvét, amikor a medve kenyerével közeledett, és akit a medvének darabokra kellett tépnie
- a grill, amely mustárral szórta meg a medvét, amely a rács felé közeledett, a grill nyilvánvaló volt az erdő szélén
Könnyebb az erdőirtás, amely legalább Sinaia esetében nem így van, és a medvék mindig a városba érkeznek.
Nem azt mondom, hogy erdőirtásra szánják őket, de nem ez okozza a városban barangoló medvéket.
Amíg találnak ételt a városban, normális, hogy a könnyű lehetőséget keresik.
Történeted megegyezik a globális felmelegedés elleni küzdelemmel, nincsenek konkrét céljaid, csak könnyes történeteid vannak.
Azt mondod, hány medve van most Romániában, és szerinted mennyit viselhet a jövőben. OK, az erdészek hazudnak. Megmondja, hogy mi az igazi szám, és mi a jövőbeli cél.
Nem tettem úgy, mintha tudnám, mennyi medve van, és nem is könnyes történetekkel álltam elő.
A probléma itt az, hogy mindenki elszigetelt eseteket használ általános következtetések levonására.
Hány medve van? Nem tudjuk.
Hány medvét tudunk "elviselni"? Nem tudjuk.
Szeretnénk őket "támogatni"? Nem tudjuk.
Mit tudunk? Tudjuk, hogy a vad medve, amelyet eszméletlen szülőkkel rendelkező lányok vagy egészségtelen szemetesek nem etetnek olyan "civilizált" helyeken, ahol a sertések tisztábban élnek, mint az emberek, senkit sem zavar. Talán csak a pásztorok, de ezeket kompenzálja a törvény, így a könyökük kissé fáj.
Nem csak több olyan medve van, amely megszokta, hogy szemeteseken keresgél, vagy az út szélén várja, hogy a hülyék élelmet dobjanak rájuk.?
Nagyon alacsony áron meg tudjuk oldani a problémát. Bírságok. Etetett a medvével? Bírság. Hagyta a medve számára hozzáférhető szemetet? Bírság. Mennyibe kerülnének azok az "medveellenes" szeméttárolók, amelyeket Anchorage-ben használtak, egy városban, ahol medvék százai vannak, beleértve a grizlit is? Ráadásul a törvény kötelezi a lakosokat, hogy a szemetet addig a napig ne vigyék ki, amíg azt fel nem veszik.
Biológiai ismereteim alapján nincs közvetlen kapcsolat. Kivéve a posztnatális bahica eufória okozta baleseteket:-) a gyengébb angyali atyáknál
Egy másikig a medvének három kölyke van, amelyeket úgy készített, hogy kombinálta egy hím medvével, amely életben van és képes szaporodni, beleértve a versenytársak elűzését is. Tehát egy ponton hárommal több, mint tavaly.
A jelenlegi helyzet rendellenes: A medve a tápláléklánc teteje a román biotópban, így nincs más lehetséges természetes ellensége, mint az egész Ember.
A jelenlegi ember pedig politikailag korrekt és ökológiai, aki minden áron a természet szerelmének akarja mutatni magát, arra törekszik, hogy megvédje őt, és táplálja is, rendszeresen és szabálytalanul. Tehát mindez a szorzásnak - a numerikus növekedésnek - kedvez, hogy ne legyen kétértelmű.
(És az állítólag vad medve függősége az ember által)
A vadászatot, ha nem vesszük figyelembe az orvvadászatot, amiért büntetések vannak, törvény szigorúan korlátozza, és ez része az itt vitatott vitának: nem szabad-e egyáltalán vadászni a medvékre? Mit kezdjünk velük?
A japánoknak fekete medvék és barnamedvék is vannak, és pontosan ugyanazok a problémák, mint nekünk - mivel a helységek elnéptelenednek a népesség elöregedése miatt, a medvék falvakban és városokban kezdenek megjelenni.
Megoldások: Ha bármilyen távolságban lát egy medvét, ne feledje, hogy akár 40 kmh-val is fut. Nincs időd fényképezni. lassan vonuljon vissza az állattal szemben és hagyja el a területet. Ne essen pánikba, ne sikítson és ne szaladjon - ezek a cselekedetek megrázhatják a medvét és támadást okozhatnak. Ha megtámadják, használjon irritáló spray-t (vannak speciális termékek a medvék számára - keresse meg az irritáló spray-t importrica medvék - medve buzogány).
Egy amerikai elemzés (a NASA-tól) szerint az irritáló spray 2-3-szor hatékonyabb, mint támadás esetén a lőfegyver, ha védekezésben használják. (Kanadában/USA-ban történt támadások esetén a lőfegyvert használók 50% -a megsebesült medvék által. Míg az irritáló spray-t használók többsége nem sérült meg, támadás esetén a sérülések a medvék kevésbé voltak súlyosak és a támadás időtartama rövidebb volt irritáló permet használata esetén, mint lőfegyver használata esetén).
Nem tudom, milyen "vitát" fogott el, de tudatta veled, hogy a medvét Romániában évezredek óta vadászták, megszakítás nélkül. botrány volt 2016-ban, amikor a Ciolos-kormány környezetvédelmi minisztere felfedezte, hogy a becsléseket szándékosan felfújták annak érdekében, hogy a lehető legmagasabb vadászati kvótákat kapják. jelentést kért a Román Akadémiától, amely javasolta a nagyragadozók vadászatának leállítását.
ötletként 2015-ben a medvevadász kvóta 540 példány volt.
amint a #ciumarosie hatalomra került, újból bevezették az intervenciós kvótákat, és mindannyian sírni kezdtek, hogy a medvék betörtek rájuk, hogy meg kell lőni őket.