Egy fogvatartott 30 napja nem evett; Az Őrség újság
Egy fogvatartott 30 napja nem evett
A teste gyenge. Hetek óta nem hajlandó enni. Csak teát igyon. Így egy büntetés-végrehajtási intézet fogvatartottja. Lipcani városában található 2 tiltakozik a hatóságok döntése ellen. Éhségsztrájkot hirdetett azzal az indokkal, hogy nem fér hozzá az igazságszolgáltatáshoz. A börtönigazgatás ugyanakkor azt állítja, hogy a fogvatartottak gyakran más "diétához" folyamodnak, hogy nyomást gyakoroljanak az ügyészekre és a bírákra.
Nichita Ipatit gyilkosság miatt ítélték el. 2005 vége óta a főváros 13. számú büntetés-végrehajtási intézetében és az 1. sz. 2 a város. Lipcani. A fogvatartott magas rangú méltóságoknak címzett levelében azt írja, hogy ismét éhségsztrájkot folytat, mert az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférése korlátozott. "Gyakran fizikai bántalmazás és szellemi nyomás érte, ami éhségsztrájkot, önkárosítást és öngyilkosságot eredményezett, bírósági határozatokkal bizonyított tények, amelyek egy része az EJEB előtt folyamatban van, más ügyeket pedig a nemzeti bíróságok vizsgálnak."
Az éhségsztrájk nem ér véget
Az elítélt azt is elmondja, hogy mindezek a szenvedések antikommunista-szélsőségessé tették. "Személyesen védem jogaimat a bíróságon, számos polgári per indításával, amelyek közül sokat megnyertem. Mindezek a KGB-tagok bántalmazásai nem térdre eresztettek, ellenkezőleg, csatába vetettek "- mondja Ipati.
Két évvel ezelőtt a fogvatartottat áthelyezték az 1. sz. 13. szám alatt a Büntetés-végrehajtási Intézetben. 2. „Sürgősen színpadra állítottak, anélkül, hogy tájékoztattak volna a Büntetés-végrehajtási Intézetek Osztályának döntéséről. Tőlem megfosztották azt a jogot, hogy a törvénynek megfelelően megtámadjam ezt a döntést. " A lipcani büntetés-végrehajtási intézetbe érkezve éhségsztrájkot hirdetett. Egy hét múlva ismét átkerültek a chisinaui büntetés-végrehajtási intézetbe. Gyakorlatilag Ipati eddig többször ingázott a Kisinyov – Lipcani útvonalon, fogvatartottként, így végül a 2. számú büntetés-végrehajtási intézetben vették őrizetbe. 2.
Ugyanebben a levélben az is szerepel, hogy a fogvatartott 2009. december 30. óta és mostanáig éhségsztrájkot folytatott. 30 napja nem evett. "A Szövetség illetékes képviselõibõl álló parlamenti bizottság vizsgálatát kérem a P-13, P-2 Lipcani tisztviselõi által elkövetett bûncselekmények egyes elemeinek megállapítása esetén. Ugyanakkor kérem, hogy a felhalmozott anyagokat juttassák el az ügyészség nyomozó szerveihez. Amíg nem látok eredményeket, nem állítom le az éhségsztrájkot "- állítja Ipati.
A teában lévő cukor életben tartja
Iurie Furmuzachi, a Büntetés-végrehajtási Intézet ideiglenes vezetője. 2 Lipcanitól azt állítja, hogy a fogvatartottnak joga van igazságszolgáltatáshoz, de tiltakozik egy másik büntetés-végrehajtási intézetbe történő áthelyezése ellen. "Nem lehet máshova áthelyezni, mert bírósági döntés szükséges." Hozzátette, hogy amikor az elítéltek egyik börtönből a másikba kerülnek, pénz veszít az állami költségvetésből.
"Karanténban van, mert éhségsztrájkot hirdetett. Így külön tartjuk őt az elítéltek többi tagjától. A karanténszobában felajánlják neki az ételt, de az nem hajlandó. 20 napja nem evett. Egy listában megjegyezzük, hogy reggeli, ebéd és vacsora elutasítását kérte. Most csak teát használ "- mondja Furmuzachi. Naponta igyon teát cukorral, életben tartva a cukorban lévő glükózt. A forrás azt is elmondta nekünk, hogy ha az elítélt elveszíti az eszméletét, két orvos felügyeli, akik infúziókat adnak neki.
A büntetés-végrehajtási intézet vezetője szerint az éhségsztrájk olyan, mint a fogvatartottak étrendje. "Ahogy a fiatal nők fogyókúrás fogyókúrát folytatnak, ez a sztrájk egyfajta étrend a fogvatartottak számára. A sztrájk egyfajta manipuláció, amelynek révén az elítéltek megpróbálnak nyomást gyakorolni az ügyészekre és a bírákra "- magyarázza a forrás. A büntetés-végrehajtási intézet arról tájékoztat, hogy jelenleg Ipati az egyetlen sztrájkolt fogvatartott.
Az elítéltek megvesztegetik az őröket
A Moldovai Köztársaság Helsinki Bizottságának elnöke, Ştefan Urâtu elmondja, hogy ebben az esetben a büntetés-végrehajtási intézet közvetlenül köteles beavatkozni. "Az éhségsztrájkot az elítéltek az embertelen bánásmód vagy az illegális döntések elleni tiltakozásként nyilvánítják a fogvatartottak szerint. A börtön adminisztrációjának a fogvatartottakat családtagjaiként kell figyelembe venniük. Ha az elítéltnek problémái vannak, akkor meg kell találni a megoldásukat "- hangsúlyozza Urâtu.
Az adminisztráció köteles nagyon figyelmesen meghallgatni a fogvatartottakat, és hatékony intézkedéseket hozni az őket megcélzó belső problémák megoldására. "Több száz levelet kapok, amelyek bejelentik az éhségsztrájkot. Azok, akik éhségsztrájkot folytatnak, a fogva tartási rendszer csalárd megsértőinek minősülnek, és a büntetés-végrehajtási intézetből Cahulból Rezinába, majd Rezinából Bălțibe kerülnek át, ily módon azt mondanám, hogy sérül az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés. Annak érdekében, hogy ne kerülhessenek ilyen helyzetekbe, a fogvatartottak egy része kénytelen megvesztegetni az őröket "- magyarázza Urâtu.
Az éhségsztrájkot étrenddel összekötő Iurie Furmuzachi nyilatkozataival kapcsolatban Urâtu azt válaszolta, hogy akkor javasoljuk a kormánynak, hogy csökkentse a börtön tisztviselőinek fizetéseire szánt költségvetést, hogy ők is végezzenek egy fogyókúrát, hogy lássák, mennyit mély hatással van egészségükre.