Egyesület - D; befejezés - Jogi szótár
Meghatározása Egyesület
| partnerségben Baumann Számítógépes jogi ügyvédek |
Az egyesülési jog lehetővé teszi, hogy az érdeklődők találkozhassanak annak érdekében, hogy tartósan közös érdekeket töltsenek be. Az egyesülési jog, amely elválaszthatatlan a gyülekezési jogtól, a közszabadság része. Az egyesület - törvényi felhatalmazás nélkül is - jogi lépéseket tehet a társasági érdekek nevében, amelyek a társasági célok körébe tartoznak. (1. Civ. - 2008. szeptember 18., 06-22038. Számú fellebbezés, BICC 2009. január 15-i 694. szám és Legifrance). Lásd még: 2. Civ., 2004. május 27., 02-15700. Számú fellebbezés, Bull. 2004, II, 239. szám. Az Emberi Jogok Európai Egyezményének 6. cikkének 1. és 14. bekezdése szerint; bármely jogi személynek, állampolgárságától függetlenül, joga van ahhoz, hogy ügyét egy független és pártatlan bíróság tárgyalja a büntetőeljárási törvénykönyv 2. cikkében előírt feltételek mellett, még akkor is, ha Franciaországban nincs telephelye, és előzetes nyilatkozat a prefektúrához. (bűnügyi kamara, 2009. december 8., fellebbezés: 09-81607, BICC 722., 2010. május 15. és Legifrance. Lásd még Madame Léna feljegyzését, amelyre az alábbi bibliográfia hivatkozik.
Az 1901. július 1-jei törvény megszervezte ezt az összevonást, és jogi személyiséget biztosított az egyesületeknek. Megkülönbözteti az egyszerű társulást a közhasznúnak elismert egyesülettől, amelynek létezéséhez az Államtanács által hozott rendeletnek kell tárgyát képeznie, amely tulajdonában lehet olyan épületek, amelyek nem feltétlenül szükségesek a célhoz, és adományokat vehetnek igénybe. hagyatékai. E törvény III. Címe, amelyet az egyház és az állam szétválasztásáról szóló törvény tükröz, meghatározza a vallási gyülekezetek jogát.
Az egyesület működésével kapcsolatos szövegek és alapszabályok csendben a tag kirúgásáról vagy kizárásáról a közgyűlés a felelős, elnökének ebben az ügyben csak elővigyázatossági intézkedéseket kell hoznia. (Kereskedelmi Kamara, 2019. december 4., 17-31094. Sz. Fellebbezés, BICC 921. szám, 2020. május 1. és Legifrance). Lásd Mr. Henry feljegyzését. Hovasse, Bull Joly Sociétés, 2020, 21. köz
A Legifrance weboldalon olvassa el a szponzorálásról, egyesületekről és alapítványokról szóló, 2003. augusztus 1-jei 2003-709. Sz. Törvényt. .
A kölcsönösségek a kölcsönösségi kódex által szabályozott társulások egy bizonyos típusa, amelynek célja a társadalmi kockázatok megelőzése, az anyaság ösztönzése, valamint tagjaik kulturális, erkölcsi és szellemi fejlődésének elősegítése, valamint életkörülményeik javítása. Ezen szervezetek némelyike, például az Elsődleges Egészségbiztosítási Pénztárak, az állam ellenőrzése alatt működnek, és bizonyos módon részt vesznek az állami társadalombiztosítási szolgálat működésében.
Az alapítvány egyfajta egyesület is. Konstitúciója azon emberek akaratából fakad, akik kezdeményezik, hogy javak, jogok vagy források visszavonhatatlanul elkülönítsenek egy általános érdekű és önzetlen célú munkát. Az alapítványt a pártfogás fejlesztéséről szóló, 1987. július 23-i 87-571. Törvény szabályozza.
A törvény csak korlátozza az egyesületek szerződéses szabadságát okuk vagy tárgyuk tekintetében, és nem tartalmaz belső működésükre vonatkozó rendelkezést, amelyet az alapszabály szabadon meghatároz. Így a vétójog gyakorlása egy egyesületen belül nem sérti azt az elvet, amely szerint azt egyetlen személy nem alapíthatja meg és nem irányíthatja, mivel még akkor is, ha meg tudja győzni a többség akaratát, nem engedi birtokosának, hogy cserélje ki, és a valóságban megegyezésre van szükség (1. polgári tanács, 15-11304. sz. fellebbezés, BICC 2016. július 1-jei 845. sz. és Legifrannce).
Senkinek nem kell csatlakoznia az 1901. július 1-jei törvény hatálya alá tartozó egyesülethez, vagy csatlakozva tagnak maradnia. Az egyesület, amely nem meghatározott időre jön létre, bármely tagja bármikor visszaléphet a tárgyévre esedékes díjak megfizetése után, az ellenkező rendelkezés ellenére. Azok a törvényi rendelkezések, amelyek akadályozzák az egyesülethez való csatlakozás és a belépés bármikor való kilépését, abszolút semmisséget élveznek (1. polgári tanács 2014. március 11-i 13-1434. Sz. Fellebbezés és Legifrance).