Egyesületek egyesülése esetén a jogi rendszer valószínűleg megkeményedik az ESS Société d törvényével; ügyvédek
A szociális és szolidaritási gazdaságról szóló törvényjavaslat 2013. április 25-i változatában az egyesülések egyesüléseinek, szétválásoknak és részleges eszközbefizetéseknek a kérdésével foglalkozik. Korábbi publikációkban már volt alkalmunk bemutatni ezt a készülő új jogalkotási eszközt (lásd különösen a Juris egyesületek 2013. május 15-i 479. és 2013. június 15-i 481. számát). Most összpontosítsunk a törvényjavaslat ezen pontjára, amelynek ösztönöznie kell az egyesületeket az újracsoportosulás problémáinak kezelésére (C. Amblard, Együttműködés és társulások újracsoportosítása: jogi és fiskális szempontok, Recma, 2012, n. 326.).
Noha az egyesülések, szétválások és az eszközök részleges hozzájárulása a szövetségek között eddig nem tartalmazott külön rendelkezést, a 2013. április 25-i változatában javasolt SSE törvényjavaslat az ilyen típusú szerkezetátalakítási műveletekkel foglalkozik.
1. Az e szerkezetátalakítási műveletek által érintett szövetségeknek hasonló vagy kiegészítő jogszabályi célokkal kell rendelkezniük.
Először is, a törvényjavaslat megerősíti az egyesületek jogképességét az ilyen jellegű szerkezetátalakításra, hogy az érintett feleknek "hasonló vagy kiegészítő célja van, és rendszeresen bejelentik" a prefektúrában.
Ezen a ponton semmi új, amennyiben az egyesületeket, az érdekelt feleket ezekben a műveletekben már a jogi személyek sajátosságának elve kötötte: az egyesületek csak olyan tevékenységeket folytathatnak, amelyek a deklarált törvényi céljuk alá tartoznak.
Ennek hiányában előzetes törvényi módosításokról lesz szó, hogy előzetesen biztosítsák, hogy az elnyelő vagy a kedvezményezett egyesület rendelkezzen a megfelelő törvényi hatályral, mielőtt belevágna az ilyen típusú műveletekbe.
Ezen a ponton a törvényjavaslat egyszerűen megismétli azt a módszertant, amelyet az ügyvédi irodák követnek az ilyen típusú működésben.
2. Ezek az átszervezési műveletek az eszközök univerzális átadását vonják maguk után
Ismét semmi új.
Ezért:
- Vagy "vagyonuk aktív, passzív továbbítása felszámolásuk felszámolásakor, felszámolás nélkül, vagy egyesülés egy meglévő vagy új szövetségnek, amelyet létrehoznak, vagy egy vagy több, már létező egyesületnek vagy hírnek a megosztása útján. ”;
- Vagy "vagyonának vagy örökségének egy részét egy másik egyesülethez juttathatja, anélkül, hogy a hozzájárulásból eredő egyesület felbomlásához vezetne".
Emlékeztetni azonban arra, hogy ez a fajta tevékenység a jogfolytonosságot tükrözi, alapvető fontosságúnak tűnik, különös tekintettel az eszközökhöz vagy az átruházott tevékenységhez kapcsolódó alkalmazottak sorsára, amennyiben a Munka Törvénykönyve 1224-1. Cikke az alkalmazottak jövőjének biztosítását szolgálja, akik szintén át kell helyezni az új gazdálkodó egységbe, megtartva az elsőben megszerzett szenioritást.
Ezenkívül a projekt meghatározza, hogy "az elnyelő egyesület aktívan és passzívan helyettesíti a beolvadt egyesület jogait és kötelezettségeit a hagyományos vagy szerződéses kötelezettségvállalások, a hozzájárulásokhoz kapcsolódó garanciák, adományok, hagyatékok és adósságok tekintetében. Ez az információ a tevékenységi ághoz kapcsolódó eszközök megosztott vagy részleges hozzájárulása esetén is érvényes.
3. Az adminisztratív engedélyek megújítása: előzetes engedélyezési rendszer
Emlékezzünk erre az alkalomra, hogy az adminisztratív engedélyek, jóváhagyások vagy engedélyek nem ruházhatók át és nem ruházhatók át; hogy újra be kell kérni őket az illetékes közigazgatási hatóságtól annak érdekében, hogy folytathassák a beolvadt egyesület vagy az átruházott tevékenység működését (amennyiben ezek kötelezőnek tűnnek).
Ebben az esetben a szerkezetátalakítási művelet feleinek előzetes nyilatkozatot kell benyújtaniuk az érintett közigazgatási hatóságnál 2 hónappal a tanácskozó testület törvényes ülése előtt. Indokolt döntéssel ez a hatóság ellenezheti az engedély továbbítását vagy fenntartását a fennmaradó időszakra.