Eleinte a megkínzott chileiek tanúvallomásai m; elhitette egy rémálommal - Felszabadulás
Juan Guzman Tapia, a Pinochet-ügyek bírája harminckét évvel az Allende-kormány elleni államcsíny után elmondja, hogy a volt diktátor bűncselekményeinek hét évig tartó nyomozása kemény volt, és kétségei merültek fel az igazságszolgáltatás egy nap elvégzésében.
Ő az egyetlen a világon, aki vádat emelt Augusto Pinochet volt diktátor ellen, és ezt kétszer is. Május 2-án Juan Guzmán Tapia chilei bíró 66 éves korában nyugdíjba vonult, 35 éves karrier és hét év nyomozás után a volt diktátor által elkövetett bűncselekmények miatt. A chilei konzervatív jobboldalhoz hasonlóan a keresztény világ jobb oldala átlépte a világot, különösen Franciaországban és különösen az Egyesült Államokban élve, és így a baloldalon találta magát. De anélkül, hogy bármelyik párthoz tartoznék, "azért, hogy mindig megőrizzem a szabadságomat" - mondta. Juan Guzmán Cruchaga, a híres költő és diplomata fia, a gyönyörű betűk szerelmese éppen a Les Arènes kiadásában jelentette meg emlékiratát, Au bord du monde.
1973. szeptember 11-én, a chilei államcsíny napján, amely megdönti Allende-t és lehetővé teszi Augusto Pinochet számára a hatalomátvételt, kibontasz egy üveg pezsgőt. Miért ez az ünnep ?
A katonaság abban az időben számunkra az általános káosz végét jelentette. Azt mondanám, hogy a chilei emberek túlnyomó többsége kétségbeesett volt az Allende-kormány alatt. Három éve megfosztottak minket. Szóval üdvözöltem a puccsot, mint egyfajta felszabadulást. Különösen azért, mert biztosak voltunk abban, hogy hat hónap után visszatér a demokrácia: Chile a demokrácia példája volt Latin-Amerikában, és bíztunk a katonaságban az intézmények helyreállításában. Soha nem gondoltuk, hogy tizenhét éves diktatúrába lépünk. Fiatalos hibát követtem el. A buli nem tartott sokáig. Gyorsan megtudtuk Salvador Allende öngyilkosságát, és pezsgőnk keserű ízt kapott.
Honnan vette a bizalmat a katonaság iránt? ?
Anyámnak volt egy testvére minden seregtestben. A katonáról alkotott képem tehát egy becsületes, emberi, művelt ember képe volt. Nem vettem figyelembe, hogy lelőnének chileiek. Tehát azt hittük, hogy sok a túlzás, amikor az emberi jogok külföldön történő megsértéséről hallottunk. Meggyőződésünk volt, hogy ez kommunista propaganda. Sokáig nehéz volt számunkra a "diktatúra" szót használni.
Mikor tudta, hogy az emberi jogok megsértése nem külföldről érkező propaganda? ?
1975-ben fényképeim voltak a nagyon szegény emberek tucatjairól, amelyeket katonai golyók öltek meg. Abban az időben elszigetelt esetekről beszéltünk, őrült katonákról, akik visszaéltek hatalmukkal. Itt kezdtem el kételkedni. Később megtudtam, hogy a katonaság "takarításnak" nevezte. Szisztematikus volt, egy ideológia diktálta. 1976-1977-ben a Santiagói Fellebbviteli Bíróság előadói munkájának köszönhetően megértettem, hogy az önkényes őrizetbe vétel rendszeres volt. Jogi személyiség, akit később „elkülönítésnek” fogok nevezni. A letartóztatásokat civil ruhában, katonai modorban hajtották végre, rendszám nélküli autókban keringtek. Legalább ötvenszer írtam le ezeket a jeleneteket feletteseimnek, de meg voltak elégedve a Pinochet, a Dina vagy a Belügyminisztérium titkosrendészeti változatával. És osztályozta az eseteket. Belsőleg kezdtem megváltozni, egyedül. A családom többi része nem tudott semmit.
Mikor kezdhetné el az emberi jogok megsértésének tényleges kivizsgálását? ?
1983-ig nem tehettem semmit, mert azok az esetek, amelyeket meg kellett próbálnom, nem voltak emberi jogi kérdések. Amikor volt hatalmam szavazni ezekről az esetekről, a Talca Fellebbviteli Bíróságon mindig a habeas corpus mellett szavaztam, vagyis az önkényesen bebörtönzöttek ellen. Mindenki azt hitte, hogy ellenzem a rendszert. Nem mondtam semmit. Jobb, ha észrevétlen maradsz. 1991-ben (egy évvel a diktatúra befejezése után) azon kaptam magam, hogy sorsolás után a santiagói hadbíróság bírája legyek. De kisebbségben voltunk. A három hadseregbíró az esetek többségét lezárta. Csak akkor, amikor a bűncselekmények túl nyilvánvalóak voltak, sikerült büntetést diktálnunk, majd börtönt. Ez Carlos Herrera Jiménez tiszt, Dina ex-ügynöke esete, akit tíz év börtönre ítéltünk. Úgy vélem, ez volt az első ítélet egy katonának a diktatúra alatt elkövetett bűncselekmények miatt. A családom emberei aztán rájöttek, hogy a katonai rezsim nem az a varázslatos világ volt, amelyről a katonaság és a média beszélt.
A katonai rezsimmel együttműködő bírák ilyen magatartása nem váltotta ki azt, hogy elhagyja az igazságszolgáltatást ?
Épp ellenkezőleg, a lehető leggyorsabban a Legfelsőbb Bírósághoz akartam jutni. Ha az igazságszolgáltatásra vonatkozó törvények megváltoznak, a Legfelsőbb Bírósággal kell konzultálni. Azonban ellenez minden reformot, hogy ne veszítse el fegyelmi jogát más bírák felett, és továbbra is részt vegyen kinevezésükben. Demokratikus rendszer.