Először a medvék, majd a látogatók jönnek »Bieler Tagblatt
A fiatal 3 medve halála után Bernd Schildger Bern állatkert-igazgatója állításokkal szembesült: Az állatkertek csak fiatal állatokkal akartak pénzt keresni. Schildger nem ért egyet, és elmagyarázza, hogyan halt meg a medvebocs.
Bernd Schildger, a Jungbär 3 halála utáni reakciók erőszakosak. Alábecsülte ezeket az érzelmeket?
Bernd Schildger: El kell ismernem, hogy amikor úgy döntöttünk, hogy nem választjuk el a hím medvét, akkor elsősorban az állatkertben a medvék jólétével foglalkoztunk. Az emberek, vagyis a látogatók jóléte a második lett. Az online fórumokon tett megjegyzések pedig mindenképpen a prioritási listánk végén vannak.
Az állatkert sok látogatóját nyilvánvalóan elárasztotta az a látvány, hogy Mischa áthúzta a fiatal medvét a létesítményben.
Megpróbáltuk elmagyarázni a látogatóknak, miért történt ez. Mischa nem azért tette, mert meg akarta ölni a fiút. A látogatók többsége megértette ezt, és nagyon nyitott volt - főleg a gyerekek. De természetesen a medve halála mindenkit érint.
Valójában Mischa medve megszabadított egy problémától: Most nem kell helyet keresnie egy fiatal állatnak.
Mindig tisztában voltunk azzal, hogy nehéz lesz helyet találni a fiatal medvéknek. Ennek ellenére Mishának és Maschának meg kell adni a lehetőséget arra, hogy megélje természetes viselkedését.
Nem teljesen abszurd ez a két medve? Az emberek által nevelve amúgy sem mutatnak semmilyen természetes viselkedést.
Utána mindenki mindig mindent jobban tud. Ez nem újdonság. Tudatosan vállaltuk ezt a kockázatot. A medvék is tanulnak. A második fiatalkorú életben van. Mascha napról napra jobban vigyáz a kicsire - és így lehetősége nyílik a természetes viselkedés megtanulására. A vadon élő medve még a vadonban sem teszi meg először az almot.
Miért kellene most Mishát hirtelen sterilizálni?
Ez mindig egyértelmű volt. Kettőnek egy nap fiatalnak kell lennie. Nem több. Ennek a döntésnek semmi köze egy medve halálához.
Úgy hírlik, hogy a második kölyköt elvehetik szüleitől, és az emberek felnevelhetik.
Mi biztosan nem ezt tesszük. Bár kivitelezhető és nem is nehéz medvéket palackozni. De nem akarunk egy harmadik medvét, amelyet annyira befolyásolnak az emberek, mint Misha és Mascha.
A látogatói platform zárva van. Miért csak most?
A három medvének a lehető legnagyobb békével kell rendelkeznie. Nem tudunk sokat befolyásolni. De ahol minimalizálhatjuk a kockázatot, ott tesszük.
Ennek nincs értelme. Akkor eleve el kellett volna izolálnia a medvéket. Nem arról volt szó, hogy minél több látogatót vonzanak?
Folyamatosan felmerül az a vád, miszerint az állatkertek fiatal állatokkal akarnak pénzt keresni. Nem indokolt. Ha ez így lenne, soha nem kellett volna fiatal állatokat tartanunk a medveparkban. Nevezési díj nincs. Mischát és Maschát nagyon érdeklik az emberek. Ezért próbáltunk először mindent úgy hagyni, ahogy volt.
A további látogatókat szívesen látjuk?
Természetesen várjuk a látogatókat. De ha a lehető legnagyobb nyereséget szerettük volna elérni a medvékkel, akkor másképp haladtunk volna. Aztán azonnal a szülés után mindenkit «vihogni kellett volna« arra a pillanatra, amikor a medvék kijönnek. Szándékosan igyekeztünk azonban minél kevesebb izgalmat kelteni.
Mi történt a halott medvével?
Először a házban hagytuk, hogy Maschának ideje legyen elbúcsúzni. Gorillák például ezt teszik. Tegnap kivettük az elhullott állatot és megvizsgáltuk. Hím volt. Nem voltak rajta zúzódások. Ez arra utal, hogy a durva bánásmód nem feltétlenül volt a halál oka. De ez már nem mondható el pontosan. Kibelezték, vagyis a felnőttek megették.
Ez azt jelenti, hogy Mása nem "gyászolja" a fiút?
Igen. Ez is annak a jele, hogy helytelen emberi értékeket átadni az állatoknak.
Most mi következik?
Megadjuk Mishának és Maschának a lehetőséget, hogy felnevelje a második fiút. Reméljük, hogy működik.
Ezt mondják más svájci állatkert-szakértők
Más svájci állatkertek szakértői támogatják a Dählhölzli vezetőség hozzáállását. A szakértők egyetértenek abban, hogy a szaporodás alapvető fontosságú az állatok számára.
A hím medvéket általában elválasztják családjaiktól. Mindazonáltal helytálló, hogy a Dählhölzli vezetősége nagyobb súlyt fektet a felnőtt állatok jólétére, mint egy fiatal állat elvesztésére - mondja Robert Zingg, a zürichi állatkert kurátora. "Ha hibát követ el egy felnőtt állattal, az húsz vagy több évig befolyásolja viselkedését" - mondja Zingg. Ha viszont egy fiatal állat meghal, a medveszülők újra és újra továbbadhatják genetikai anyagukat. Ráadásul a Dählhölzli-ben az állatvilágban bekövetkezett eset nem egészen rendkívüli.
Az első medvék, mint a Mascha, gyakran elveszítik első almukat, mert még mindig tapasztalatlanok.
"Ez a természet folyamata" Más svájci állatkertekben is úgy gondolják, hogy a Dählhölzli felelősei helyesen jártak el. „A medve egyedül tartása nem alternatíva. Az egyesülés kockázatos, de helyesen cselekszik ”- mondja Karin Hindelang, a Langenberg Wilderness Park igazgatója. Martin Wehrle, aki a Goldau állatkert állatorvosaként felelős a ritka szíriai barna medvék gondozásáért, egyetért ezzel. - Ha megpróbálja az állatokat a lehető legtermészetesebben tartani, akkor valami történhet a fiatalokkal. Ez a természet folyamata. "
Wehrle is valószínűnek tartja Bernd Schildger, a Dählhölzli rendezőjének hipotézisét, miszerint Mischa megölte kölyökét, mert az nem lett volna képes túlélni. Ez klasszikus gyermekgyilkosság lenne, mivel nagyon gyakran előfordul az állatvilágban.
Fontos a szaporodás Az állatok szaporodásának engedélyezése elválaszthatatlan az állattenyésztéstől, amely a fajnak a lehető legjobban megfelel. Alig van olyan, ami jobban formálja az állat viselkedését, mint a fiataloké. Ha az állatoktól kezdettől fogva megtagadják ezt a lehetőséget, csak azért, hogy megmentsék a nézőket megölésétől, ez nem megfelelő a faj számára. Minden szakértő egyetért ebben. Ha az állatkert látogatói nem tanulják meg egy kis medve halálát természetesnek tekinteni, ennek sokkal rosszabb következményei lehetnek az állatjólét kérdésén túl: „Szinte az összes fogságban lévő szíriai barna medvét sterilizálják. Ennek eredményeként alig van szaporító állat, és a fajokat nagymértékben fenyegeti a kihalás ”- mondja Wehrle állatorvos. Megkockáztathatja egy állatfaj elvesztését - és csak azért, hogy megmentse az állatkert látogatóit az elhullott babaállatoktól. Benjamin Bitoun