Elválasztás A nő megtarthatja az autót
Egy házaspár ritkán vált jó viszonyban. Általános szabályként mindenféle érvet felhoznak - beleértve azt is, hogy ki melyik háztartási cikket tartja. Alapvetően mindenki követelheti a vagyonát. A német polgári törvénykönyv (BGB) 1361a. Cikke szerint ez nem vonatkozik arra az esetre, ha a még mindig házastársnak sürgősen szüksége van a cikkre saját háztartásának fenntartásához. Ebben az esetben a tulajdonosnak el kell hagynia az ingatlant külön házastársának használatra. Gyakran vitatják a családi szállítást is - de ki tarthatja azt meg: a házastárs, akihez tartozik, vagy az, aki rendszeresen használja az autót?
A feleség autótól függ
Egy pár új autót vásárolt feleségük régi autójának cseréjére. Míg a feleség fizette a vételár nagy részét, a férj aláírta a vételi és a gépjármű-biztosítási szerződéseket. Az autót rajta is regisztrálták. Amíg a házaspár elvált, a nő mind szakmai, mind magánutakhoz használta az autót, pl. B. Családi vásárlás, többnyire egyedül.
A szétválás után a férfi kérte a jármű visszaszolgáltatását - elvégre ő volt a tulajdonos. Felesége azonban kételkedett ebben. Nem létezik megállapodás arról, hogy az autó kizárólag a férjének kell, hogy legyen. Ezenkívül az autó majdnem kétharmadát kifizette, és szinte egyedül használta. Ezen felül sürgősen szüksége van az autóra, hogy saját háztartását működtethesse, pl. B. amiért élelmiszert vásárolt magának és két lányának. Függetlenül attól, hogy tulajdonosként milyen helyzetben van, engedélyezni kell számára a jármű használatát - férje viszont nem függ az autótól, mert céges autóját magáncélokra is használhatja. A kettejük vitája a bíróságon ért véget.
A családi autó háztartási cikk
A legfelsőbb frankfurti regionális bíróság (OLG) az elválasztási időszakra a feleséget rendelte az autóhoz, lásd a BGB 1361a.
A birtoklási jog a tulajdonjoggal szemben
A különválás után minden házastárs elviheti a hozzá tartozó háztartási cikkeket a BGB 985. §-a szerint, tehát z. B. a mosógép vagy a konyhai felszerelés. Ez akkor is érvényes, ha a dolgot korábban kizárólag vagy túlnyomórészt a másik házastárs használta. Ebben az összefüggésben azonban mindig be kell tartani a BGB 1361a. Megtörténhet, hogy a házastárs sürgősen függ egy háztartástól, hogy saját háztartását működtethesse. Ebben az esetben a BGB 1361a. § szerinti birtoklási jog elsőbbséget élvez a BGB 985. § szerinti tulajdonjoggal szemben, de ezt nem törli.
Az, hogy melyik cikkre van szükség a saját háztartás vezetéséhez, mindig a házassági életkörülményektől függ - attól függően, hogy milyen életszínvonalon szoktak élni a házastársak, pl. B. sürgősen szükség van egy Thermomix-re vagy sem. Ezenkívül a felhasználás átadásának tisztességesnek kell lennie. Ez z. B. annak tisztázása, hogy a házastárs rendelkezik-e anyagi lehetőségekkel pótcikk megvásárlásához, különösképpen kötődik-e a tárgyhoz, vagy a tárgy a gyermek érdekeit szolgálja-e.
Az autó konkrét felhasználása a meghatározó
Hogy a jármű háztartási cikk-e, ellentmondásos. A frankfurti felsőbb bíróság szerint az értékelés döntő tényezője a jármű célja a házasság alatt. Ha csak a munkahelyre való utazáshoz használták, az nem háztartási cikk. Ha az autóból kirándulásokat is tettek a család számára - Például a heti bevásárláshoz, a gyerekek iskolába hozásához, vagy velük nyaralni - az autó a háztartási tárgyak része. A bíróság egyértelművé tette, hogy az autó használata, részben munkával kapcsolatos okokból, semmit sem változtat - elvégre az utak jövedelemszerzésre szolgálnak, ami viszont az egész család javát szolgálja.
Ha a család egyszerre több járművet is használ, mindkettő háztartási cikk lehet. Végül is manapság mindkét házastársnak van autója, hogy szakmai tevékenységet folytasson. A gyermeknevelés és a háztartás ezért egyre gyakoribb feladat, amelyet azok töltenek be, akiknek van idejük vagy akik rendelkezésre állnak. Itt lényegtelen, hogy az autók különböző méretűek-e vagy sem. Inkább minden autó saját célját szolgálhatja a magánszektorban. Tehát a nagy kocsi z. B. vakációs kirándulásokhoz vagy a boltba való kirándulásokhoz, a kisautóval viszont beviheti a gyerekeket iskolába, orvoshoz, szabadidős tevékenységeikbe, vagy bevásárolni.
Jelen esetben a nő a házasság alatt munkába való kirándulásokra is használta az autót. De hátsó szándékkal is megvásárolták, hogy a tömeges vásárlásokat az egész család számára meg lehessen valósítani. A szétválás után a nő az autótól is függött, hogy vigyázzon magára és két lányára. B. étellel és itallal, és hogy eljussanak a munkahelyükre. Férje viszont privát módon is használhatta céges autóját - tehát egyáltalán nem volt szüksége a családi kocsira, még akkor sem, ha a házasság során időről időre maga is használta. A bírák ezért csak helyesnek és igazságosnak tartották, hogy a nő továbbra is használja az autót, legalábbis a különválás idejére.
Végül a bíróság amúgy is kételkedett a férfi kizárólagos tulajdonában - nem láthatta, hogy a házaspár ezt a jogi következményt szándékozta volna a jármű megvásárlásakor. Többek között az a tény, hogy a feleség fizette a vételár nagy részét, a férfi kizárólagos tulajdonjoga ellen szólt. A bíróságnak azonban a jelen esetben nem kellett tisztáznia a tulajdonosi státust. Csak a válási eljárásban dől el, hogy ki birtokolja az autót, vagy ki tarthatja azt a válás után. Ha azonban egyetlen házastárs sem tudja igazolni, hogy az autó hozzájuk tartozik, akkor a BGB 1568b. §-a alkalmazandó. Ezt követően a közösen vásárolt háztartási cikk kétség esetén egyformán mindkét házastársé.
(OLG Frankfurt, 2015. február 25-i határozat, Az.: 2 UF 356/14)