Emi Pian halálának titka
Szerző: Petrisor Cana/Megjelenés dátuma: 2020-09-05 07:09
A Duduianu klán egykori vezetője napokig halt meg. Emi Pian életével megmenekülhet. Egy híres törvényszéki orvos kizárólag az evz.ro számára tesz kinyilatkoztatásokat.
Emi Pian, a Duduianu nemzetség híres vezetőjének életét egyszerű mozdulattal meg lehet menteni. Meghalt azonban nemcsak a lábszúrás miatt, hanem a rokonai hanyagsága miatt is.
Ennek az esetnek a logikai magyarázatát, amely végül a román rendőrfőkapitányok lefejezésével végződött, felajánlották - kizárólag az evz.ro számára - Dr. Gheorghe Alexandrescu igazságügyi orvosnak, egy hónappal azután a véres esemény után, amelyben Florin életét vesztette Mototolea, az elhunyt tolvaj igazi neve.
Kizárólagos. Elképesztő leleplezések Emi Pianról. Amit nem mondanak el a halál okáról
Ez hivatalos! Súlyos ütés a Duduianu klán számára. Kizárólagos közzétételek
Konkrétan Emi Pian azért halt meg, mert azonnal leszúrás után egyik rokona sem gondolt arra, hogy megköti a sebét, vagy rögtönzött garrottot készít a vágás felett. Így a Duduianu klán vezetője elvérzett, míg testvérei megverték az agresszort, a fő gyanúsítottat, Richard Emanuel Gheorghét, a Rinu nemzetség tagját, akit előzetes letartóztatásban tartóztattak le.
A súlyos vérzés gyakorlatilag szívinfarktust okozott, ami halálát okozta.
A Duduianu klán vezetője, Florin Mototolea, 39 éves Emi Pian néven, augusztus 4-én halt meg, miután szakállas parti után leszúrták.
Ezt követően Emi Pian két testvérét, Grațiant és Cipriant letartóztatták és bántalmazták Richard Emanuel Gheorghe-t, akit gyilkossági kísérlettel vádoltak.
Így magyarázza Gheorghe Alexandrescu igazságügyi orvos a halál okát…
Kizárólag az evz.ro számára Dr. Gheorghe Alexandrescu, az Országos Igazságügyi Orvostani Intézet (INML) "Mina Minovici" ügyészségi laboratóriumának egykori vezetője a titkos férfi halálának orvosi okát illetően azt mondta:
"Az agresszió áldozata" a helyszínen "sokat elvérzett, mivel az az esemény után közvetlenül megjelenő sajtóhírekből következik, és a combizomok érdeklődése valóban végzetes, ha azonnal nem avatkoznak be!".
Az igazságügyi orvos azt is kijelentette, hogy "nagyon orvosi-műtéti sürgősségről van szó, amely a vérzés gyors leállítását igényli, szorosan felhordva egy gézt a leszúrt, elvágott sebre, esetleg még nadrágszíjjal, kötőszalaggal vagy hasonlóval", összenyomja a femor artériát. Hosszanti irányban helyezkedik el az alsó végtag fő erének pályájának bőrvetületén, az antero-belső és a felső oldalon, a sérült comb gyökere felé. ".
A beavatkozás, mondja Dr. Ghorghe Alexandrescu, "akár rögtönzött eszközökkel is elvégezhető, akár a kíséretben élő személy, akár az áldozat, ha tudott róla a mentők megérkezéséig".
"Tehát a kezdeti ambuláns stádiumban a vérveszteség ideiglenesen leáll, és infúziókat adnak be, amelyek kompenzálják a térfogati (folyadék) veszteségeket, a kórházi stádiumban pedig életfontosságú funkciókat tartanak fenn, a sérült ereket varrják és a vérveszteséget kompenzálják" - tette hozzá a halottkém.
Ami a halál orvosi okát illeti, az ő szempontja szerint a dolgok nagyon világosak:
Agresszió késsel ütéssel, majd "masszív külső vérzés" és egymást követő akut posthemorrhagiás vérszegénység, a "nagy lumen erek károsodásával", esetleg a comb femoralis vaszkuláris-ideges csomagolásától, végül "dekompenzált vérzéses sokkkal" ”(A kórház előtti túlélés hosszával kapcsolatban), amely magában foglalja a hipoxia és a hosszan tartó szöveti anoxia által okozott súlyos szisztémás rendellenességeket is - ideértve a szívizom mikrocirkulációját, amelyet a szívben kezdetben tévesen értelmeztek akut miokardiális infarktusként, félreértve betegségként nem traumatikus, nyilvánvalóan nem kapcsolódik a közelmúlt traumájához.
Dr. Ghorghe Alexandrescu szerint „mivel a létfontosságú patofiziológiai jelenségek és a thanatogenezis minden bizonnyal poszttraumás természetűek voltak, az áldozat halála erőszakos volt, a fizikai agresszió elvágott szúrt sebet eredményezett. ezért beletartozik a "halálos sérülés" jogi fogalmába, ha nem áll fenn bizonyított szándék az agresszor megölésére ".
"A patofiziológiai jelenségek ismeretének és a patogenezis magyarázatának hiányát tapasztaljuk erőszakos halálozásban, sőt előfordulhat, hogy összefonódunk a már létező nem traumatikus betegségek patofiziogenezisével, hogy megállapítsuk az okozati összefüggést az igazságügyi orvostanban, de különösen a kommunikáció és az orvosi kifejezések sajnálatos hiányát, a közérdekű egyes orvosi-társadalmi szempontok helyes megértése "- tette hozzá az igazságügyi orvos.
Ajánlásaink
A két kategória közötti különbség jelentős, és ostorral ráncolhatja a diplomaták öltönyét,