Emil Andreev "Az írás a leheletem" BookMag
Emil Andreev olyan író, akinek műve több éve átlépte szülőföldje, Bulgária és a Balkán határait. Könyveit sok országban fordítják, és váratlan sikert aratnak a nyilvánosság előtt. Exkluzív interjú a BookMag számára a regény megjelenésekor Az üveg folyója a Humanitas kiadó.
Az Üveg folyó most működik, de valójában a múlt uralja. Úgy tűnik, ez volt a recept, amely segített nemzetközi olvasószerzésben. Erre a lenyűgöző sikerre számítottál?
Őszintén szólva, nem. Ez az első regényem, és amikor 2004-ben befejeztem, nem gondoltam semmi sikerre. Lenyűgözött egy igazi templom és annak kődíszei, de különösen az a legenda, amelynek ők voltak a főszereplői. Ez egy egyedülálló épület, néhány részlet a Bolgár Nemzeti Múzeumban látható. A cselekvés most zajlik, de ami a háttérben van - lehetetlen szerelmek, csalások, erkölcsi dilemmák, az örök igazságkeresés stb. - a múltból származnak és örök témák maradnak. Az élet, mint folyó, régi felfogása itt megdől; ami megmarad belőlünk, az megmagyarázhatatlan szenvedélyeket és álmokat jelent. Átvitt értelemben az élet folyama kristályosodott árnyékká válik, ezért hívtam üvegnek. Talán ezek az ősi dokumentumokból származó ötletek és a bogomilok dualista filozófiája a mai hősök szenvedélyeinek ellensúlyaként hozták létre ezt az úgynevezett sikert. Minden sikertörténet trükkje, hogy jól elmondható legyen. Remélem, hogy sikerült ez a regény.
A Bogomils és a helyi legendák erőteljesen jelen vannak a regényben, és örülök, hogy új dolgokat tudtam meg ezekről a témákról. Mióta kutatja ezt a könyvet?
Sokat kutattam, a könyv írásának kb. Felével. Sok ismeretlen tényt és tárgyat fedeztem fel, elhanyagoltak vagy felszínesen kifejtettek. A bogomilok hitét és filozófiáját még mindig a keresztény mozgalom gyökereiként kell vizsgálni, nem pedig valamiféle eretnekségként. Végül is a bogomilok keresztények, elterjesztették hitüket Nyugat-Európában, és közülük sokan azért haltak meg, hogy hitük megmaradjon; ezért később felvették a katarok nevet. Karaktereim révén azt kérdeztem magamtól: „Mi maradt (ha van) a buzgó hívőktől a régi időktől napjainkig? Miért nem találtuk meg a titkos evangélium néven ismert legfontosabb művet, amely ó-bolgár nyelven íródott? Átkozottak vagyunk azért, mert évszázadok óta levadásztuk a bogomilokat? ”Nyilvánvalóan irodalmi kihallgatásról van szó, de történeti dokumentumok százainak elolvasása után következik be.
A karakterek és a művelet létrehozásának módja?
Számomra a karakterek állnak első helyen; az akció könnyen létrehozható vagy kölcsönözhető. "Úgy hazudni, mintha igazat mondana" - egy "reális" regény fő jellemzője - "hiteles" karakterekre van szükség. Természetesen megvannak a tipológiáim, de ezek nem voltak elégek, szükségem volt egy megfigyelő elképzelésére a pálya szélén. Így döntöttem úgy, hogy egy külföldi részt vesz a bolgár valóságban. A köztük lévő hatás segített abban, hogy gazdagítsam a többi szereplőt, különösen Victorot, a felszínes bolgár értelmiségit és szeretőjét, az egykori prostituált Mariţát. Aztán a többi szereplő valahogy természetesen fejlődött. Egyáltalán nem könnyű (néha lehetetlen) nyomon követni egy irodalmi alkotás keletkezését. Az ihlet azok számára, akik hisznek benne, elegendő magyarázat. Számomra fontos, hogy a karaktereket "szagolgassam", mielőtt leírnám őket. Ezután figyelnie kell arra az üzenetre, amelyet mindenkinek el akar küldeni. A szereplőknek meggyőzőnek kell lenniük, az olvasónak önkéntelenül azonosulnia kell egyikével vagy másikkal, gondolataival vagy viselkedésével. Maga az alkotás titokzatos (gyakran durva) folyamat, amikor a képzeletének tájából egy szakadt kép darabjait összerakja.
A cselekvés üteme a vége felé felgyorsul, elég hirtelen érzékeltem, mint egy filmben.
Szükségünk volt egy meredek vagy meglehetősen váratlan végre, mert az akció megkockáztatta az irányítás elhagyását. Petăr atyát választottam, hogy befejezzem a Nicoletáról és Dimitărról szóló történetet. Így tudtam megtartani a humorérzékemet ahelyett, hogy egy kényszerítőbb vagy thriller befejezést kerestem volna. A könyv rövidítésének tűnhet, de számomra ez annak a koncepciónak az újabb illusztrációja, hogy az élet körülményei - megtévesztés, vallási különbségek, sors stb. - ne hagyd, hogy az igaz szerelem úgy történjen, ahogy elképzelik. Magának az életnek meredek és nagyon közös vége van. Lehet, hogy egy ilyen befejezés nem volt túl inspiráló, de természetfeletti kérdésekben inkább játékos voltam, mintsem komolyan gondolkodni.
Élénkítsen egy másik regényben az Üveg folyó egyik szereplőjét?
Után Az üveg folyója Írtam még két regényt - A béka átka és Őrült Luke. Mindkettőben folytattam néhány gondolatot az első regényből, de karaktereket nem. Néhányan némileg hasonlóak, ez elkerülhetetlen, de nincs közvetlen folytatás. Mint mondtam, az irodalmi hitelesség fontos számomra, ezért inkább nem szórom el karaktereim egyediségét.
Mi a legszokatlanabb reakció, amit az első regény megjelenése után kapott?
Összehasonlítás Dan Brown és Da Vinci kódja megütött. Számomra felszínesnek és alaptalannak tűnik. A nemzeti televízió egyik riportere megkérdezte tőlem, hogy a bolgár Dan Brown-nak érzem-e magam, és ezért elindította az újságírói klisék láncolatát. Talán hivatalos hasonlóság, nem tudom, de igazságtalanul hangzik, legalábbis az amerikai író számára. Vicces, hogy egyik könyvét sem olvastam. De az emberek szeretnek összehasonlítani. Ahogy Jordan Radichkov bolgár író egykor elmondta: sokan "kis Párizsnak" hívják Bukarestet, de Párizsról senki nem mondja, hogy ez "a nagy Bukarest". Megmutatja azt a rejtett vágyat, hogy a nagy idők újságírói ügyetlenségként ismerjék el. Veled ellentétben vannak újságírók, akik nem olvassák el az általuk megkérdezett írók könyveit. De demokráciában élünk, és mindenkinek joga van kinevetni.
Az üveg folyója ez egy bestseller, de film is. Ön hozzájárult a film elkészítéséhez, a forgatókönyvön túl?
Inkább nem beszélek a filmről. Ez más és egyben kollektív műalkotás. Nagy különbségek vannak a könyv és a film között, az eredeti forgatókönyvből semmi sem maradt. Gyakran előfordul a filmiparban. A filmeknek azonban megvannak a maguk tulajdonságai, és meg kell nézni őket.
Ön a Hittudományi Kar angol professzora, szerkesztője és előadója volt. Hogyan alakították ezek a karrierek írói jövődet?
Soha nem gondoltam volna, hogy élettapasztalatom befolyásolja írói karrieremet. Talán számít, ez általában így van, diákkorom óta írok, nem tudva, mire számíthatok. Gyakran viccelődöm, hogy az írás a leheletem. Nem tudom igazán meghatározni, hogy a korábbi karrierek hogyan járultak hozzá írásomhoz. Talán intenzív olvasás, sok ember megismerése - mindenféle, sok hely látogatása élesebbé teszi életérzését és örök kérdéseit annak céljáról, és ez jelent valamit az író számára. De van még valami - imádok olvasni és írni (még az életet sem tudom másként elképzelni), és ezért minden korábbi munkám az Igról szólt. Nem azt kapjuk, amit szeretnénk vagy megérdemelnénk, hanem azt, ami nekünk a legjobban megfelel.
Ebben a regényben információkat közölt néhány romániai helyről. Mit tudsz még a történelmünkről?
Nem sokat, de sok román történelmet olvastam, mert ez összekapcsolódik Bulgária és a családom történetével. Románia különleges számomra. Az apai dédapja apja Târgovişte környékéről származott. Tudor Vladimirescu forradalma után a Dunától délre ment, később pedig családja követte, mindannyian a szülővárosomban, Lomban telepedtek le. Eredetének nyoma elveszett, mert akkoriban sok Balkán írástudatlan volt. Nagymama elmondta nekem a családtörténetünk ezt a darabját. Sajnos nem tudott románul, ezért angolul beszélek a romániai barátaimmal. Van még egy fontos dolog számomra, mint bolgár - Románia jó keresztény vendéglátó volt a bolgárok számára a 19. században; akkor sok bolgár paraszt halt meg a szabadságért küzdve. Erről emlékezni és tiszteletben kell tartani.
Nagyon ismeri a helyi mítoszokat és Bulgária kevésbé ismert történetét. Nagyon komoly szenvedély vagy dokumentumfilm ez a könyv iránt?
Azt hiszem, mindkettő, bár hajlamos vagyok elkülöníteni a tudást a szenvedélytől. Ez egy ördögi kör - minél többet olvas és dokumentál magának, annál kevesebbet tud; erre elkerülhetetlenül rájössz. De nem hagyhatod abba a próbálkozást, és akkor a saját démonaid szenvedélyes vadászává válsz. Lassan álmodozóvá válik, és soha nem adja fel a keresést. A kutatómunka komolysága pedig súlyos betegségnek bizonyul, amelynek egyetlen gyógymódja az írás. Ilyen történt Az üveg folyója és a többi regényemmel.
Említette Ciorant az Üveg folyóban. Olvastál más román írók műveit is?
Cioran és Eliade kivételével kár, de el kell ismernem, hogy kevés román szerzőt olvastam. Köztük a klasszikusok, Eminescu és Caragiale, majd a kortársak, Mircea Cărtărescu és Cezar Bădescu, bolgárra fordítva. Javíts ki, ha tévedek, de szomszédok vagyunk, és nagyon keveset tudunk egymás irodalmáról. Talán nekünk, a mai íróknak intenzívebben kell kommunikálnunk kultúránkat. A tudatlanságunknak számos oka van, de a jövőben pótolni kell hiányosságainkat.
Ezt a bejegyzést 2011. március 20-án, vasárnap, 12:34 órakor tették közzé.