Emil Constantinescu a Zig-Zag-on (Antenna 3, november 27.) Infopolitika
Ion Cristoiu: Hogyan kommentálja Traian Băsescu ezen kijelentését, miszerint ő legyőzi a struktúrákat?
Emil Constantinescu: Nos, nem tudja legyőzni őket, mert egy közülük. Fiatalságától kezdve… Tehát Traian Basescu elnök mond valamit, ami hitelt ad neki - nem végzett politikai rendészetet. Szavát fogadom, nem végzett politikai rendészetet, de mindig kapcsolatban állt velük.
Valójában nagyszerű manipulációs folyamat volt, amelynek során a román szellemi elit megalkotta a Băsescu-mítoszt. Mert ez már kész művelet volt. Két nagy művelet volt a hatalmas közvélemény manipulálásával, amely sikerült: az egyik volt a sztolójai mítosz megalkotása, fokozatosan pénzügyminiszter-helyettes, államtitkár, a kormány előtt pénzügyminiszter, majd miniszterelnök lett. A Világbankban tisztviselői tisztben tisztázták, majd csatlakozott a PNL-hez, így az ötlet oligarchikus struktúrák az összes párt irányítására. Mindezek a struktúrák részét képező emberek nem függetlenek.
Ez ugyanaz a rendszer (2005-ben nem) amely koherensen cselekszik. Így volt a hozzáállás meghosszabbítása 2001-2004 között, cradikális formában történt: azok, akik állami televíziót, nyilvános rádiót, sok magántelevíziót vezettek, mint a románoknál.
A 96–2000 közötti időszak az oligarchikus rendszer elvesztette a politikai irányítást a román nép kiszámíthatatlan szavazata révén, amelyet senki sem az országban, sem külföldön nem biztosított.
A 2000-2001 közötti időszak helyreállítást jelentett, tehát a politikai hatalom visszaszerzését, az oligarchikus rendszer kiemelkedően erőssé vált erejének fejlesztését - és meglátjuk, milyen következményekkel jár - a gazdaságban és az oligarchikus rendszer ellenőrzésének fenntartását jelentette a sajtóban. Tehát az oligarchikus rendszer három szegmense alakult ki. A 2005-ös időszak, amelyben jelenleg élünk, a-nak nevezhető Megőrzés. Ez az oligarchikus rendszer megőrzése, mert egy év végén egy úgynevezett politikai változás végén vagyunk, amely semmit sem változtatott. Az oligarchikus rendszer területén sincs ütés a valódi politikára.
Nemcsak Severin listáján, senki, de egyáltalán senki sem tárgyalta Adrian Severin javaslatát, miszerint a PD formális politikai szövetségre lépne és 1997 óta kijelentené, hogy támogatja Emil Constantinescu jelöltségét. Ez volt a rendszer halálos pillanata, amikor Traian Băsescut összehívták és harcba dobták, egyrészt a Ciorbea-kormány lebontása érdekében, azzal a nagyon pontos céllal, hogy visszatérjen a kezdeti tervhez, hogy jöjjön Radu Vasile, munkatársa. a kormányban. Mivel, valójában a Vasile-kormány bicephalus kormány volt, a Vasile-Băsescu-kormány volt.
A második tudnivaló: a pénz eljuttatásának módjai a külkereskedelmi ügynökségek voltak, nemcsak a Kereskedelmi Minisztérium, az összes minisztérium, beleértve az anwerpeni is Traian Băsescu vezetésével. Tehát az összes levéltár, mivel dokumentumok voltak, ezért mindegyikük rendelkezik egy olyan dokumentumkészlettel, amelyet a SIE jól őrzik és amelyet a román emberek védenek. Most egy pontos dolgot kérek és mondok, azt kérem, hogy ha a román parlamentben jóhiszemű emberek vannak, akik nem tagjai az oligarchikus rendszernek, akkor készítsenek törvényt vészhelyzetben, amely kiküszöböli a politikai rendőrség kifejezést biztosítani az AVS-archívum átadása a CNSAS-hoz - Speciális valuta hozzájárulás
A civil társadalomhoz akarok fordulni kezdjük a civil társadalom rekonstrukciójával, néhány nagyon egyszerű alapelvből: nem ismeri el, hogy hazudnak és ellopják, hogy új projektet építsen. Ha a jelenlegi értelmiségi elit, aki ezt a sikeres, de erkölcstelen politikai projektet építette, nem képes politikai és erkölcsi értelemben sem újjáépíteni egy projektet, mint 96-ban ...
EMIL CONSTANTINESCU: A BIZTONSÁG OLIGARCHIA ELMÉLETE
Az Emil Constantinescu által bemutatott elmélet alapvető koncepciója az oligarchia. Keresztül oligarchia úgy tűnik, hogy a volt államfő megért egy olyan struktúrát, amely erős eredetű a kommunista-biztonsági rendszerben, amely 1989 óta uralkodik Romániában. Véleménye szerint az oligarchák egykori Securitates-ek, amelyek gazdasági alapja 1989 előtt a külkereskedelem volt. Számukra a politikai vezetés csak eszköz, a cél gazdasági előnyök.
Emil Constantinescu ugyanazon oligarchia megnyilvánulásának két változatát látja: egyet kemény, képviseli a PDSR-PSD, és egy szoftver: D.A. Szövetség.
Emil Constantinescu visszatérést javasol az 1996-os "változáshoz", vagyis amikor az oligarchikus rendszer a választók szavazatával elvesztette a politikai irányítást. A D.A. Szövetséget alkotó két formáció, a PNL és a PD viszont elhagyta ezt az értelmet, az oligarchia áldozatává vált. A PNL és a PD igen bűnös felek. Emil Constantinescu kilépése a 2000-es választások versenyéből annak a jele volt, hogy az oligarchia nyert, amit a volt államfő hív felújítás.
Az úgynevezett ellenzéki reform 2000 után valójában e pártok végső esése volt az oligarchia kezébe. Két korábbi biztonsági őr került a PNL és a PD vezetésére: Theodor Stolojan és Traian Băsescu. Theodor Stolojan az, aki előkészítette Ion Iliescu győzelmét az 1992-es választásokon (amikor Emil Constantinescu vesztett), Traian Băsescu pedig a CDR-kormány idején tanúsított viselkedésével (1997–2000) határozottan hozzájárult a „változás” kudarcához. Szimbolikus szempontból Traian Băsescu tehát a "változás" gondolatának tagadása.
A Népi Akció projekt a 2003–2004 közötti időszakban a politikai osztály alapvető változására hívta fel a civil társadalmat. Az értelmiségi elit azonban a kisebbik rosszat, nevezetesen az oligarchiát részesítette előnyben Szövetségi szoftver. Nem tagadható a Szövetség kormányának bizonyos nyitottsága, amely a sajtószabadság nagyobb fokán látható. azonban, a jelenlegi kormány nem több, mint egy Megőrzés az oligarchia.
Egyre egyértelműbb, hogy a Szövetség nem akar és nem is tud valódi változásokat kiváltani. Ezért a PNTCD kötelessége, hogy ne hagyja fel ezt a küldetést, és Emil Constantinescuval együtt a Szövetség alternatívája. Szükséges továbbá, hogy a szellemi elit ismét hátat fordítson Emil Constantinescunak és támogassa őt abban a politikai csatában, amelyet az oligarchia ellen folytat.
Emil Constantinescu szerint ezen elmélet "fekete-fehér" bemutatása megtalálható a Securitate levéltárában. A Securitate összes archívumának felfedezése feltárja az egész oligarchiát. A választóknak tudniuk kell, hogy államfőként Emil Constantinescu a tájékoztatta az elnök. Tudja, mit mond, valószínűleg látta ezeket a dokumentumokat, talán még gyermekei is vannak.
Emil Constantinescu elmélete általában koherens, de ellentmondásos a részletekről. Az a tény, hogy egyrészt a pozitív hős és küldetése, másrészt a "gonosz" rendszer ezt mutatja imázsstratégiával van dolgunk. Emil Constantinescu egyértelműen vissza akar lépni a politikába.
kontextus Az elmélet elindítása néhány kedvező elemet kínál befogadásához. 1). Egy év hatalom után a D.A. Szövetség Traian Basescu pedig nem kapott eredményt egy általa "aljasnak" tartott rendszerrel szemben. 2). A PSD vezetőinek folyamatos jelenléte a két parlamenti kamara vezetésében azt a benyomást kelti, hogy a rendszerrel folytatott csata hamis volt, a valóságban az oligarchia együttélésének gondolatát folytatta kemény az oligarchiával puha. 3). Traian Băsescu egyre kiszolgáltatottabb, őt vádolják minden gonoszsággal, amelyet megígért, hogy eltávolít a társadalomtól. 4). Traian Basescu elnöki tanácsadó vezetésével támogatta kezdeményezését a szolgáltatások egységesítésére. 5.) A PD elfogadta a népszerű doktrínát, és így átveszi a PNTCD (jelenlegi PPCD) üzenetét.
lehetőség maga Traian Băsescu ajánlotta fel Emil Constantinescunak. A volt államfő ellen elkövetett ellenőrizetlen támadás révén Băsescu áldozattá tette Constantinescut, és egyúttal azt a benyomást is hagyta, hogy fél valamitől.
A szövetség megpróbálta megváltoztatni a 2004-es választások eredményét abban az értelemben, hogy megerősítette a "változást", és a PSD az egyenlőséget hirdette a pontszámokban. A 2005-ben történtek után úgy tűnik, hogy a PSD-nek igaza volt. Emil Constantinescu azonban javasol egy harmadik értelmezést. Valójában a PSD helyesen állítja, hogy a választások döntetlent hoztak a pontszámban, de ez azért van, mert az oligarchiának nem volt tartós alternatívája. A döntetlen valójában mindkét fő versenytárs elutasítását jelentette (a "sem/sem" logika szerint). Emil Constantinescu egyesítette a Népi Akció projektet a PNTCD által 1996-ban ígért "változtatással", és így alternatívát alkotott.
Legalább két oka van annak, hogy Emil Constantinescu nyilatkozatai valamilyen legitimitással bírhatnak. Először is, az a mód, ahogyan a PNL és a PD egy bizonyos pillanatban távozott, a PNTCD politikai szempontból talán helyes volt, de erkölcsileg nem. Másodszor, az a tény, hogy a PNTCD-t (Ciuhandu PPCD) nem fogadták el a D.A. Szövetségben. A 2004-es választások előtt politikailag és képileg helyes döntés volt, de erkölcsileg nem. A Szövetség a választások után sem ajánlotta fel - legalábbis szimbolikusan - a PNTCD számára a kormányzati struktúrákban a helyet. A két fél folyamatos kompromisszuma nem ad nekik legitimitást az Igazság és Igazság szövetségének megalakítására. Ugyanezt mondják ideológiai szempontból Traian Băsescu jelenlegi elnökkel kapcsolatban. Az az ember, aki 1997–2000-ben a „változás” lebontója volt, most nem lehet ennek a változásnak a szimbóluma.
Az Emil Constantinescu által indított stratégia pozitív vonatkozása az 1996-2000 közötti időszak anamnézise. Kijáratai révén, volt elnöknek sikerül nyilvános vitába hoznia a Románia közelmúltjában elfojtott időszakot.
A 2001–2004 közötti időszakban a PNTCD folyamatos identitásválságon ment keresztül. A parasztvezetők és Emil Constantinescu egymást okolták a "változás" kudarcáért, a kormány kudarcáért, a CDR2000 kudarcáért a választásokon. A közeli közeledés közelmúltbeli és alapú a Szövetség kudarcának előrejelzése. Mindenekelőtt a PD-t érinti, mert a PNTCD elutasítja a párt populáris doktrínához való hozzáállását, oportunisztikusnak téve azt.
Még mindig nincs bizonyíték arra, hogy Traian Băsescu szoros munkatársa volt a volt Securitate-nak. Azonban egy volt államfőtől, vagyis olyan személytől származik, aki gyakorlatilag négy évig vezette a szolgálatokat, ennek a vádnak nem lehet hatása. Emil Constantinescu ragaszkodik ehhez a témához, és következetesebb válaszra kényszeríti Băsescut, mint az első fokú sértés.
Emil Constantinescu támadása, amelyet a Szövetség sebezhetőségének idején indítottak, hatással lesz a két alkotó fél (PNL és PD) hitelességére, de valószínűleg nulla hatással lesz a PSD-re. Emil Constantinescu ellenzéke tipikus eseménynek tekinthető annak, amit egy jobboldali kormány Romániában jelentett és jelent.
Emil Constantinescu üzenete radikális, és a PRM vezetője, Corneliu Vadim Tudor is támogatja. Az egyedülálló társulás kedvező lehet Constantinescu számára, a Szövetség eróziójának körülményei között.
Emil Constantinescu támadásának mély személyes jellege is van. Traian Basescu többször kijelentette, hogy nem fogja "legyőzni a rendszer", akárcsak Emil Constantinescu. Még akkor is, ha a kifejezés magának a volt elnöknek a tulajdonosa, lehetetlen elfogadni, amelyet egy politikai ellenfél mondott ki.
Politikai szempontból Emil Constantinescu stratégiája konzervatív mozgalomnak tekinthető, hasonlóan Ion Iliescu és Petre Roman "társadalmi pólusához". Ha ez utóbbi valóban az 1989-es forradalom visszatérését javasolja, Constantinescu visszatérést követel az 1996-os változáshoz. Ezen vezetők azon törekvésén túl, hogy visszatérjenek a politikai színtérre, e mozgalmak kitörése azt mutatja, hogy a december utáni Románia számos politikai problémája megoldatlan maradt.