Emlékszel még azokra a napokra, amikor szegény voltál
Haver, nem igazán. Vagy legalábbis nem akkor, amikor annak az embernek a szemszögéből kellene ítélkeznem, akinek nincs. Olvastam ezt a cikket arról, hogy a románok hogyan esznek sokat és rosszul. Néhány ötlet, röviden:
- A románok 35 százaléka mondja ezt Sosem eszem reggelit.
- Több mint egymilliónak van egy étkezése naponta
- Egy román évente 95 kilogramm kenyeret fogyaszt, 35 kilogrammal több, mint az európai átlag.
- Ötször kevesebb halat eszünk
Miért esznek rosszul a románok?
A románok rosszul étkeznek, mert nincs pénzük enni. "Legyen jó, ne legyen rossz" - tudom. De ez az igazság.
Az 1990-es években nőttem fel. Évekig krumplit ettem krumplival. 2005 óta, amikor Bukarestbe költöztem, nem nyúltam semmihez, ami hasonlított volna a krumplis ételhez/pörkölthez. Lehajolt, fájt, csak látta a tányérján.
A bab havonta kétszer volt, a rizs, amikor megfelelő volt, a hús hetente. És sok kenyér, a szőnyeg duzzadásához. Szinte egy vekni kenyeret teszek be minden reggel iskolába járás előtt. Nem üres, mert nem éltem ilyen kegyetlen szegénységben. Margarinnal és némi olcsó hússal.
A románok nem esznek kenyeret, mert különösen szeretik, szükségből vagy megszokásból eszik. Szénhidrátok és kalóriák, legyen. És minden étkezéskor megeszi. Kenyér levessel, kenyér burgonyával, kenyér bármivel.
Néha az a benyomásom, hogy a krumplileves román találmány. Láttam egy klipet a VICE Románia oldalán, egy hallgatóval, aki ilyesmit mondott: "Délben megpróbálok enni egy levest, ami egész nap nekem fog tartani".
Lehet, hogy a burgonyaleves nem kifejezetten román, de "hogy egész nap megtartsam". Körülbelül ez a dudor az emeleten: "több mint milliónak van egy étkezése naponta". Ez egy asztal kenyérrel. Sok kenyérrel. Végül és burgonyával.
Emlékszel, amikor szegény voltál?
Nem tetszett ez a cím. Nem emlékszem megfelelően azokra az időkre. Emlékszem a helyzetre, nem arra, hogy mit éreztem. Emlékszem, mit éreztem, amikor egy érzelmi kiváltó tényező felrobbant. Látok valamit, szagolok valamit, olvasok ilyesmit, és emlékszem az ízére, illatára, hidegére és a hiányosságok érzésére.
Az elmúlt tíz-tizenegy évben nem hiszem, hogy lemaradtam volna valamiről. Tele voltam adósságokkal, de nem hiányzott semmi. Nem engedhettem meg magamnak minden évben új Mac-et, de nem fogyott el az étel, a sör és a bor a hűtőben, egy shaorma, egy pizza, egy nyaralás és egy újabb városi szünet. évben, kirándulás a hegyekbe vagy a tengerbe. Alsó-középosztály, mondhatnám, 24 éves korom óta vagyok ott, körülbelül két évvel azután, hogy Bukarestbe költöztem. Gyerünk, talán még középosztály is. Román középosztály, de középosztály.
Amikor kezd hozzászokni egy bizonyos helyzethez, az emlékek valahol, az elme sarkában vannak elrejtve, és egy olyan mappában vannak archiválva, amelyen soha nem jársz át, mint például a laptopban, ahol a második bankett képeit tartod és amelyet soha nem néz.
Éppen ezért, miután túllépte a kezdeti állapotot, egy másik szintre lép, egy olyan szintre, amelyet már nem empatizál a többivel. Munkahelyen szegény! Eljutottam oda, ahol dolgozom!
A valóság az, hogy a megosztás gondoskodás - az igazi - ez történik azon a szinten is, ahol a szegénység megosztott a szegények között. Szegény ember hajlandóbb megosztani kenyerét egy másik szegénnyel. Az a szerény család, amelynek kisgyermeke volt, hajlandóbb alamizsnát adni egy másik család újszülött ruháinak, míg egy átlagos vagy átlag feletti család eladja azokat az OLX-en.
Pénzügyi oktatás hiánya
És igen, ez a fajta viselkedés a pénzügyi oktatás hiányának is köszönhető. Például van két építőipari kollégám, mindkettő 23-24 év körüli, egyikük hat éve dolgozik itt, mindketten most vettek fel jelzálogkölcsönöket, hogy darabonként 250 000 fontot vigyenek haza.
Dőljön hátra és vakarja a fejét. Egyiküknek VW Scirocco, a másiknak autója körülbelül 15 000 font. És azt kérdezed magadtól: hogy a fene?, Szüleik pénzéből élnek.
De az igazság más. A hely kultúrája, Anglia "hagyományos családja" munkára és a spórolásra készteti. Hat éve dolgozik, nem fizet bérleti díjat, étkezik a szüleivel, nincs gyermeke, fizet költségeket, nem kapja meg az utolsó iPhone-ját, nem iszogatja mindennap, otthonról szendvicsekkel érkezik az építkezésre, és így tovább félretéve a pénzt.
Nagyszerű, nem igaz? Minden románnak ezt kellene tennie.
Csak hogy ... milyen pénzügyi oktatást kell csinálni Romániában? És kinek? Az a család, amelyben a szülők (boldog esetben mindkettő) keresik a gazdaságban a minimumot, amelynek több mint felét adják bérleti díjként és tartásdíjként, ahol a gyermek, amikor felveszik, minden fizetését otthon hagyja, mert különben az emberek nem van mit tenniük az asztalra? Mennyi pénzt kell félretenni?
Rendben, a románok az első helyen állnak Európában a tulajdonosok számát tekintve. Kiváló, nem fizetsz bérleti díjat. De olyan tartományi városban él, ahol a Firea nem támogatja a forró vizet és a fűtést télen.
Van egy kétgyermekes párod, akik havi 2100 lejt keresnek, ebből nyáron havi 300 lejt adnak a rezsiért, télen pedig a számlájuk havi 800 lejre nő, mert valakinek fizetnie kell a konyhai tűzhely gázáért és az általuk felhasznált villamos energiáért. Az a radiátor a hálószobában, ha nincs kazánja. Étkező? Ez a bojlerekkel a kazánnal, mindenki másnak télen a hűtőszekrény meghosszabbítása.
- Igen, de ha nyáron kevesebbet költök karbantartásra, miért ne tennénk félre a pénzt télire? Valószínűleg, mivel hitelt vagy Gépkocsit tettek a téli hátralék kifizetésére, nem rúgják ki őket a házból. Nem valószínű, szinte biztosan.
Könnyű azt mondani, hogy az emberek hülyék
Egyszerű, főleg, ha még nem élted át. Egyszerű, amikor nem bírta a hideget, egyszerű, amikor a nagyszülei 10 kilométerre a várostól és nem 200 kilométerre csirkét neveltek, és hétvégén elvittek egy másik csirkét, egyszerű, amikor a családja a nagy Ceausescu gyárakban dolgozott, ahol a dolgozó több volt jól fizetett, mint az értelmiségi, és olyan "fokozatokat" kapott, amelyek kettős nyugdíjat adtak neki másokhoz képest, stb.
Még akkor is egyszerű, amikor mindezeket átélted, de most a városban éltél, tisztességes szabadságod van, a költségeidet megosztod valakivel, akinek tisztességes szabadsága van, újabb pihenést tartasz Párizsban, Bécsben vagy Barcelonában, és lenézed azokat a "szegény embereket", akik rosszul esznek.
Bevallom, ugyanabba a bűnbe estem. Lenéztem "azokat a lusta embereket". Most minden alkalommal nevetek, amikor látom, hogy azok a hülye főnökök panaszkodnak, hogy nem találnak embereket, akiket nyomorult munkákra vehetnének fel. A rabszolgák házastársa profitjának növelése! Nos, nem, az emberek már nem akarják, hogy szúrják őket.
És ez a politikusok nagy problémája. Felejtsd el, honnan jöttek. Mert a parlamentben lévők közül nem mindenki a biztonsági őrök, öntödék, mérnökök és gengszterek egykori gyermeke a kommunista gyárakban. Nem, vannak olyanok, akik ’89 után kaptak, mások hivatásos politikusok, akik kényelmesen fizetnek stb.
Azok az egyének nem tudják, vagy nem akarnak emlékezni arra, hogy milyen szegénynek lenni. Olyan világban élnek, ahol már nincsenek érzelmi indítékaik, hogy érezzék a lakásban a hideg szagát, vagy hogy megnézzék a krumplipörköltet. "Van hamburgere?", "Persze", "Angus", "Á, nem ...", "Oké, elmegyek a szomszédos étterembe, mert büdös a román marhahúsom".
Sok oka van, egyáltalán nincs megoldás
Megnéztem az államok helyzetét és az Egyesült Királyságban Romániát is. Az árak emelkednek, az árak ugyanazon az értéken maradnak - mint a vásárlóerő. Az üzlet sok pénzt akar, a férfinak nincs hová vándorolnia (erre a témára még külön szövegben térek vissza) jobb irányba.
Romániában legalább annyira depressziósak az emberek, annyi évtizede bántalmazzák őket, hogy nemcsak otthon, hanem a munkahelyen is áldozat-bántalmazó kapcsolatban vannak. Olvassa el ezt az interjút, nem csak a pár kapcsolatáról szól, hanem arról, hogy milyen Románia teljes lakossága, hanem arról, hogy valójában hogyan néz ki az állampolgár-állam viszony: áldozat-bántalmazó.
Ezért nincs többé szakszervezet. Mert az emberek nem bíznak egymásban a szervezésben és a jogaik követelésében. A kommunizmus idején a szakszervezetek az eredmény egyik formáját jelentették, és egyúttal a hétköznapi alkalmazottak kisebb fizetési forrásait is jelentették. "Fürdőjegyek" és "Techirghiol jegyek". ’89 után a szakszervezetek pénzforrást jelentettek a lustáknak (vezetőknek), mind a járulékból, mind a gyárból fizetve, ugyanakkor okot adtak arra, hogy fizetést kérjenek (a munkáltatótól) a főnökökért.
Az emberek hajlamosak társítani a szakszervezeteket a kommunizmussal, de több száz éve léteznek. Eleinte a lehető legliberálisabb Angliában jelentek meg. Nyilvánvaló, hogy a sarki butikban nem lehet szakszervezeteket létrehozni, de miért nem lenne a fenti példával, a munkaadókkal a vendéglátóiparban dolgozók szakszervezete?
Kissé letértem
Kicsit eltértem az eredeti témától, de a románok nem esznek jól/helyesen, mert nem engedhetik meg maguknak.
Ezért mulattat a román sajtó mindazon cikke, amelyben a vegán vagy a nyers-vegán lehetőségeket dicsérik. Ahhoz, hogy nyers-vegán legyél, csak az elfogyasztott dolgok elkészítéséhez szükséges alapanyag havonta fejenként legalább 2000 lejbe kerül.
Egy avokádó 10-12 lejbe kerül. 10-12 lejtől egész nap kenyeret vásárol két embernek, és egy doboz margarint reggelire két hétig az egész családnak.