Enrico Berlinguer és aktív kikapcsolódás

Ugyanezen témában

Enrico Berlinguernek az olasz és az európai politikai élet szempontjából érdeme volt legyőzni ezt az ördögi kört.

A nyugat-európai kommunizmus identitásválsága

Az 1960-as években egyre több nyugat-európai kommunista pártnak voltak nagy nehézségei a Kommunista Internacionálé alatt felépített internacionalista identitásuk összeegyeztetésével az országuk politikai életének konkrét szükségleteivel. Ezeknek a nyugtalanságoknak az oka a szovjet-amerikai feszültség enyhülése, valamint a nukleáris leszerelésről folytatott detente és bipoláris tárgyalások kezdete volt. A sors következtében a nyugat-európai kommunistákra gyakorolt politikai (és rendőrségi) nyomás jelentősen csökkent, ami valódi lehetőséget teremtett a kormányhoz való hozzáférésre.

Ez a cél azonban semmilyen körülmények között nem érhető el. Nyilvánvaló volt, hogy egyetlen kommunista párt sem - amely a választók közül a legbefolyásosabb, az olasz és a francia - nem tud kormányt szerezni olyan politikai programmal, amely a szovjet minta alapján a proletariátus diktatúrájának megteremtésével elősegítette a szocialista forradalmat. Ugyanilyen egyértelmű volt, hogy az önkormányzat megszerzésének esélyei csekélyek, a legvalószínűbb lehetőség a koalíciós kormány más baloldali erőkkel való megvalósítása. Mindkét szempont azonban megkövetelte a párt programjának módosítását abban az értelemben, hogy moderálják annak érdekében, hogy közös platform jöjjön létre a szocialistákkal vagy a szociáldemokratákkal. Ugyanígy a kommunista pártokat Moszkva ügynökeinek és országaik szovjet érdekeinek képviselőinek tekintették. Mindezen okokból a legitimitás megszerzése a választók és más politikai erők előtt, valamint a kormányhoz való hozzáférés megkövetelte Moszkvától való elhatárolódást. 1

"Az új internacionalizmus"

A Moszkvától való elhatárolódás problémája már jóval a nemzetközi terjeszkedés előtt felmerült. N.S. titkos jelentése A sztálini visszaéléseket elítélő Hruscsov nagy problémákat okozott a nyugat-európai kommunisták számára, akik viszont többek között dicsőítették Sztálint, és mert a nyugat-európai pluralista környezetben a nyilvános vitákat nem lehetett ellenőrizni, mint a "demokráciákban". népszerű ".

A sztálinizáció által létrehozott politikai körülmények között először a nyugat-európai kommunisták egyértelmű hangját hangoztatták, különösen Olaszországban, ahol az Olasz Kommunista Párt (PCI) vezetői, Palmiro Togliatti (1964-ig) és Luigi Longo az újradefiniálás mellett érveltek. a kommunista pártok közötti kapcsolatok a kommunista internacionáléra jellemző hierarchikus és központosítottakon kívüli új alapokon. Szintén a PCI-n belül a szocializmusra való áttérés kérdését először a lázadóktól eltérő eszközökkel, vagy a "polgári" alkotmányos keretek által megengedett formákon keresztül vetették fel először. A hatalomhoz való csatlakozás pluralista körülmények között az olasz kommunisták szerint lehetővé tette volna a szocializmus pluralista keretek között történő felépítését is, mert a nyugat politikai és társadalmi-kulturális tapasztalatai nem tették lehetővé a szocialista forradalom megvalósulását a proletariátus diktatúráján keresztül. 2

Ilyen ideológiai újítást Moszkva nem fogadott örömmel, mert ez implicit kihívást jelentett a szovjet modell és így a nemzetközi kommunizmus feletti szovjet ellenőrzés számára. Ugyanakkor a nyugat-európai kommunisták nem akartak szakítást Moszkvával és a kommunista pártok többi tagjával, mert ez azt jelentette volna, hogy el kell hagyniuk teljes tapasztalatukat, e pártok teljes múltját, és semmissé kell tenniük a kommunisták és más baloldali erők közötti nézeteltéréseket. 3 A kényelmes megoldás csak a nemzetközi kommunista mozgalom reformja lehet, vagyis a pártok közötti kapcsolatok és az ideológiai modell iránti hűség újradefiniálása, hogy ezzel egyidejűleg lehetővé tegye a kommunizmus nemzetközi kereteinek megőrzését, valamint a belpolitikai imperatívumokhoz való alkalmazkodást.

Európa a két blokk között

A PCI vezetésének átvétele után Enrico Berlinguer a kommunista mozgalom egyik legaktívabb előmozdítója volt. Megértette, hogy pártját a választási sikerek ellenére kívülállónak tekintik az olasz politikai színtéren, éppen azért, mert a Szovjetunióhoz és a kommunista blokkhoz kapcsolódik, Moszkva trójai falovaként tekintenek rá. Elődje, Luigi Longo is szembesült ezzel a problémával. Ha Longo megoldása a PCI Moszkvától való elhatárolódása volt, Berlinguer ezzel szemben megpróbálta aláásni az ilyen társulást előidéző nemzetközi keretet: a bipolaritást. A két blokkra tagolt Európa szempontjából a PCI valóban úgy nézett ki, mint a szovjet trójai faló, de a két blokktól független Európában a PCI belső legitimációjú politikai erővé válhatott volna.

Enrico Berlinguer elképzelése az volt, hogy a két politikai-katonai blokk közötti konfliktus fölé helyezett Európa egy "harmadik út" a szovjetek és az amerikaiak között, amelyben Európa hagyományait és kulturális örökségét kamatoztatni lehet Moszkvától független politikai formulákban. és Washington. 4 Berlinguer éppen abban a kontextusban népszerűsítette nézeteit, amelyben 1972 után megkezdődtek a szovjet-amerikai tárgyalások a nukleáris leszerelésről, és amelyben sok európai döntéshozó a bipolaritás új megerősítését látta, egy szovjet-amerikai pax-t is. kedvezőtlen az európai egyéniség érvényesüléséhez. Enrico Berlinguer ellenezte a kétpólusú detente-t az aktív detente elképzelését, amely nemcsak a két nagyhatalom párbeszédén alapult, hanem egy többpólusú párbeszéden is, amelybe minél több politikai erőt kellett volna bevonni, állami és nem állami. Aktivizmusuk révén hígították volna a relaxáció bipoláris jellegét, multipoláris formát kapva, amely fokozatosan a hidegháború legyőzéséhez vezetett volna. 5.

A Gaullist projekt alternatívája

Az Enrico Berlinguer által támogatott aktív célpont az „Európa az Atlanti-óceántól az Urálig” című gaullista projekt baloldali visszavágása volt, de árnyalt és összetett, hosszú távú céllal. Charles de Gaulle-szal ellentétben, aki a szovjet-amerikai uralmat egy meglehetősen vízió mellett támadta. Enrico Berlinguer elfogadta a szovjet és amerikai jelenlétet Európában, és nem kívánta eltávolítani. Víziójának lényege éppen az volt, hogy a hidegháborúnak ne az egyik blokk győzelme legyen a másik felett, hanem a tömbök elmosódása, más erők érvényesüléséből kiindulva. 6 Az aktív terjeszkedés az alternatív erők érvényesülésének támogatása helyett, valamint a szovjetek és amerikaiak "kiűzésével" támogatta ezen alternatív erők érvényesülését párhuzamosan és egyidejűleg a szovjet-amerikai uralommal.

Így Berlinguer projektje mérsékelt és pragmatikus volt, ellentétben a Gaullist projektjével, amelyet kifejezett idealista árnyalat jellemez. A Gaullist nézetétől egy másik különbség az volt, hogy Enrico Berlinguer nem a kétpólusúság legyőzését látta Olaszország állításának színtereként, ahogy de Gaulle Franciaországban reménykedett. Megélte Németország újraegyesítését, amelyet Helmut Kohl Moszkvával tárgyalt, nem pedig ellene. A hidegháború után az európaiak sem hagyták el a NATO-t, ahogy Gaulle is kívánta, hanem belülről érvényesítették egyéniségüket.

Felelősségvállalás a jelenért

A nyugat-európai kommunizmus nem tudott beilleszkedni a politikai rendszerbe abból az egyszerű okból, hogy e pártok kimondott célja ennek a rendszernek a megsemmisítése volt. Még akkor is, ha ezt saját okokból tették, meggyőződésből - ezt nem szabad elhanyagolni - a politikai kapcsolatok globális gazdaságában a kommunisták még közvetve is Moszkva ügynökei maradtak. Enrico Berlinguernek az olasz és az európai politikai élet szempontjából érdeme volt legyőzni ezt az ördögi kört. Willy Brandthez hasonlóan Enrico Berlinguer is úgy vélte, hogy a változás csak a meglévő valóság elfogadásával érhető el; Olaszország esetében ez egyaránt vonatkozott a pluralista belső rendszerre és a külső kötelezettségekre, például a NATO-tagságra.

A nyugatnémetek több mint két évtizede várták, hogy az amerikaiak megkapják a német megosztottság megoldását, ekkor nem voltak hajlandók tudomásul venni a tényeket, de úgy tűnt, hogy minden hiábavaló. A Willy Brandt által szorgalmazott ostpolitika éppen abból a meggyőződésből indult ki, hogy a helyzet elfogadásának elutasítása nem a változást eredményezi, sokkal inkább a változás elfogadásának esélye a helyzet elfogadásából indult ki. 7 Az aktív úti cél hasonló okfejtésből fakadt, bár az „ellenzéki tábor” hozta létre. A nyugati szocialista forradalom a nyolcadik évtizedben egyre távolabbi célnak tűnt; az olasz kommunisták inkább megelégedtek a tényállás elismerésével annak érdekében, hogy most kisebb változásokat hajtsanak végre, mint egy utópikus jövőbeni jelentős változásokat. Mind a nyugatnémet szociáldemokraták, mind az olasz kommunisták így az amerikaiak és a szovjetek kezéből vették Európa sorsát.

A bipoláris paradigma legyőzése a kommunizmus legitimálásával

A NATO 1949-es megalakulása óta a nyugat-európai kommunista pártok egyik prioritása az volt, hogy támogassák annak az országnak a kilépését, ahol aktívak voltak ebből a szövetségből. Könnyű megérteni, hogy ezen országok kormányai, de főleg az amerikaiak hogyan viszonyultak ehhez a megközelítéshez. Enrico Berlinguer nagy felháborodást váltott ki Moszkvában, amikor azt állította, hogy a PCI támogatta országa NATO-tagságát, és ismertette pártja hűségét az olasz-amerikai szövetség iránt. De Berlinguer célja az volt, hogy hitelességet szerezzen a választók és az ország más politikai erői előtt.

A Nicolae Ceaușescuval folytatott megbeszélésen 1977-ben Enrico Berlinguer elmondta: „Néhány évvel ezelőttig egyik jelszavunk Olaszország kilépése a NATO-ból. Az utóbbi években azonban megváltoztattuk ezt az álláspontot, abban az értelemben, hogy a kormány elérését remélő erő nem tud olyan utópisztikus célt kitűzni magának, mint Olaszország egyoldalú kilépése e paktumból. A probléma ilyen módon való felvetése azt jelentené, hogy szakadékot érnénk köztünk és a demokratikus erők között. Noha a NATO-ból való fokozatos kilépés célját követjük, nem követelünk kiutat e paktumból, de azt akarjuk, hogy az ország szövetségein belül maradjon (.) ”7 .

1973-tól Berlinguer új politikai útra lépett, amelyet "történelmi kompromisszumnak" neveznek, és amelyben a PCI parlamenti támogatást ajánlott fel a kereszténydemokrata kormánynak anélkül, hogy kormányzati pozíciókat követelt volna. Ugyanakkor a PCI vezetését nagyon aggasztotta az együttműködés más baloldali erőkkel Olaszországban, egy közös platform keretein belül. Ily módon az olasz kommunisták illeszkednek a rendszerbe, ahelyett, hogy aláásnák. Az is érdekes, hogy a PCI nem hagyta fel szoros kapcsolatok ápolását Moszkvával és más kelet-európai kommunista pártokkal, többek között azzal, hogy részt vett az európai kommunista és munkáspártok legutóbbi találkozóján, amelyre 1976-ban került sor Berlinben. ezért a PCI akciója a nemzetközi kommunizmus átalakítását, nem pedig elhagyását jelentette, és így túllépett az olasz kereteken, európai jelentőségre tett szert.

Az eurokommunizmus dilemmái

A nemzetközi kommunista mozgalom Moszkva irányítása alatt mindig megtisztítással és kirekesztéssel tudta fenntartani egységét és összetartását, bármennyire is csökkentek sorai az ilyen reakciók eredményeként. De az olasz "eretnekséget" nem lehetett ugyanúgy kezelni. Az okok sokak voltak: Moszkva által a kínaiakkal folytatott vita nyomán elszenvedett presztízsvesztés, a kiváló választási eredmények, amelyek a PCI-t önmagában életképes párttá tették, és ezért nehezen cenzúrázhatók, az "ellentétek" elterjedése és a szovjetek igénye legalább az egység megjelenésének ápolására. De ugyanilyen fontos volt az a tény is, hogy az olaszok, csakúgy, mint később a francia kommunisták, makacsul nem voltak hajlandóak a nemzetközi kommunista mozgalom körébe kerülni. Ismert továbbá, hogy az eurokommunizmus kifejezés nem az eurokommunistáké volt.

N. Ceaușescuval folytatott ugyanabban a megbeszélésben Enrico Berlinguer azt mondta: „valóban, a kifejezés nyelvészeti és tudományos szempontból nem helyes. Nem a mi találmányunk volt, és az sem ismert, hogy ki találta ki először a szót. Tehát nem vagyunk kötve ehhez a kifejezéshez, de mi a probléma lényege? A probléma lényege abban rejlik, hogy egyes kommunista pártok - például Olaszországban, Franciaországban, Spanyolországban - arra törekszenek, hogy kreatívan fejlesszék folytatott politikájukat, anélkül, hogy ez szükségszerűen ellentét a többi kommunista párttal, de csak a tömegekkel való kapcsolatok megerősítését, a nemzeti valósággal való összekapcsolódást, a meglévő közös jellemzők felkutatását célozza, amelyek konvergenciákhoz vezethetnek a kommunista pártpolitika és akciók kialakulásában Európa ugyanazon földrajzi területén működik ”8 .

Silvio Pons olasz történész arról írt Enrico Berlinguerről, hogy sokáig próbálta rávenni Leonyid Brezsnyevet, hogy fogadja el nézeteit. Meg kell említeni, hogy e tekintetben a PCI vezetője N. Ceausescu támogatását is megkapta. Ez utóbbi, szimpátia nélkül az olaszok tézisei iránt a szocializmus pluralista körülmények között történő felépítéséről, a párt autonómiája nevében mégis megvédte a PCI ügyet azért az egyszerű tényért, hogy a világkommunizmus feletti szovjet uralom gyengülése a PCR ügyet is szolgálta.

Győzelem kölcsönös elfogadással

Enrico Berlinguer nem szerette az eurokommunista címkét, mint a legtöbb nyugat-európai kommunista esetében. Több alkalommal azzal érvelt, hogy az általa támogatott ötletek olasz válaszként szolgálnak az olasz problémákra, és nem állítják, hogy elméleti vagy látnoki érdemeket állítanának elő, mint Willy Brandt. Az Ostpolitik német válasz volt a német problémákra, és nem állította, hogy megváltoztatná a globális erőviszonyokat. Végül a két politikus közül valószínűleg egyik sem volt teoretikus vagy látnok, de bizonyára mindkettő pragmatikus. Egyszerű és mérsékelt megoldásokat kerestek azokra a problémákra, amelyekkel közvetlenül szembesültek, és végül ez a szándékosság szerénysége volt a kulcs az általuk támogatott politikák sikeréhez. Enrico Berlinguer erőfeszítései a kommunizmus legitimálására az olasz politikai színtéren hozzájárultak a világ kétpólusú víziójának felszámolásához, valamint az Európát megosztó ideológiák közötti történelmi megbékélés kezdetéhez, amely nem egymás feletti győzelemmel, hanem kölcsönös elfogadással szolgált. Az elfogadás felhígította a nehézségeket, így végül tárgy nélkül maradt.

* Cezar Stanciu a Târgoviște-i Wallachia Egyetem Bölcsészettudományi Karának adjunktusa és a Wallachian Historical Studies folyóirat főszerkesztője. A történelem doktora 2008 óta számos könyvet és cikket jelentetett meg az országban és külföldön Románia háború utáni külpolitikájának történetével kapcsolatos témákban.

1. Maud Bracke, proletár internacionalizmus, autonómia és poliközpontosság, Európai Egyetemi Intézet munkadokumentuma, Firenze, 2002, 8–10.

2. Lásd részletesen: Alexander Höbel, a PCI és a nemzetközi kommunista mozgalom 1956-1964 Az SZKP XX. Kongresszusától a "jaltai emlékműig", Carlo Spagnolo, koordinátor., A jaltai emlékműnél. Togliatti és a nemzetközi kommunista mozgalom válsága (1956-1964), Carocci, Róma, 2007.

3. Silvio Pons, A Szovjetunió és a nemzetközi hidegháborús rendszer PCI-je, Roberto Gualtieri, koordinátor. A PCI a republikánus olaszországi városokban, Carocci, Róma, 2001, 26–27.

4. Silvio Pons, Az eurokommunizmus felemelkedése és bukása, Melvin P. Leffler, Odd Arne Westad, szerkesztõk, Cambridge History of the Cold History, III. Köt., Cambridge University Press, 2010, 53. o.

5. Laura Fasanaro, sem az egyik blokkban, sem a másikban. Berlinguer víziója a hidegháború végéről, in Frédéric Bozo, Marie-Pierre Rey, N. Piers Ludlow, szerkesztők, Visions of the hidegháború vége, Bergham Books, 2012, 171. o.

6. Michelangelo di Giacomo, "eurokommunista" perspektívák. A PCI stratégiája és kapcsolatai a PCE-vel a hetvenes években, a Történettudomány dimenziói és problémái, sz. 2/2011., 178. o.

7. Noel D. Cary, a német Ostpolitik átértékelése. 1. rész: Détentétől a visszafagyásig, Közép-Európa történetében, 33. évf. 2/2000, 249–250.

8. A Nicolae Ceausescu elvtárs Enrico Berlinguerrel, az Olasz Kommunista Párt főtitkárával 1977. január 5-6-án tartott találkozója alkalmából tartott megbeszélések átirata az ANR-ben, a PCR külpolitikai részlegének CC alapítványában, iratszám. 1977.01., 4. o.