És Oroszországban! 32. oldal
Oldal 32 biztos 40 • 1. 17. 31, 32, 33. 36. 40
Re: És Oroszországban !
pyxous november 16., péntek - 22:24
A legfelsőbb bíróság úgy véli, hogy Vlagyimir Poutine fő ellenfelének 2012 és 2014 közötti sok fogva tartása mindenekelőtt a "politikai indítéknak" felelt meg.
Tudósító Moszkvában
Alekszej Navalnj orosz ellenfélre évek óta kiszabott letartóztatások és fogva tartási büntetések célja a politikai pluralizmus elfojtása az országban, és az "ellenzék szájkosár".
Az Emberi Jogok Európai Bírósága csütörtökön nagyon szigorúan elítélte az orosz hatóságokat, súlyos mocskot okozva a Kremlnek.
Vlagyimir Poutine hatalomra kerülése óta először a strasbourgi bírák fekete-fehérre teszik dokumentumaikban a "politikai" minősítést egy orosz disszidens ügyében. Ez a korrupcióellenes aktivista kormány ellen indított keresetének "alapvető aspektusa" is - folytatja a bíróság ebben az ítéletben, amely nem fellebbezhető.
A kormány nevében Alexeï Navalnynak 50 000 eurót kell fizetnie nem vagyoni károkért, valamint 1025 eurót anyagi károkért. Sem a Kreml, sem pedig egyetlen orosz tisztviselő sem tett észrevételt csütörtökön.
Ismételt szabálysértések
Re: És Oroszországban !
Thuramir szombaton, november 17 - 1:03
Teljesebben a következőképpen határozott a Bíróság a 2018. november 15-i ítéletében:
A nagykamara ügyben1 Navalnyy v. Oroszország (19580/12. Sz. Kérelem és további négy), a kérelmező úgy véli, hogy 2012-ben és 2014-ben hét alkalommal tartó letartóztatása, őrizetbe vétele és közigazgatási elítélése megsértette jogait, és politikai okok motiválták őket.
Nagytanácsának ítéletében az Emberi Jogok Európai Bírósága egyhangúlag kijelentette, hogy:
- az 5. cikk (1) bekezdésének megsértése (szabadsághoz és biztonsághoz/letartóztatás jogszerűségéhez vagy fogva tartás), az Emberi Jogok Európai Egyezményének,a 6. cikk (1) bekezdésének megsértése (tisztességes eljáráshoz való jog) hat adminisztratív eljárás útján,
nem sérti a 6. cikk (1) bekezdését hetedik közigazgatási eljárás miatt,
a 11. cikk megsértése (gyülekezési és egyesülési szabadsághoz való jog).
Re: És Oroszországban !
Caduce62, november 23., péntek - 0:31
Pavel Chikov Masha Hessen könyveinek lefoglalásáról a vámhatóságnál: a hatóságok korlátozzák az oroszok jogait olyan dokumentum alapján, amelyet nem lehet vitatni
Anna Begiashvili 2018.11.22. 18:19
A szentpétervári Pulkovo vámhivatal munkatársai elküldték Masha Gessen "A jövő történelem" című könyvét. Hogyan győzte le ismét a totalitarizmus Oroszországot ”, amelyet Szergej Golubok orosz levelezésben találtak meg. Golubok az Amazon online áruházából rendelte meg a könyvet, DHL Express kiszállítással. A vámtisztviselők egyúttal hivatkoznak az Eurázsiai Gazdasági Unió határozatára, amely 2015-ben megtiltotta "olyan nyomtatott és audiovizuális dokumentumok behozatalát, amelyek olyan információkat tartalmaznak, amelyek károsíthatják az EU-tagállamok politikai vagy gazdasági érdekeit." Unió, nemzetbiztonságuk., egészségük és polgáraik erkölcse ".
Az Agora International emberi jogi csoport vezetője, Pavel Chikov az Insidernek elmondta, hogy a vámtisztviselők fellépése ellentmond az alkotmánynak, és nincs értelme az ügyet az orosz bíróságok elé terjeszteni.
A hatóságok leplezhetik és megvizsgálhatják a postai levelezést, de csak bírósági döntés alapján, amelyre itt nem volt példa. Ezt az eljárást az Orosz Föderáció alkotmánya határozza meg. Ebben az esetben a vámhatóság az EAEU nemzetközi megállapodásra és annak rendelkezéseire hivatkozik. A nemzetközi szerződéseket és a kormányközi szervek döntéseit nem lehet megtámadni az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága előtt, mivel joghatósága korlátozott, és csak azok a nemzetközi szerződések vizsgálhatók, amelyek még nem léptek hatályba. Oroszország számára. Ezért ezek a COP dokumentumok nem mehetnek el.
Az Eurázsiai Gazdasági Unió bíróságához benyújtott fellebbezéssel külön probléma az, hogy a potenciális igénylők köre látszólag korlátozott. Úgy tűnik, hogy csak vállalkozók pályázhatnak oda. És itt van egy nagyon érdekes jogi konfliktus. Kiderült, hogy az orosz hatóságok korlátozhatják az orosz állampolgárok alkotmányos jogait, hivatkozva egy olyan dokumentumra, amelyet semmilyen felülvizsgálatnak nem vetnek alá. Természetesen Szergej Goluboknak, Masha Gessenhez hasonlóan, joga van fellebbezni a vámtisztviselők intézkedéseit egy orosz bíróság előtt és bíróság elé állítani. De ha nem ismerik el ezeket a cselekményeket illegálisnak, akkor nagyon nehéz lesz megtámadni egy nemzetközi szerződést. A minszki EAEU-bíróság megtagadhatja őket, mert sem Hesse, sem Golubok nem vállalkozók. Ezt pedig nem az orosz bírósághoz fogják címezni, mert ez nem a CC hatásköre.