ESETTANULMÁNY 1996 VÁLASZTÁSOK Oligarchia és váltakozás a hatalomban -
A DEX az oligarchát "oligarchia tagjának", az oligarchiát pedig az "állami vezetés olyan formájának definiálja, amelyben a politikai és gazdasági hatalom kevés ember birtokában van". Romániában, a totalitarizmus következményei által fémjelzett országban a hatalomgyakorlás az emberek három fő kategóriáját vonja maga után, amelyhez hozzáadódik a látható haszonélvező, a pénzügyi oligarchia. A román oligarchia infrastruktúráját a titkosszolgálatok biztosítják. Politikailag a baloldali pártok könnyítették meg az oligarchák erőforrásokhoz való hozzáférését. Nem paradox, ha figyelembe vesszük, hogy az oligarchia keletkezése a forradalom elkobzásának és államcsínyé alakulásának volt köszönhető. Ki által? Azok közül, akik később kialakították az FSN/PDSR + PD-t.
Az első kategória a méltóságok, az elnöktől kezdve; nem haladják meg a néhány (néhány) százat, és - politikai meghatározókkal rendelkező pozíciók lévén - metastabil pozíciók. Forognak az oszlopokon, néha visszatérnek, és néha "újrahasznosítják" őket, de mindig védettek. Elmondható, hogy a forradalom óta aktív vezető politikusok az oligarchia részei.
Ez egy számtalan kategória, amely hosszú életű emberekből áll, akik közül sok gyakorlatilag évelő. Biztosítják a rendszer stabilitását és folytonosságát: a hadsereg MStM vezetője, az SRI, SIE, DIA, SIPA, SPP, "két és negyed", STS vezetői; az NBR kormányzója, de néhány képviselő is; államtitkárok és társaik; a fő kabinetek vezetői (elnök, miniszterelnök, parlamenti kamarák, minisztériumok stb.); az állami intézmények magas rangú tisztviselői közül sokan; sajtócsoportok, SIF-ek, bankok, kereskedelmi és ipari kamarák vezetői; a nagy állami monopóliumok (PETROM, SNCFR, ROMGAZ, ELECTRICA, CONPET, TRANSELECTRICA, nagy energiatermelő egységek stb.) vezetői; szakszervezeti vezetők; nak nek. Ide tartoznak a területről, a prefektúrákból és a városházákból, a helyi tanácsok apparátusából, a pénzügyektől, az ügyészségektől és bíróságoktól, az IJP-ktől, a vámoktól stb.
A harmadik kategória a gazdasági vállalkozások és intézmények, például iskolák, kórházak, egyetemek stb. Támogatási hálózata.
A negyedik kategória a látható haszonélvezőket tartalmazza: nagyiparosok és finanszírozók.
Úgy gondolom, hogy a román oligarchia kevesebb, mint százezer emberből áll, ami a lakosság kevesebb mint 0,5% -át képviseli.
Mindegyiket erővonalak kötik össze egymással, amelyeken könnyedén mozoghatnak, ez megmagyarázza a sok karrier és vagyon látványos pályáját. Okkal feltételezhető, hogy tagjai többségének szoros kapcsolatai vannak a titkosszolgálatokkal, amelyek főként titkos tisztekként követték a volt Securitate utódját. Constantin Ticu Dumitrescu 70 000-re becsüli azon fájlok számát, amelyeket nem adtak át a CNSAS-nak. Az ábra megerősíti a fenti becslés nagyságrendjét.
Az oligarchák befolyásának korlátozása és csökkentése a kormányzási aktusra nézve az ország euroatlanti struktúrákhoz való csatlakozásának alapvető nehézsége volt. Bár Romániát végül elfogadták, a játék még korántsem nyert, mert a Securitate-kommunista eredetű oligarchikus struktúrák újjáépülnek, ha új embereket helyeznek el a pénzügyi-banki, gazdasági és politikai rendszer minden kulcsfontosságú pontjára. Általában fiatalok, akiknek nincs hivatalos kapcsolatuk a volt Securitate-kel, az elit felsőoktatási intézmények diplomái. Ők alkotják ezeknek az időknek az "informátorok hálózatát", felváltva a totalitárius állam régi hálózatait. Ma, amikor mindenki szabadon elmondhatja, amit akar, a politikai rendőrség informátoraira már nincs szükség; előnyben részesítik a pénzügyileg visszaszerezhető információkat. Az irat, amelynek tanúi vagyunk, megerősíti a generációk és célok cseréjét a titkosszolgálatokon belül. Az ország külső arculatát szolgálja (lásd, Istenem, hogy a románok végre takarítanak!), De az oligarchia érdekeit érintetlenül hagyja.
Az oligarchia mindig eredményesen követte céljait, de számomra látványosnak tűnik a váltakozás bevezetése az ország vezetésében az 1996. novemberi választásokon.
A Văcăroiu-kormány (1992-1996) minden reform nélkül blokkolta a privatizációt, támogatta a veszteséges és tőzsdei termeléseket, megbetegítette a vállalatokat, felrobbantotta az IMF-fel és a Világbankkal kötött megállapodásokat, és megszüntette hitelfelvételi lehetőségeit a nemzetközi pénzügyi piacokon. . A román bankrendszert az infláció, a politikai rend és a korrupció is tönkretette. Az Iliescu & Văcăroiu tandem során csak az oligarchák boldogultak. De közeledett a határidő: az 1997-es év, amelytől kezdve Romániának vissza kellett fizetnie a Ceausescu utáni első külföldi kölcsönöket, rövid és magas kamatozású szerződést kötött a római, a stolojanai és a văcăroiu-i kormány. A fizetési kötelezettségek 1997-ben 1,9 milliárd dollárt tettek ki; 1998-ban 2,8; 3,2 1999-ben és 2,1 2000-ben. Ezekhez hozzáadódott a kb. 2 milliárd dolláros éves hiány finanszírozásának szükségessége. Ezekhez az igényekhez képest a Román Nemzeti Bank devizatartaléka 1996 novemberében csak 565 millió dollárt ért el. Románia összeomlás előtt állt. Ha nem szerez külső finanszírozást fizetési kötelezettségei "átgörgetésére", az ország fizetésképtelenségbe, azaz csődbe kerül, és a gazdaság összeomlik, akárcsak 1997-ben Bulgáriában.
A szakadék nyilvánvalóvá vált az oligarchia számára, amely riasztott. A bukás, amint kiderült Bulgáriában, nemcsak a románok általános életszínvonalának összeomlását jelentette volna, de még legalább két drámai következménnyel járt volna az oligarchia szempontjából: 1. a gazdaság hét évének minden "agóniája" és a nemzeti költségvetés összege megsemmisült volna a balesetet követő gigainflációban, és 2. az ellenzéket a népszerû támogatási hullám hozta volna hatalomra, amely elsöpörte volna a struktúrákat. Mármint mindent elveszítettek volna: pénzt és hatalmat. Ahogy Bulgáriában történt.
De a "mieink" okosabbak voltak: megértették az 1995 közepe óta bekövetkezett katasztrófa küszöbét, felállították a vészhelyzeti forgatókönyvet, és a titkosszolgálatok révén manipulálták a politikai színteret. Az "előbbit" ideiglenesen vissza kellett vonni, és hitelesebbeket kellett hozni. Romániának a hatalom váltakozása révén meg kellett bizonyítania, hogy ez funkcionális demokrácia, oly módon, hogy megtakarító refinanszírozáshoz jusson. Corneliu Coposu halála felajánlotta a szükséges ürügyet az alternatíva népszerűsítésének megkezdéséhez. Néhány idézet mások emlékeiből állítja tézisemet:
Virgil Măgureanu, az SRI akkori vezetője az Evenimentul Zilei újságnak adott 2004 májusában adott interjújában elmondta: "1996-ban a helyzet is olyan volt, hogy nemcsak szükség volt rá, hanem nagyon valószínű alternatívává vált a hatalomnak, és Véleményem szerint jó lett volna látni, hogy lehetséges a változás, és hogy egy csoport, amely 1990-től addig túlságosan hatalmon maradt, csak akkor nyert volna, ha kissé félreállt. Ami történt. "
Iosif Boda az Öt év Cotroceniben című könyvében, a román Evenimentul Kiadó - 1999, hivatkozva az 1996-os választásokra, a 276–280. Oldalon írja a „Vajon a PDSR meg akarta-e nyerni a választásokat?” Fejezetben: Továbbra is bevallottam egy furcsa benyomást, amely a választási kampány során keletkezett, és az az érzésem támadt, amelyet sok politikus osztott meg, akikkel kapcsolatban voltam, hogy a PDSR prominens vezetői nem is akarták megnyerni a választásokat. Osztom ezt az érzést, amely sok ember számára hihetetlennek tűnhet, mert valójában a politika paranormális helyzetében található, vagy mindenesetre a politikai logikán túl, vagy azon kívül, az akkori komoly kormányminiszterekkel folytatott megbeszélésekből származik. hogy a reform problémái az elkövetkező időszakban különösen súlyosak lesznek, mindenesetre sokkal súlyosabbak, mint az akkori ügyvezető diadalmasztói jelentései utaltak, amelyek megfelelőnek találták a por szőnyeg alá rejtését. szeretnék a tiéd volt az akkori felfogásom: hogy a Văcăroiu-kormány számos méltósága tudta, milyen problémákat hagynak hátra, és hogy szívesen megszabadultak volna a terhüktől. "
Valójában 1996 végén Románia egy bomba volt, amelynek órája már régóta ketyeg. Az oligarchia megmentése a csőd elkerülésétől függött, ami "gördülő" fizetési kötelezettségeket jelentett, miután más külső hitelekkel refinanszírozták őket. (Valójában tíz éve Románia csak ezt csinálja: "görgeti" kötelezettségeit, amelyek folyamatosan nőnek.) A híd, amelyen az ország átment a baleseten, a CDR és - mindenekelőtt - a PNTCD volt. Természetesen a parasztok teljesen figyelmen kívül hagyták a valós helyzetet, csakúgy, mint az új elnök, Emil Constantinescu. Ahogy elhaladt, a fedélzetet meg kellett semmisíteni, mivel a projekt nemcsak a válság leküzdését, hanem annak helyreállítását is célozta.
A kotroceni változást szintén egyértelműen manipulálták. A biztonsági eredetű pártok 1990-ben elterelés céljából létrehozott látványos lavinája alátámasztja hipotézisemet: 1996-ban Emil Constantinescu győzött, szemben az elvárásokkal, mert profitált a titkosszolgálatok, az általuk ellenőrzött struktúrák támogatásából. ők, az oligarchia egészéről.
1996-ban elárult "árulása" ellenére Iliescu visszaszerezte Tudor Mohorát, majd 2000-ben a PDSR listáin helyettesnek választották, és elnökölték a képviselõi kamarának. És a PRM-mel, Vadimmal, Funarral és annyi más "árulóval" folytatott együttműködés akadálytalanul folytatódott a választási kampány "eseményei" miatt.
Bár a szavazatok csak 20% -át kapták meg (30% -uk rendelkezik az összes CDR-vel), a parasztokat hatalomra juttatták és megmentették az országot. Visszaállították a kapcsolatokat a Világbankkal és a Nemzetközi Valutaalappal, olcsó refinanszírozást nyertek, a tőke elkezdett belépni az országba, és a tőzsde megalakulása óta először élénkült. A privatizációs folyamat újraindult (ideértve az első nagyobb privatizációkat is), a veszteséges vállalkozások, amelyek hatalmas támogatásokat igényeltek a költségvetésből, elsősorban szénbányák kezdtek bezárni. A bankrendszer rehabilitációja több mint 3 milliárd dollárba került, ezen felül a külföldi adósságszolgálatnál befizetett 10 milliárd dollár és az NBR tartalékát kitöltő 2 milliárd dollár. E hatalmas, több mint 15 milliárd dolláros kifizetések ellenére Románia külső államadóssága gyakorlatilag állandó maradt: 1996-ban 6,1 milliárd dollár, illetve 2000. december 31-én 6,9 milliárd dollár. Ilyen új körülmények között Románia átment a szakadékon.
Az egészséges alapon helyreállított nemzetgazdaság 2000 óta újraindult a fenntartható növekedés folyamatában, amely ma is folytatódik. Az új feltételek mellett lehetőség volt az adózás (áfa 22–19%, nyereségadó - 38–25%, illetve az export révén elért 5% -ra) enyhítésére, ami felgyorsult. további növekedési ütem. Az oligarchák vagyona pedig két nagyságrenddel növekedett.
A mór teljesítette kötelességét, ezért meg kellett ölni, mert az oligarchia projektje kedvenc politikai partnereinek helyreállítását is magában foglalta. A parasztokat az oligarchia "megölte", és minden tűzszájukon beléjük lőtt. A legpusztítóbb ütések azonban hátulról érkeztek: Constantinescu elnöktől, a kormányzó partnerként működő Demokrata Párttól és különösen Traian Băsescutól. Pontosan ezért megerősítem, hogy Băsescu elnök mai "harcának" az oligarchiával inkább "belső" jellege van, a polgárháború. A 2000-es választások óta a "trükkösök" harcolnak a "trükkösök" ellen.