Eugenia és újrabszolgaság Cooperativa Gusti
EUGÉNIA
UNIVERSUL, Anul XLVIII, Nr. 237., 1930. szeptember 29., hétfő, 1. o
TUDOMÁNYOS KRÓNIKA
Dr. A. I.
Az Eugenia társadalmi cselekvés a jól megalapozottak leszármazottainak védelmére. Galton szerint az eugenika az örökletes örökség javítása vagy a társadalmi tényezők jobb tanulmányozása, amelyek javíthatják vagy gyengíthetik a jövő generációinak örökletes karakterét.
Az eugenika elérése érdekében a degenerált személyeket sterilizálták, abban a hitben, hogy a sterilizálásnak köszönhetően megnyílik egy tevékenységi terület a megelőző orvoslás előtt, amely nemcsak pénzt takarít meg, hanem az egyének tömegének megkíméli a szenvedést, nyomorúság és dekadencia.
Amerikában a legtöbb állam - 48-ból 30 - megengedi a nemkívánatos sterilizálást. A törvényt 29 államban fogadták el, és 20 államban hajtják végre.
5 állam kivételével a többiek elismerik a hatóságok döntéseinek kötelező végrehajtását. A sterilizálásról döntő állami hatóságok tanácsok, bizottságok vagy bizottságok, amelyekben közigazgatási és orvosi hatóságok működnek. A felelős ügynökök presztízsének növelése érdekében 1923-tól kezdődően állandó eugenikus állami tanács jött létre, amelynek fő tulajdonsága az egyedek ellenőrzése, akiket sterilizálni kell.
A kötelező beavatkozások mellett egyes államokban önkéntes beavatkozásokat is biztosítottak.
Néhány államban őszinte garanciákat vállaltak az egyéni szabadságra, így a betegek vagy gondviselőik maguk dönthettek a beavatkozás kezdeményezéséről.
A sterilizációs törvény alkalmazását minden állam biztosítja, kórházakra, kórházakra, börtönökre; 9 államban a teljes népességre vonatkozik.
A sterilizálásra biztosított morbid típusok: 20 államban mentálisan legyengültek, 15 államban őrültek, 13 államban javíthatatlan bűnözők, 12 államban epilepsziák, 9 államban szexuális perverzek, 8 államban idióták, 7 államban idióták, drogosok (alkoholisták), morfiumfüggők) állapotban.
Eleinte a legtöbb államban félénken alkalmazták az eugenika törvényét. Kalifornia az első olyan állam, amelyben 1928. január 1-ig 3232 férfit és 2584 nőt kasztráltak; egy másik 9 államban a sterilizálások száma alig haladja meg a százat.
A legtöbb sterilizálást 33 éves korban, a nőknél 30 éves korban végezték; kevesebb 12–42 év közötti férfi és 11–43 év közötti nő.
Kaliforniában a legtöbb sterilizált nő tuberkulózis volt.
A svájci Vaud kanton nagytanácsa törvényt fogadott el a rendellenességek sterilizálásáról, vagyis azokról az egyénekről, akik valószínűleg továbbjutnak az érintett mentálisan beteg utódoknak, és ez a törvény mindenkire vonatkozik, akit mentális betegség, mentális betegség vagy kábítószer-fogyasztás sújt. . Ebből az alkalomból Dr. Henri Bouquet a következő kritikát fejezi ki a sterilizálással kapcsolatban: először is tudni kell, hogy ez a bűnözői sterilizálás meghozza-e a várt eredményeket; egyes egyéneknél a beavatkozás késik, mert szaporodtak; Másodszor, ki és milyen körülmények között szabja ki ezt a szigorú büntetést? Lehetséges lesz minden drogos és bűnöző letartóztatása, hogy a különleges bíróság elé kerüljenek? Megindítják-e fellebbezéssel? Hogyan és milyen bizonyítékokkal fogják megítélni? A meggyőződés kockázata milyen fokú mentális fogyatékosságra utal?
A bíróság elé kerülő problémákat nagyon nehéz megoldani, ezért ha egyes mentális betegségek örökletesek, sokakat még az örökleteseknél sem lehet ilyennek tekinteni, az anomália továbbadása nem végzetes. Bebizonyosodott, hogy a pszichopaták leszármazottai nem feltétlenül pszichopaták egymás után, mivel többé-kevésbé normálisak, néha magasabb intellektussal rendelkeznek.
A pszichiátria minden előrehaladásával nagyon nehéz eldönteni, hogy egy idegen igazolható-e a sterilizáláshoz; más örökletes mentális betegségekben is: mentális gyengeség, korai demencia, majd alkotmányos epilepsziák, javíthatatlan drogosok, a tudás nem pontosabb a sterilizálás sikeres alkalmazásához.
A függőségekkel kapcsolatban nem lehet meghatározni, hogy a morfium- vagy kokainfüggők mindig kóbor gyermekeket szülnek-e, akkor a kokain- és morfiumfüggők meggyógyulhatnak. Milyen igazságtalanság a sterilizálás végső büntetésének kiszabása!
Az alkoholizmus esetében nagyon nehéz sterilizálással meghatározni a büntetés határait; nincsenek ismert jelei annak, hogy az alkoholista javíthatatlan és veszélyes lenne.
Emellett ismert, hogy a kasztrálás működése nem jóindulatú művelet, ezekben a működtetettekben mély változásokat idéz elő a testben, mély egyensúlyhiány alakul ki a humoros és szimpatikus ritmusban.
Az eugenika intézkedése, amelyet a fent felsorolt kritériumok szerint alkalmaznak, veszélyes és igazságtalan; Című cikkében Desfosses "Neo-esclavagistes”Azt mutatja, hogy az eugenika mögött álló ötletek az orvostudomány tagadása, és szörnyű érintést jelentenek az emberi személyiség számára.