Evolúció, munka, patriarchátus; lány blog
Evolúció, munka, patriarchátus
Semmi sem háborít nagyobb bizonyossággal, mint amikor az emberek megpróbálják a létező patriarchális példaképeket és sztereotípiákat "természetesnek" bemutatni a gyakorlatilag megnyírt evolúciós elmélet segítségével.
Jelenleg ismét a lányok blogjában történt ...
A probléma nem az evolúció, mint olyan, hanem az, hogy újra és újra szemrebbenéssel nézik, és így egyszerűen figyelmen kívül hagyják mindazt, ami balra és jobbra fekszik az evolúció klasszikus patriarchális értelmezéséből és elemzéséből.
Most már biztosan nem vagyok az evolúció elméletének nagy szakértője (ezért kérem, bocsásson meg nekem a pontatlanságokért ebben a pillanatban) - de érdekel. Néhány tény (különösen azok, amelyeket gyakran figyelmen kívül hagynak) olyan gondolatokat ébresztenek bennem, amelyek nem teljesen kompatibilisek a hagyományos értelmezésekkel ...
Mi a helyzet például a nemi alapú munkamegosztással?
A tipikus nézet a következő lenne: a férfi erős és vadászattal biztosít élelmet (azaz húst). A nő függ tőle, mert nem vadászhat önmagára, és szüksége van a védelmére - mert ismét gyenge. Erre ő főz neki és neveli a gyerekeket.
Ezt vagy ilyesmit újra és újra terjesztik.
De vajon csak így történhetett meg?
Például a függőség meglehetősen furcsának tűnik: a nőstény minden állatban önellátó ebben a tekintetben, és önmagát és utódait egyedül tudja ellátni. Tehát az lenne a kérdés, hogy miért kellett volna másként lennie az emberekkel (vagy evolúciós őseikkel). És miért tartják ma normálisnak (hála Istennek egyre kevésbé), hogy a feleség gazdaságilag függ a férjétől (és nem csak tőle), és háziasszonyként attól a pénztől függ, amelyet a férj szán neki ételvásárláshoz tud.
Általában mindig ott van a primitív ember gondolata. És ennek alkalmazásával azt gondolhatnánk, hogy a neandervölgyi idők és napjaink között semmi sem változott, kivéve a kevesebb testszőrzetet, hogy az evolúció úgyszólván szünetgombot nyomott, és ezért a nemi szerepeknek úgy kellene kinézniük, mint „ahogy a kőkorszak óta mindig is ez volt! "Állítólag legalább ...
Az nem számít, hogy nagyon keveset tudunk arról, milyen volt a kőkorszak.
Még mindig a fejünkben van az ismert kép, amelyben a hímek egy mamut lengő klubja után futnak, és a nőstények a tűz mellett kuporognak csecsemőikkel.
Az utóbbi időben ezt az ó-idilli képet erőteljesen megrendítették a kutatások. Feltételezik, hogy a nők is vadásztak - az utódokat azok gondozták, akik túl idősek vagy betegek voltak a vadászathoz. Elég luxus lett volna otthon maradni fiatalon és egészségesen! És minél több ember van ott, annál nagyobb az esély a sok zsákmányra.
Most már hallom, hogy sikoltozik: „De a férfiak sokkal erősebbek, ezért alkalmasabbak vadászatra. "
Igazán? Mert legyünk őszinték: a fizikai izomerő mindenképpen hasznos a vadászat során, de ez nem elég. Mert még ha valakinek tisztán fizikai erejét tekintve is lehet Schwarzenegger termete, nem tudja megcsinálni mamutgal stb. felvesz. Inkább taktikáról, ügyes csapdázásról, bátorságról, reagálókészségről, mozgékonyságról, a többi vadásszal való kommunikációról stb.