Ezek az urak, akik őrzik a pénzünket
írta Vlad Mixich, 2010. június 7., hétfő, 9:44
A pénz válság idején értékesebb, és a tolvajok vágyai nőnek a fizetéscsökkentés során. Aurel Catrinoiu biztos, a Rendőrség Főfelügyelőségének Biztonsági Rendszerszolgálatának vezetője megerősíti, hogy Romániában "a lopások, beleértve a gyors rablásokat is, nőttek a főleg készpénzzel működő vállalatoktól: bankoktól és devizáktól. Örömteli, hogy nem áldozataink vannak ebben a szegmensben, és az erőszak gyakorlatilag nem olyan magas ".
Hogyan válhattak a tolvajok kedvenc áldozataivá a bankok és pénzváltók, olyan intézmények, amelyeknek (általában) a legbiztonságosabbaknak és a legvédettebbeknek kell lenniük? Aurel Catrinoiu biztosnak magyarázata van: "A személyi gondatlanság vagy a felszíni kiképzés továbbra is fennáll, és az elkövetett cselekmények közül sokat gondatlanság okozott. A gyártáskor az asztalon lévő értékekkel voltak, gondatlan körülmények között számolták a pénzt. Vagy az átutalási eljárás, tárolás, még a normák megsértésével is megtörtént. Bár léteznek normák, azokat nem tartják be maradéktalanul ".
Nem a mikroszkópos kamatlábak okozzák azt, hogy sok hétköznapi ember pénzt tartson a bankokban. Az uzsorás funkcióval elnyelve a bankok mintha elhanyagolnák az ügyfelek megtakarításainak biztonságos letétkezelőinek szerepét. Gabriel Sotirescu biztonsági szakértő, az FBI Akadémia Európai Diplomás Szakosztályának elnöke megjegyzi a nyilvánvalót: "Saját szemünkkel látjuk az utcán sétálva, hogy az őrök többsége legalábbis látszólag teljesen felkészületlen. hiába van biztonsági szolgáltatói szabvány. Hiába van őrje, ha az őr csak név szerint van ".
Hogyan lehet elérni egy ilyen helyzetet? A bankrendszerhez közeli forrásoktól kaptam a magyarázatot: "Általában a biztonsági társaság kiválasztásának eljárása aukcióból áll. A bank havi vagy éves költségvetést kínál, amelybe a biztonsági társaságnak be kell illeszkednie. jobb szolgáltatásokat ugyanazon pénzért, vagy azokat, akik "alacsonyabb ár" módszerrel keresnek, a bank őrzésére választják. A bankok és az értékpapír-társaságok közötti szerződéseket általában határozott időtartamra kötik, legfeljebb egy évre. Vannak olyan helyzetek, amikor a biztonsági társaság által a bank biztosítására kijelölt személyek bizonyos szempontokból nem értettek egyet, és később helyettesítették őket. Vannak olyan bankfiókok is, amelyek csak videovédelemmel rendelkeznek. Ez a leginkább kitett, és ahol ilyen esetekre került sor, intézkedéseket hoztak. A bankok csökkentett költségvetéssel élnek, és feladják az őröket, különösen a 2-3 alkalmazottat foglalkoztató egységeket, vagyis pontosan a legkiszolgáltatottabbakat ".
Ezen felül, valószínűleg ugyanazon költséghatékonysági okokból, „vannak olyan bankok, ahol a biztonsági őr bármit megtesz, csak azokat figyeli, akik belépnek a bankba, nem. Ez a felhasznált emberi erőforrások minősítésének problémája, és ha jól tudom, a bankokkal szerződéses cégeket nemrégiben képezték ki a hatóságok. ".
Ez nemcsak a munkaadók és a kedvezményezettek hibája, hanem "megengedő jogi keretek is. Egyes fizikai alkalmassági követelmények kötelezettsége nincs meghatározva" - mondja Aurel Catrinoiu biztos. "Alapvetően a követelmények a büntetlen előéletek hiányára, az orvosi követelmények teljesítésére és a szakmai képzésre korlátozódnak. Ez utóbbi elég formálisan történik. Ez egy ördögi kör: a minőségért nyilvánvalóan többet kell fizetni. Kedvezményezettek, és ez Úgy gondolom, hogy ez megint a válsághoz kapcsolódik, megpróbálták csökkenteni a kiadásokat, és mivel nem tudtak nagyon jól fizetni, visszahatnak az alkalmazottak minőségére. Csak annyit vehet fel, amit megfizethet. ".
És ez még nem minden: "Azt mondják, hogy válság idején a biztonsági költségeknek növekedniük kell. Az ellenkezője történik hazánkban. Még a pénzügyi potenciállal rendelkező egységek is elkezdték feladni a különféle szolgáltatásokat, vagy olcsóbb megoldásokat kerestek." Más szavakkal, bármennyire is kemény a pad, a kapuban az őr még mindig puha.
Ha a magánszektor már nem tudja megvédeni a pénzünket, akkor reménykedjünk a mindenkori román államban. Gabriel Sotirescu szakértő eltávolítja ezt az utolsó reményt: "Nemcsak a szervezett bűnözés élvezi a válságot. A bűnözők és a bűncselekmények teljes köre virágzik válság idején, mert a gazdasági válság az állami hatóság és az összes mechanizmus gyengüléséhez vezet. a jogi munka keményebben ".
Szóval vegyük a kezünket a villákra, amikor a tolvaj körbeforgat minket? Gabriel Sotirescu ezúttal megerősíti: "Számunkra furcsának tűnik, tekintettel a megélt időkre, felhívni a rendőrséget vagy a biztonsági céget, amikor a háztömb lépcsőjén meglátunk egy srácot, akinek nincs mit keresnie "Úgy teszünk, mintha ezt nem látnánk. De az én érdekem, hogy amikor egy furcsa fickót látok az utcámon, telefonálni és bejelenteni kell.".