Ezek valóban a legjobb 5, amelyet Amerika előtérbe hozhat! "Akkor egyszerűen rájöttünk

A wisconsini választók politikailag képzettebbek, mint sok más amerikai állam. Az elmúlt években több nagy politikai csatának is ki volt téve, köztük Scott Walker kormányzó és szakszervezetek közötti harcnak, amely a kormányzó győztesként került elő, majd Walkert államfőként tartotta a liberális baloldal dühödt kampánya ellen., Walker népszavazási kísérletében, amelyet a konzervatív kormányzó újraválasztási kampánya követett.

Scott Walker 2015 nyarán a legjobb tizenhét republikánus jelölt közé tartozott, és sokan jó esélyeket adtak az elnökvé válásra. De a vitákban és a felszólalásokban nyújtott teljesítménye gyenge volt, és tavaly ősszel az elsők között vonult nyugdíjba.

Scott Walker azonban nagyon népszerű és megbecsült államában, és testtel-lélekkel elindult Ted Cruz Trump elleni kampányában. Cruz 13% -kal megnyerte a wisconsini időközi választást, és a 42 küldöttből 36-ot elvitt. Wisconsin szerint a republikánus jelöltek helyzete a küldöttekben: Trump 743, Cruz 520 és Kasich 143. A republikánus párt jelölésének megszerzéséhez a jelöltnek 1237 küldöttnek kell lennie. Noha a választmányi választások Coloradóban már régen véget értek, a küldöttek kiosztásának bonyolult folyamata még nem ért véget. Úgy tűnik, hogy Cruz vezeti Coloradot is, amelynek esélye van arra, hogy a következő napokban további 21 fővel növelje küldötteinek számát. Ezt követően minden tekintet New York államra tekint, ahol április 19-én előzetes választások lesznek, és ahol 95 republikánus küldött nyerhet, a győztes-mindent visz rendszerben.

Cruz azt mondta, hogy a texasi szenátor győzelmét a nemzeti televízióban nyilvánították, és elmondta, hogy Wisconsinban rögzítették. fordulópont, ami után az előkészületek előrehaladása a győztessé teszi őt. Cruz nem érheti el a küldöttek többségét, de a wisconsini választások után világosabbá válik, hogy Trumpnak már nincs nagy esélye a küldöttek 50 + 1% -ának felhalmozására, és hogy a Trump-ellenes erők hatása kezd elérni célját, vagyis a megakadályozza Trumpot abban, hogy jelölést szerezzen a republikánus párt nemzeti egyezménye előtt, amelyet 2016. július 18–21-én tartanak Cleveland Ohio-ban. Bonyolult politikai folyamatok sora lesz, amelyekből a végső jelölt kerül ki. azok közül, akik részt vettek az előfutamokon, legyél a friss arc, ahogy Karl Rove politikai stratéga fogalmazott. A pletykák szerint a republikánus párt, szemben mind Trumpgal, mind Cruzzal, Paul Ryan, egyfajta Agamiţă Dandanache à l’americaine.

Ryan nem karikaturista, és a Dandanache-szel való összehasonlítás csak arra alkalmas, hogy szemléltesse, hogyan jelenhet meg egy új jelölt a füves talajról, akiről senki nem tud semmit, mielőtt megjelenik.

Tagja a kongresszusnak, Wisconsin állam képviseletében. Jó hírnévnek örvend, különösen a gazdasági és pénzügyi kompetenciák tekintetében, és kiterjedt gazdasági és fiskális reformprojektek szerzője, hogy megszerezze az ország nagy külső adósságának irányítását. Paul Ryan-t nemrég nevezték ki a ház elnökének John Boehner lemondását követően. A pozíció nagy befolyással és tekintéllyel rendelkezik, a hatalom mértéke és az egymás utáni sorrend szerint a harmadik politikai pozíció az országban, arra az esetre, ha az elnök és az alelnök is elérhetetlenné válna.

Ryan volt az az elnökjelölt, akit Mitt Romney választott ki a 2012-es kampányban, amikor a republikánusok veszítettek és Barack Obamát újraválasztották. Ebben a kampányban Ryan jobb figurát mutatott, mint Romney, és sokan csodálkoztak azon, hogy a republikánus párt miért nem a Ryan-Romney csapatot választotta a választott helyett.

Donald Trumpnak, akinek népszerűsége az elmúlt hetekben csökkent, továbbra is hűséges választópolgárok egy csoportja elhatározta, hogy együtt jár vele a fehér vásznakhoz, többnyire középkorúakhoz, az ún. kék gallér. De ők a republikánusok mintegy 35% -át képviselik, és csak támogatásukkal az Egyesült Államok elnökségét nem lehet megnyerni. A Demokraták csoportjának és a függetlenek többségének egy része szükséges, de visszafogottabbá váltak Trump legutóbbi baklövései után, különös tekintettel arra, hogy a nők bűnösek, akik a terhességük felmondása mellett döntenek, és néhány egyéb élelmiszert a helyszínen. külpolitika és a gazdaság.

A népszerűség és a támogatási rangsor mellett a politológusok a negatív benyomás indexnél is követik a százalékok alakulását. Ebben a kategóriában Trump egyáltalán nem jár jól, eléri a negatív népszerűség 69% -át. Ellenfelei sem járnak túl jól, Hillary Clinton és Cruz 59% -os negatív benyomási indexe 55%.

A Reuters április 6-i országos közvélemény-kutatása Ted Cruzot rangsorolta az első helyre: Cruz 39%, Trump 37%, Kasich 23%. E közvélemény-kutatás kivételével az összes többi közvélemény-kutatás, valamint a www.realclearpolitics.com média továbbra is országos vezető szerepet tölt be Trumpnak. Amikor a republikánus jelöltek ellenzik Hillary Clintont, csak John Kasich kormányzó kap magasabb százalékot. Ez az ő magyarázata a kampány folytatásának is, bár ennek nem voltak jó eredményei, és - eddig csak egyetlen államban volt a győztes.

A Forbes magazin legújabb számának szerkesztőségében a neves angol történész, Paul Johnson eredeti nézőpontot mutat be. Donald Trumpot úgy jellemzi vulgáris, bántalmazó, huncut, durva, erőszakos és botrányos, de az folyamatosan azt mondja, amit gondol, és hogy az az érdeme, hogy az amerikaiakat a saját eszükkel gondolják újra. Johnson szerint Trump teljes ellentéte Obamának, akinek látja félelem nélküli és félelem nélküli politikus, aki soha semmit sem tett magáért, és csak a fordított megkülönböztetés eredménye. Obama elnöksége után, amely meggyengítette Amerikát, és rendetlen és kaotikus világot hozott létre, elnökre van szükség ahhoz, hogy újra erősítse az amerikai nemzetet, vállalja a felelősséget, és a világot ismét tisztességbe taszítsa. Ilyen elnök lehet Trump - mondja Paul Johnson -, aki a a túlzások embere, de a mai világnak szüksége van egy túlzások emberére.

Sanders, erkölcsi győzelem

Wisconsinban és Bernie Sandersben nagyon sikeres volt; 13% -kal felülmúlta Hillary-t, bár ez nem sokat változtatott a küldöttek arányán. Jelenleg Mrs. Clintonnak 1277 van rendes küldöttek és Sanders 1,080. De az árnyékban van a több mint 400 superdelegaţi, A Demokrata Párt felkészült a kedvenc jelöltvédelemre, több mint 90 százalékban hű Hillary Clintonhoz.

Az előzetes demokratikus kampányban szigorúbb a hangnem. Sanders, aki mindeddig tartózkodott Clinton "negatívumainak", különös tekintettel a korrupcióval és a negatív indexgel kapcsolatos kérdések megvitatására, megkezdte a volt államtitkár kinevezését, aki gyengén képzett az elnöki posztra. Hillary a maga részéről felkészületlennek is nevezte a független szenátort, és nem csinálta meg a házi feladatait, miután a közelmúltban adott interjúban egyértelmű és meggyőző válaszokat adott a kérdésekre. Sanders azonban a legutóbbi kilenc államválasztásból nyolcban nyertes lett. Ez már nem teszi lehetővé, hogy elhanyagolható jelöltnek tekintsék, mint korábban, és némi aggodalmat kelt a demokraták körében.

Paul Krugman, a közgazdasági Nobel-díjas, a New York Times rovatvezetője és a liberális (az amerikai értelemben vett) körömbillentyű szükségét érezte kritikus cikk írásának Bernie Sandersről, aki - Krugman szerint - átlépte a küszöböt. A rovatvezető megkérdőjelezi Sanders gazdasági, külpolitikai, adózási és biztonsági tapasztalatait, és úgy tűnik, hogy Hillary segítségére akar ugrani, amitől a bosszantó szenátor mihamarabb meg akar szabadulni.

Demokraták számára pedig nagyon fontosak a közelgő New York-i államválasztások, a 291 küldöttet százalékos arányban osztják szét. Sanders újabb sikere még jobban aggasztaná a demokratikus stratégiákat és Mrs. Clinton támogatóit. És vannak okai: az eddigi eredmények elemzése azt mutatja, hogy a 30 év alatti demokraták szavazói 85% -a, a nők minden korosztálya 49% -a inkább a szociáldemokratát részesíti előnyben, bár a válaszadók döntő többségének fogalma sincs arról, hogy mi a szocializmus. Különösen a fiatalok adnak válaszokat a tudatlanság lefegyverzésére, valaminek nevezve a szocializmust menő, vagy valami ilyesmi Igen ok.

Joseph Epstein április 6-án publikált egy cikket a Wall Street Journal-ban, amelyben elemezte a verseny öt hátralévő jelöltjét, három republikánust és két demokratát, akik közül az egyik a jelek szerint a következő amerikai elnök. Cikkének címet adott Ez az öt legjobb, amivel elő tudunk állni?

Valójában a választópolgár, legyen az republikánus, demokrata vagy független, ebben a kampányban nem talál ideális jelöltet, akivel a legtöbb kérdésben megegyezhet, és akiben megbízhat, és ez nem a választók hibája.

Epstein szerint a felsőbbrendű emberek évek óta nem hajlandók belépni a politikába, különösen az elnökválasztási kampányban, a folyamat brutalitása és vulgaritása miatt. Így egy olyan kampányban, mint a mostani, amely gyenge és vonzó jelölteket állít a nemzet elé, Epstein úgy véli, hogy szüksége lenne a Geiger-mérő politikai megfelelőjére, hogy megtudja, melyik rendelkezik a legkevésbé negatív tulajdonságokkal.

Epstei szerint a 2016-os elnöki kampányban a nyilvánosság látta Marco Rubio-t egyfajta tehetségtelen eladó, Carly Fiorinában kemény és durva általános iskola igazgatója és Martin O’Malley-ben használt autókereskedő, akinek nem lett volna szabad belépnie ebbe a választási folyamatba. És követve Mivel Hillary mindennap ugyanazokat a mondatokat ismétli az igazságosságról, az egyenlőségről és a nők egyenlő jogairól, a néző nem tud gondolkodni azon, hogy ezeken a területeken miért Clintonék voltak azok, akik annyira csalódtak a közéletükben, valamint a személyesben is.