Ezzel a 3 alapismerettel meg fogja érteni a klímaváltozást - az Energiewende csapat
Klímaváltozás - Hogyan lehet vitatkozni oly nyilvánvaló és egyszerű dologról?
Legalábbis ezt gondolom ma. Nagyon sok vitát folytattam a klímaváltozásról szüleimmel és a Facebookon. Újra és újra belevágtam az evezésbe. Kétségtelen, hogy becslések szerint 20-szor kellett google-ban keresnem az üvegházhatás kifejezést, amíg igazán nem tudtam elfelejteni. A kutatás után még jobban bosszantja, hogy mennyire abszurd a klímaváltozásról folytatott vita.
Valójában nem csoda, hogy senki sem érti az éghajlatváltozást - valószínűleg a 7. körfolyamon tanul meg a szén-dioxid-körforgásról és az üvegházhatásról. Ezt követően alapismeretekként elfogadják és elfelejtik. Szinte egyik barátom sem tudja, mit is jelent pontosan ez a két kifejezés, és hogyan befolyásoljuk őket saját tetteinkkel. Tekintse meg ezt a szöveget segédeszközként az Ön számára, valamint a sok Google-keresés és előadás kondenzátumaként.
Annak érdekében, hogy ne tévesszen nyomot a hamis, túl összetett és érzelmezett tudás dzsungelében, fontos megértenie 3 egyszerű alapelvet: az üvegházhatás, az ökoszisztéma-szolgáltatások és a szén-körforgás.
1. Az üvegházból a szaunáig
Először is, az üvegházhatás általában nem rossz dolog - nélküle elég hideg lenne. Valószínűleg már hallottunk róla. A nap fény formájában használja fel energiáját az üvegház tartalmának felmelegítésére. Az energia ezért hővé alakul. Az üvegház szigeteléséből adódóan a teljes hőenergia nem jut kifelé, így belül melegebb marad. Hasonlóan működik a földünkön is. A nap felmelegíti a föld felszínét, a földet légköre szigetelt és meleg marad.
Most azt képzeljük, hogy egyre jobban hőszigeteljük az üvegházat, például modern ablakokkal. Valamikor más fajokat kell ültetnünk, mert a régi növények már nem bírják a meleget.
Mivel egyre több üvegházhatású gázt (pl. Szén-dioxid, metán, dinitrogén-oxid stb.) Engedünk a légkörbe, egyre jobban szigeteljük földünket. Műszaki szempontból minden üvegházhatású gázmolekula elnyeli a hősugárzást, és minden irányba visszasugározza, beleértve a földet is. Ennek eredményeként a hősugárzás egyre nagyobb része visszaverődik a föld felszínére - a föld egyre melegebbé válik. Ha egyre több az üvegházhatású gázmolekula a légkörben, akkor egyre kevesebb hősugárzás jut el az űrbe. A 20. század közepe óta. sok CO2-t szállítunk légkörünkbe, többek között fosszilis üzemanyagok elégetésével. A párizsi klímaegyezmény úgy határoz, hogy ennek az ember által okozott globális felmelegedésnek 2 ° C alatt kell maradnia 1950 és 2100 között.
2. Paradicsom nélkülünk.
Még néhány Celsius-fok nem hangzik soknak. Az ökoszisztémáknak nincs gondja, ha kissé melegebb lesz. Professzorom egyszer azt mondta nekem: "A föld és ökoszisztémái mindig léteznek, függetlenül attól, hogy milyen meleg lesz, csak nélkülünk." Az ökoszisztémák alkalmazkodni tudnak az adott környezeti hatásokhoz, és újjászerveződhetnek. Nem érdemes őket megvédeniük önmagukban. Az Ön szolgáltatásai, amelyeket nekünk nyújtanak, megteszik. A nyári fürdőtó tiszta és friss, amíg túl sok ember nem fürdött meg benne, és felborul. Az "ökoszisztéma-szolgáltatás" (frissítés tiszta vízben történő fürdőzéssel) már nem létezik. A rendszer egy ideig képes alkalmazkodni a hatásokhoz - amíg meg nem bukik, ahogy a köznyelvben mondják. A tudósok nemrégiben figyelmeztettek ezekre a billenő hatásokra. Az Északi-sarkvidék megolvadása metánlerakódásokhoz vezet. A Szaharában növekvő csapadék a növények növekedését okozza. A dőléshatások megnehezítik az éghajlat pontos megjóslását. Nem minden, de a legtöbb kibillentő hatás együttesen növeli a globális felmelegedés problémáját.
3. Egyirányú utca - fosszilis tüzelőanyagok.
A szénciklus a levegő, a víz és a talaj közötti kölcsönös széncserét írja le. 100 éve próbáljuk a lehető leggyorsabban elégetni földünk szénét és olaját. Ezeket az erőforrásokat azonban sok száz millió évvel ezelőtt raktározták el a földön. Hosszú időbe telik, ha egyáltalán visszatérnek a föld alá. A csere tehát nagyon egyoldalú. A karbon teteje itt inkább egyirányú utca. Az „üvegházhatású” ökoszisztéma-szolgáltatás évezredek óta használható számunkra a meleg hőmérséklet miatt, és ez a hatalmas beavatkozás csapdává válik számunkra.
Lebontva mondhatod: az ember által generált üvegházhatású gázok problémát jelentenek, a megoldások pedig nyilvánvalóak. Szén-dioxid és metán különösen repülés közben, hús előállításakor és fosszilis tüzelőanyagok elégetésekor keletkezik. Van alternatíva minderre, vagy tudjuk, hogyan lehet elkerülni. Itt gyakran használják azt az érvet, hogy mindez túl drága. A megoldások nem vitathatóak, és a költségek szintje nem helyezheti őket perspektívába. A pénz olyan dolog, amit mi magunk találtunk ki, és nem akadályozhatja meg környezetünk és így életünk védelmét.