Fél olaj lenmagból és terpentinből
Szia,
Mivel több jó tapasztalatot olvastam a fapadlók lenmagolajjal történő kezeléséről, úgy döntöttem, hogy az újonnan lefektetett fenyőfa padlólemezeket saját készítésű lenolajból készült félolajjal kezelem (3): terpentin balzsam (1).
Az első réteg után azon a véleményen vagyok, hogy az olaj jól felszívódik a fába. Letöröltem a felesleges olajat. A kezdetben nagyon csípős szag csökkent, de két nap elteltével is mindig kellemetlen szag jelentkezik, így egész idő alatt szellőztetni kell.
Most különböző véleményeket olvastam a terpentin beltéri használatáról (-> egészségre ártalmas). Egyesek csak hidegen sajtolt lenmagolajat ajánlanak új fához, és azt is javasolják, hogy ne alkalmazzanak lenmagot.
Tehát szerettem volna tudni, hogy valamit rosszul tettem-e, és hogy a szag elfogadható mértékben eltűnik-e?
A kellemetlen szag a lenolajból származik, vagy a terpentin is? Az utolsónak egy idő után el kell párolognia, vagy hetek szaga van?
Mi a helyzet a terpentin toxicitásával: csak folyékony (kiindulási) állapotban van-e, vagy mérgezőek-e a fa maradványai (-> allergia)?
Vagy csiszoljam a padlót, majd vagy csak lenmagot használjak, vagy ne használjam, és csak lenmagolajjal dolgozzak?
Ha a lenmaglakkal történő visszatartásnak az egészségre ártalmatlannak kell lennie, a jövőben mindenképp elvetem a terpentinnel való hígítást, és inkább megpróbálom a lenmagot felmelegíteni, hogy jobban feldolgozható legyen.
Köszönöm a válaszokat!
Párkapcsolattal.
. 3: 1 arányban szigorúan véve ez nem egy fél olaj, és a keverék gyakorlati szempontból is túl sűrű. Miért nem lehet csak kemény padló olajat vásárolni a padlóhoz? Ahelyett, hogy mélyreható szakismeretek nélkül kísérletezne? Mindenesetre a terpentin elhagyása helytelen út.
A terpentin határozottan szagos; ha a lenolaj olajminősége gyenge, akkor sokáig szaga lehet.
Várjon és szellőztessen!
A műhelyem rongya, amely egyszer balzsam-terpentint kapott, már egy ideje illatozik, és hosszabb ideig volt az a benyomásom, mint terpentin-helyettesítővel.
A toxicitással kapcsolatban: az anyagok mérgezőek a felszívódás mértékétől függően. Nem eszik és nem nyalja a padlót, de belélegzi a füstöt.
Ottosonnak nagyon kiterjedt adatlapja van a terpentinről, a toxicitásról is.
Az LD50 jelzés azt jelzi, hogy a teszt patkány mennyi anyagot tud szájon át (enni/inni), bőrön keresztül (a bőrön keresztül) és inhalációs úton, amíg a ketrecben lévő haverok 50% -a elhunyt.
A terpentin egy rosszul meghatározott párlatcsoport, amely különböző fa gyantákból készül, így ez nem sokat segít. Ki tudja, mi van pontosan a padlón, elvégre nem vagy patkány.
Alapvetően, ha az expozíció csökken, a toxicitás csökken, az allergia lényegében független a koncentrációtól, de csak nagyon ritkán fordulnak elő végzetes allergiás reakciók, de vastag szemek, légszomj, viszkető bőr .
Mire jó ez az egész: semmi!
Az öko iránti minden lelkesedés ellenére: a természetes anyagok ugyanolyan mérgezőek és allergének lehetnek, mint a mesterségesek.
Cserébe egy jól megválasztott műszaki termékkel lehet kapni valamit, ami megfelel a céljának, ami nem mérgezőbb, mint az utána megitt sör, és amelynek biztonsági adatlapja van a használati utasításban található információk alatt.
Szép példa az idézett hidegen sajtolt lenmagolaj:
A legtöbbet Ázsiában állítják elő az ott használt növényvédő szerekkel együtt. Ha a padlóra dörzsöli, akkor ragaszkodni fog, és lehet, hogy a Szent Soha szagú lesz, mert nem tartalmaz rögzítőt. Tehát vannak hosszú szövetek az "élettérből".
A kiváló minőségű padlóolajok például izocianátot tartalmazhatnak második komponensként, ami valójában mérgező.
Rendeltetésszerű használat esetén ezt az olajat kémiai úton átalakítják és megkeményítik legkésőbb másnapra, hogy semmi ne kerüljön ki a lakótérbe.
De mindenkinek tudnia kell, mit vegyen.
de az összes hancúrozás nem változtatja meg azt a tényt, hogy az egyik a jelenlegi A helyzet csak várni tud.
a szakembereket arra kérik, hogy javítsák ki, amikor hülyeségeket írtam.
A szokásos adagokban (mint valószínűleg a kérdezőnél) a toxicitás nem kérdés. Személy szerint allergiás vagyok a terpentinre (mulatságosan, mint restaurátor). De ez nyilvánvalóan nem kérdés itt.
A lenmag szikkatívák nélkül is szárad - ha a minőség megfelelő. Kételkedni merek abban, hogy ezt feltételezhetjük egy áruházi terméknél (lenmaglakk). Végül a kísértés nagy: A legutolsó melegpréselés (esetleg még a maradék éteres kivonata) nagyon nagy távolságból csak a skandináv lenmag első hidegen sajtolásának csak egy töredékébe kerül. Pontosan ezt tartalmazzák a helyi természetes festékgyártók padlóolajai. Állványolajként tovább feldolgozva gyorsabban szárad és sárgább, mint a legjobb lenmagolaj, ezért előnyösebb a padló számára.
Ez többe kerül, mint egy áruházi termék. Ezt a további árat pedig a teljesítmény legitimálja. Aki nem akar tisztességes padlóolajat megfizetni, ennek következtében el kell hagynia a padlólemezeket.
Új padlólapok karbantartása
@ GEhlerding, amikor terpentin helyettesítőt olvasok, hasfájásom lesz. Ez csak így van, de ez egy fehér szellem, tehát pusztán a garnixnak köze van a természetes terpentinhez.
@ Vagyok, nagyon sok padlóval, nem szeretnék kísérletezni. A lenmagolaj termékek, bármilyen erősek és milyen elvékonyodottak is, elég lassan száradnak, és nem igazán keményítik meg a fát. Ezenkívül a lenmagolaj idővel elég erősen megsárgul.
Miért ne térhetne le laikusként a kifejezetten fapadlók számára kínált késztermékek? Kemény olajom is lenne, amint azt Thomas fentebb javasolta.
Mind lenmag, mind természetes. A terpentin nem szagtalan. A terpentint hosszú ideig nem szabad nagy koncentrációban belélegezni. Gondoskodjon a jó szellőzésről, ha nagy területen alkalmazza.
Kiegészítés: izocianát
Ez nem szerepel a német nyelvterületen található természetes festékgyártók padlóolajaiban.
Tehát Livos, Naturhaus, Natural.
Én személy szerint természetes, parkettaolajjal és forró olajjal dolgozom, és több mint 12 éve csak jó tapasztalataim vannak ezekről az olajokról.
@DF
A terpentinpótlóval kapcsolatos dolog egyértelmű.
A fogsoroknak csak köze van a fogakhoz, de ezeket örömmel veszik.
@TWB
Izocianát
A természetes festékgyártók ezt természetesen nem árulják. Kétkomponensű termékek professzionális gyártók számára, amelyek nagyon gyorsan megkeményednek, így a termék gyorsan elkészül.
Laikusként jó oka van annak, hogy ezt nem fogja megkapni.
Arra a kérdésre, hogy a tiszta európai lenmagolaj előnyösebb-e, természetesen nem adunk választ.
Csak az a kérdés érdekelt, hogy a (nemez) természetesen alapvetően kevésbé káros-e az egészségre, mint a (nemez) vegyszer. Kételyeim vannak ezzel kapcsolatban.
Ki tudja, milyen trükkökkel lehet a terpentin utolsó maradványait kiszívni a balzsamból, hasonlóan a lenmagolajhoz.
Szeretném azonban követni azt az érvet, hogy előnyösebb egy teljesen deklarált termék, amely nem tartalmaz olyan adalékanyagokat, amelyek megterhelik a mestert a feldolgozás során. Feltéve, ha eléri a célt.
Különösen igaz ez azokra az emberekre, akiket nem annyira érdekel a munkavédelem.
Minden bizonnyal nagyon sok kínálat van, és ha megoldja az összes későbbi problémáját, az bizony olcsó - de nem feltétlenül olcsó.
Általában mindig azt feltételezik, hogy valamilyen építőanyag lassan és alattomosan megmérgezi a testet.
Sokkal gyakoribb, hogy a feldolgozás során komoly károkat okoz, például régi ólommennyiséggel, cementben lévő kromáttal (ma valószínűleg már nem létezik), oldószerekkel festékekben és ecsetek tisztításakor égési sérülésekkel, különösen a szemekben Mész, a rákot okozó faházakban.
Végül az építtető és a tulajdonos elégedett, ha a falon természetes agyag vakolat van, és a gerendák szépen simák és festettek.
Ami közte történt, nem igazán számít.
Béke és barátság
Köszönöm, GE, mindezt támogatni tudom.
Azok, akik ezzel foglalkoznak, maguknak árthatnak a legjobban.
Az izocianátok nem olyan ritkák: mindenki megvásárolhatja a Pallmann Magic Olajat, és az izocianát minden jó építési habhoz tartozik. Ez viszont nem ártalmatlan: 100 g asztali só halálos.
Csak tudnia kell, mit csinál. A saschlyki köpés halálhoz is vezethet.