Felelősség a tisztességtelen versenyért
Ellenkező felelősség amely a művészeti rendelkezések megsértése esetén vesz részt. Törvény 4. sz. 11/1991. A szabálysértési szankció egy rögzített összegben megállapított bírság, amelyet az Állami Pénzügyminisztérium szakosított osztálya alkalmaz, amely hivatalból vagy értesítés alapján átvette a Versenyhivatal (Állami Támogatási Igazgatóság. Tisztességtelen gyakorlatok. Szabályozott árak) feladatait. a káros érdek panasza, amely így igazolja a jogos érdeket, akár a Kereskedelmi és Iparkamara értesítésével.
A szankció jogi személyekre is alkalmazható. Az ebben az ügyben alkalmazandó elévülési idő általában 3 év.
Polgári felelősség. Az a polgári per, amellyel a felperes az illetékes bíróságot arra kéri, hogy az alperest - a tisztességtelen verseny elkövetőjét (-eit) - szüntesse meg, szüntesse meg a tisztességtelen verseny cselekményét, az illegálisan megszerzett dokumentumok visszaszolgáltatását a jogosulttól és a kártérítés szükség esetén az okozott károkért a szakirodalom tisztességtelen versenyben folytatott cselekményként jelölte meg. A törvényben rögzített tisztességtelen versenyben való fellépés jogát egy éven belül írják elő attól a naptól számítva, amikor a károsult tudomást szerzett vagy tudnia kellett volna a kárról, és azt, aki azt okozta, de legkésőbb 3 éven belül. a cselekmény elkövetése
A bíróság, amelynek anyagi hatásköre van e kereset megoldására, a Törvényszék, és a területi illetékességet az okirat helye vagy az alperes vagy az alperes székhelye határozza meg; székhely hiányában az alperes vagy az alperes lakóhelye szerinti bíróság illetékes.
A felelősség ezen formájának jellegét illetően meghatározzuk, hogy a többségi vélemény abban az értelemben tekintendő, hogy azt különleges büntetőjogi természetűnek tekinti. Leggyakrabban ezeket a cselekedeteket az elnöki rendelet kíséri, amely megköveteli a bíróságoktól a kereset megoldását. A tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat megszüntetése A bíróság által alkalmazható másik speciális intézkedés az, hogy az elkövetőt arra kötelezik, hogy az adott szankcionáló határozatot saját költségén tegye közzé a sajtóban.
A gyakorlatban a tisztességtelen verseny leggyakoribb esetei egy vállalat jogosulatlan használata, találmányok, védjegyek, emblémák vagy csomagolások földrajzi jelzései, amelyek valószínűleg összetéveszthetik azokat, amelyeket más kereskedő jogszerűen használ.
Ezek a tények valószínűleg megfosztják a vállalat, a találmányok és a védjegy jogosultját a jogainak egyik elemétől.
Így a kereskedelmi név jog nélküli használata esetén nemcsak a tisztességtelen versenyre vonatkozó szabályokat, hanem más szabályokat is megsértenek. Törvény 30. cikke szerint. A 129/1990. Számú kereskedelmi nevet reklámként és aláírásként egyaránt használják, az alábbi funkciókat ellátva:
i. a kereskedő azonosítója;
(ii) kötelezettségvállalások aláírása,
(iii) vásárlói összejövetel,
iv. hitel .
A tisztességtelen verseny következtében ezek a funkciók korlátozottak, sőt megszűnnek azokban a körülményekben, amelyekben a regisztráció pillanatától kezdve legitimációra és jogi védelemre tesznek szert.
E név bejegyzésének pillanatától kezdve harmadik személyek kötelesek tiszteletben tartani a kereskedelmi névhez személyes joggal rendelkező gazdasági szereplő által megszerzett jogot, valamint azt a negatív kötelezettséget, hogy ne tegyenek semmit, amely valószínűleg megsértené vagy korlátozná e jog gyakorlását. .
Ugyanez a helyzet, ha egy oltalomban részesülő gazdasági szereplő védjegyét egy másik gazdasági szereplő jog nélkül használja. Ebben az esetben a spekulációs célból elkövetett jogellenes cselekmény a verseny és a védjegyekre vonatkozó előírások körébe tartozik.
E tények íróinak nyilvánvaló célja, hogy profitáljanak azok hírnevéből és ügyfeleiből, akik nevüket/márkájukat megvédték azzal, hogy zavart okoztak a piacon. .
Fellebbezés megengedett (külön véleményezéssel). A fellebbezésben kimondott határozat kaszálása. Újratárgyalás. Az ATU termékkárosodásának kijavítása
Kiejtés: MAGAS HÁZASSÁG ÉS BÍRÓSÁG I. polgári szakasz. 760/2020 nyilvános ülés, 2020. március 17
Bitorlás. Az épület rehabilitációjára személyhez intézett felszólítás önmagában nem jelentheti a tulajdonjog igazolását
Kiejtés: MAGAS HÁZASSÁG ÉS BÍRÓSÁG I. polgári szakasz. 701/2020 nyilvános ülés 2020. március 11-én
A fellebbezésnek az eljárási törvényben meghatározottaktól eltérő helyzetekben történő elismerése mind a törvényesség elvének megsértése
Kiejtés: MAGAS HÁZASSÁG ÉS BÍRÓSÁG I. polgári szakasz. 806/2020 Nyilvános ülés, 2020. március 26
Törvény. Törvény befejezéséhez a 234/2020. Az állami katonai nyugdíjakról szóló 223/2015
Törvény. Törvény befejezéséhez a 234/2020. Az állami katonai nyugdíjakról szóló 223/2015 .
Törvény. Számú szociális segélytörvény kiteljesítéséhez a 231/2020. 292/2011
Törvény. Számú szociális segélytörvény kiteljesítéséhez a 231/2020. 292/2011 Hivatalos Közlöny, Pa .
Törvény. Törvény módosításához a 230/2020. Az adótörvénykönyvről szóló 227/2015
Törvény. Törvény módosításához a 230/2020. A hivatalos ellenőrzési adótörvénykönyvről szóló 227/2015, .