Félnünk kell-e még a Le Devoir atomgombától?
Annabelle Caillou
Hetvenkét évvel a japán Hirosima és Nagasaki városok első - és egyetlen - atombombázása után a nukleáris veszély továbbra is fennáll a világon. Ha az azt tartó államok egyike sem merte használni azóta, az észak-koreai és az Egyesült Államok közötti feszültség fokozódása játékváltó lehet - állítják a szakértők.
"Észak-Korea jobban hagyja abba a fenyegetéseket az Egyesült Államok ellen, [annak kockázatával, hogy kiteszi magát] tűznek és haragnak, amire a világ még soha nem látott" - mondta Donald Trump a héten, meggyőződve Phenjan nukleáris fegyverek miniatürizálásának képességéről. Az ország nyíltan fenyegeti a csendes-óceáni Guam amerikai területét. Kitörhet-e a két állam közötti atomháború? Az ilyen forgatókönyv bekövetkezésének esélye csekély, de a fenyegetés továbbra is fennáll - figyelmeztetnek a szakértők.
"Lehetnek-e szörnyű hibáink, tévedéseink, csúszásaink a jövőben? Abszolút, ha a vezetők felelőtlenül viselkednek, amint az a történelemben történt. […] Nem tudjuk kiküszöbölni a kockázatot azzal, hogy egyik oldalon Kim [Jong-un] és a másikon Donald [Trump] van "- mondja a stratégiai tanulmányok Raoul-Dandurand elnökének alapítója, Charles-Philippe David. Ha a nukleáris fenyegetés "kevésbé ijesztő, kevésbé fokozott és kevésbé veszélyes", mint a múltban, akkor is fennáll az ő szemében.
Egy ilyen hatalmas fegyver létezése jelent veszélyt - vélekedik Greg Robinson, a montreali Quebeci Egyetem történelem professzora. „Volt már megnyugvás a hidegháború végével, de attól még tartunk, hogy atomfegyverek léteznek a világvége ettől a kísértetétől. A bizonyíték, még mindig megpróbáljuk kiküszöbölni őket "- mondta, utalva az ENSZ betiltási kísérleteire. Az atomfegyvereket tiltó szerződést júniusban fogadták el az Egyesült Nemzetek Szervezetében, de az azt elfogadó hatalmak bojkottálták a tárgyalásokat.
A világ állapota azonban kevésbé drámai, mint azt több évvel ezelőtt gondolták - mondta David. "John F. Kennedy meg volt győződve arról, hogy harminc hatalom szerez atomenergiát a 20. század vége előtt. A 21. század elején járunk, és összesen kilencen vagyunk Észak-Koreával. "
Elrettentő fegyver
Tekintettel arra, hogy a technológia mennyire könnyen elérhető, biztatónak tartja a helyzetet. „70 éve nem volt háború a nagyhatalmak között, [...] az államok megértették, hogy a háború nem jelent megoldást a biztonsági problémáikra. Innovatív, hogy megérkeztünk oda ”- ítéli meg.
Az atombomba inkább visszatartó erejű, hogy meggyőzze más országokat, hogy ne támadjanak - teszi hozzá Greg Davidson történész. „Bizonyos presztízst mutat. Ha a nukleáris klubban vagyunk, akkor erősebbek vagyunk. "
David úr véleménye. Minden katasztrofális forgatókönyv kizárása nélkül kételkedik abban, hogy Kim Dzsongun mer rakétát indítani az Egyesült Államokban. „Tudja, hogy cserébe hamvasztani fogják az országát. A nukleáris fegyverek nem hagyományos fegyverek, kétségtelenül megtorlást váltanak ki. Használatával az [államfők] ugyanúgy elpusztítják önmagukat, mint ellenfelüket. "Inkább atombombával látom Phenjanot, mint az Iszlám Állam csoportját" - teszi hozzá.
Az atombomba trivializálása ?
Barthélémy Courmont, a francia Nemzetközi és Stratégiai Kapcsolatok Intézetének (IRIS) kutatási igazgatója számára az atombomba továbbra is "paradox". "Legmagasabb fegyver, az elrettentés legfejlettebb stratégiáinak tárgya és a legkreatívabb fantáziák az emberiség megsemmisítésére való képességével kapcsolatban", szerinte úgy tűnik, hogy mindennapossá vált az atomenergiával élni szokott világban.
És szaporodása - az ő szemében viszonylag szerény - önmagában nem magyarázhatja ezt a "trivializációt". Courmont úr inkább a vezetők és a civil társadalom visszatekintésének hiányát idézi fel, akik elfelejtik "mire képes, és hogy használata nem korlátozódik a tudományos fantasztikus irodalomra. [...] Az apokaliptikus rombolás eszköze a művészek számára ez nem más, mint egy "fegyver, mint a többi" a lakosság számára ".