Feloszlatják a Biztonsági Archívumok Tanulmányozásának Nemzeti Tanácsát - a Hotnews Mobile
Számomra ugyanazok az erkölcsi "tereptárgyak" maradnak:
A CNSAS pontosan úgy viselkedik, mint egy rendkívüli bíróság, amelyet az alkotmány kifejezetten tilt. Egyrészt.
Másrészt a biztonsági őrök sokkal tájékozottabbak és körültekintőbbek a törvények, eljárások terén.
Ha van szabályozás, azt mindkét csapatnak tiszteletben kell tartania.
Ami most történt, az a szamárság, amelyet mindannyian kaptunk. azon egyszerű okból, hogy azok, akik törvényeket hoznak ebben az országban, és akikre szavaztam, nem képesek alkotmányt alkotni.
Egyébként szerintem senkinek nincs kétsége afelől, hogy Voiculescu a legnagyobb biztonsági őrök közé tartozik, vagy hogy politikai rendőr volt.
Kíváncsi azonban az a tény, hogy most a román alkotmánybíróság fontosabbá vált, mint bármely más állami intézmény. ami aggasztó dolog. Romániában valószínűleg egyetlen törvény sem tartja tiszteletben az alkotmányt. És valószínűleg szándékosan készültek így.
A CNSAS hibát követett el, amikor Felix farkára lépett. Felix is nyávogott. itt az eredmény.
Gyönyörű. Románia megsajnálta a macskákat. Mi a következő lépés?
Az a tény, hogy már beléptünk a Közösségbe, a NATO szervezetében vagyunk, mi értelme van egy olyan intézménynek, amely csak homlokzat volt a nyugatiak számára, hogy láthassák, hogy itt valaki a régi kommunistákkal foglalkozik.
Ne üldözze az értékes kommunistákat!
A SECU rajtunk van .
arra kérjük Ticu és Dinescu urakat, hogy rendeljék el a tűzfal felemelését (és ez alkotmányellenes)
Meggyőződésem, hogy a tükrözésnek lesznek szabad változatai (aminek már nincs jelentősége, hogy alkotmányos-e vagy sem)
Élj biztonsági elvtársakként, és továbbra is vezess minket, ahogy eddig is vezettél minket.
Köszönjük a klímát, amelyet Romániában teremtett!
Nincs sok mondanivalóm. Teljesen csalódott vagyok
Szerintem a család és a stabil munka az egyetlen dolog, ami itt tart
És így Felixnek már nincs senki, akit megítélhetne. fehérebbnek és szebbnek tűnik.
Így kiderült, hogy sok törvény az EU ragaszkodására született, és a homlokzaton született, sok kétértelműséggel bármikor megtámadhatók az Alkotmánybíróságon. Most, hogy csatlakozott az EU-hoz, lassan (vagy "nagyon gyorsan") visszatér "eredeti állapotába".
Már olyan számokkal kezdték, hogy: "Ki ez az EU, mit akar tőlünk, mit avat be az ügyeinkbe, mit ró ránk, mit tegyünk és mit ne adjunk az anyja EU-jába!" . "Elfelejtették", hogy a néhány évvel ezelőtti választási kampányokban ököllel a mellkasukban küzdöttek, ami nagy valószínűséggel az EU-ba tett minket, amely minket megalapozott, és ez igazat ad nekünk. stb Most az arcunkba köp.
Vagyis hangyák vagyunk a kolbász kezében szemekkel, tolvajokkal és. más példányok.
amúgy Felix soha nem fogunk elfelejteni!
nem hiszem.
hogy lehet ilyen?
Felixet a politikai rendőrség vádolja, és megszünteti az intézményt?
ahelyett, hogy bűnösnek vallaná magát és bocsánatot kérne. mit csinál.
megszüntetni az elnökséget és mindent, ami szembeszáll velük ... egyedül maradni
vágnak és lógnak ebben az országban.
ez emlékeztet arra, amit Tariceanu tett 2006 végén . amikor megszüntette az ANRC-t, mert ezek az elnökök nem illettek hozzá . és egy másik hasonló ANRCTI-t hozott létre . embereivel az élén.
mit lehet még mondani. bolondok, becsület nélküli emberek által vezetett országban élünk, akik nem akarnak Románia történelmében maradni semmi figyelemre méltó ... hanem csak lopni akarnak. CSENDESEN
a felixért és a többiekért, mint ő: azért vagy ott, mert mi választottunk téged ... az egyszerű ember érdekének képviseletére, nem pedig a vállalkozásod gondozására.
Szégyellem, hogy hagyom, hogy az emberek így vezessenek.
Felix valószínűleg nem is tudja, mi ez a szégyen.
(egy másik példa az 1. antennán élőben lőtt medence. vigyorog. keresés a youtube-on)
Ha a többiről is szó lehet, csak Dan Voiculescu volt a Biztonság egyik fontos darabja.
Tariceanunak azonban most lehetősége van igazolni őszinteségét. A bizalom feltételezése egy új CNSAS-törvény iránt, amely lehetővé tenné az intézmény működését, kevesebb mint egy évvel a választások előtt sértené meg minden riválisát és versenytársát, amikor már késő egy másik kormányzati forma számára.
Természetesen, ha őszintén aggasztja a liberalizmus és a PNL jövője.
kérdés a biztonságért> mikor vezeti az országot és az embereket? románok is vagytok.
ezek a törvények? ahol a fehér fekete színűvé válik, és fordítva, ahogy nagy bíróink akarják - némelyikük?
szerinted miért pont a választások előtt ütötték szájba?
Normális, hogy valóban tudjuk, ki vezet minket 18 évvel a forradalom után? és mi lesz velünk románokkal a geopolitikai együttesben?
Gratulálok a Románia Alkotmányellenes Bíróságának!
Nem gondoltam, hogy ilyesmi történhet 18 évvel a forradalom után.
A voiculescu idiótát bojkottálni kell. Politikai, gazdasági és társadalmi.
A biztonsági őrök, nyalókák, bábosok országa és ennyi.
A CNSAS-döntések bírósági ellenőrzés alatt állnak, csakúgy, mint a szabálysértési bírságok vagy a választott bírósági döntések.
Ha a CNSAS rendkívüli bíróság, akkor az a város, amely könyveket vesz fel az úton, rendkívüli és alkotmányellenes bíróság. Lehetővé tesszük a rendőrség számára a bírság kiszabását és az emberek őrizetbe vételét!
Valójában az a benyomásom, hogy hamarosan odaérünk, ha továbbra is csajként nyöszörögünk az árok szélén.
hogyan lehetséges, hogy a kiválasztott személy élőben, tévés vitában elmondja véleményét. Óvatos. Óvatos. Bolcas úr a pereméből. of of macska cirk. A románok hülyék.
ps: Szerintem nagyszerű szórakozás ma este. az alkalmazottak cukorkát kapnak
Az Alkotmánybíróságnak a CNSAS jogellenesnek nyilvánításáról szóló határozatának ihletettsége mellett döntöttem úgy, hogy államot hozok létre. Mivel bármely törvény alkotmányellenesnek bizonyulhat, ha megfelelő ügyvédekkel és bizonyos kapcsolatokkal rendelkezik, akkor szerintem kipróbálhatnék valami ilyesmit.
1000 méter földem van Bukarest közelében, amelyet egységes, független és nemzeti államnak szeretnék nyilvánítani. Bármely céget bejegyzek a világon államom területére, és ennyi, körülbelül húsz évig csendesen láthatom a munkámat, és pénzt tudok keresni. Vagy több.
Mit tegyen velem a román állam? Megbírságolnak? Pac, az Alkotmánybíróságon, finom és alkotmányellenes. Megcsinálom a bankomat, a törvényeimet, a CNSAS-t, az Alkotmánybíróságomat. Addig ítélem magam a román állammal, amíg ez már nem lehetséges, addig a pénz cégek alapításából származik.
Ha bosszant, értesítem az Alkotmánybíróságot a román állam létezéséről. Biztos vagyok benne, hogy találok valamit, valamit annak bizonyítására, hogy a román állam alkotmányellenes, ellentétben az államommal. A román állampolgárság megszerzésének módja alkotmányellenesnek mondani, tehát a román állam intézménye alkotmányellenes, tehát nem létezik. Ha nem.
milyen cselekedet. Nem tehetek mást, csak elfogadom. az egyetlen dolog, amit tehetek. és ez a következő 2 percben megtörténik: az antenna 1 és antenna 3 programokat a tévém már nem fogadja. még akkor is!
ps: viszlát gadea és Mr. laptop.
Itt van, amit ez az őrült mond, hogy nea Nicu fiúk megtervezték a CNSAS bukását
SZOMBAT, 14 ÓRA, AZ EGYETEM.
A CNSAS nem kommunistákkal foglalkozik, hanem biztonsági őrökkel és informátorokkal.
1989 decembere után senki sem vigyázott a kommunistákra. Ez azután történt, hogy a kommunisták Ceausescu (aki kommunista volt) vezetésével 1989 decemberéig irányították az országot. Ők is a biztonsági őröket vezették, akiket annyira figyelmen kívül hagynak. Ők vezették és vezették be a kívánt politikát, beleértve a biztonságpolitikát/szerepet is.
És 1989 decembere után a kommunisták voltak hatalmon, ha nem tévedek.
El kell ítélni azokat a cselekedeteket és tetteket, amelyeket a Securitates tett, de a kommunistákkal együtt, amint ez megmarad.
Román testvéreim, tudunk megjegyzést fűzni és szavakat dobni (mint most), de csak 2 megoldást látok Romániára:
1. hadd menjenek az emberek az utcára és fizessék meg őket ugyanazzal a pénznemmel, amellyel apjuk "Ceausescu elvtárs" fizetett
2. Hagyja el ezt az országot, bár nem ér egy csomó vesztes miatt, akik vezetnek minket, és csak a saját érdekeiket látják .
Elfogadtam a 2. változatot, de bár távolabbról abban a reményben élek, hogy egyszer a román temeti el ezeket a gazembereket a temetőben .
Alde Horia, örülök neked, hogy jól csináltad. Normális örülni, ha Ön az egyik öntöde, kínzó, biztonsági őr, akit a CNSAS létezése megcéloz. Most a CNSAS-nak már nem szabad ilyen ítéleteket kiadnia. Mivel azonban kiállhatok a CCR döntésein kívül, ítéleteket hozhatok. Nincs is szükségem bizonyítékra.
Érdemi észrevétel: a CCR tagjait politikai okokból is kinevezik.
Felix, macska, menjen Sighetbe, és maradjon ott több évtizedig, legalább látogatóként, ha nem is fogolyként, csakúgy, mint azok, akik most képeikkel az Emlékmű falát burkolják!
Menj és lélegezd be a formát, kötözd magad a börtön láncaihoz (a cellát "fekete" -nek hívták, macska!) És napokig maradj sötétben mezítláb.!
Napokig maradjon részeg, majd igyon sós vizet, Felix, hogy lássa, milyen az, amikor mások gúnyolódnak az életeden!
Ezt követően menjen ki a kertbe, és imádkozzon a szoborcsoporttal, hogy bocsásson meg neked.
Csak utána jöjjön az Antena és tudassa velünk, hogy a biztonsági őrök soha nem léteztek.
Ki tart a konzulátuson?
147. CIKK
Az Alkotmánybíróság határozatai
(4) Az Alkotmánybíróság döntéseit a Román Hivatalos Közlönyben kell közzétenni. A közzétételtől kezdve a döntések általában kötelezőek és csak a jövőre nézve érvényesek.
javuljon az 1. antenna előtt.
és talán hülyék és filmeznek minket (ha elég sokan vagyunk) . hogy felébresszük ezt az országot
ha ez volt ez a dolog Magyarországon ... azt hiszem, a magyarok mostanáig gyalog söpörtek
Csak azok nem értik, akik nem értik: a CNSAS eddigi összes cselekményét a semmisség éri, még akkor is, ha a Bíróság döntése csak a jövőben alkalmazandó, mert ha egy törvényt alkotmányellenesnek nyilvánítanak, akkor minden eddigi hatását helyre kell hozni.
Példaként: a kormány ma rendeletet ad a magántulajdon eltörléséről. Éjjel jönnek a rendőrök és mindent elkoboznak tőlem e rendelet alapján. Holnap az Alkotmánybíróság törvénytelennek nyilvánítja a rendeletet. Egyesek véleménye szerint a bíróság döntése csak holnaptól érvényes, és a vagyonom ellopva marad:)). Nyilvánvaló, hogy miután alkotmányellenes törvényt nyilvánítottak, a törvény eddigi összes hatása kijavul.
Alkotmányos-e megtiltani, hogy értesüljünk azokról az elkövetőkről, akik ártatlan embereket börtönbe vetnek, vannak, akik fiatalságukat pazarolják oda, mások egyáltalán nem? Szeretném tudni, talán ő mellettem van, hogy jó reggelt mondjon nekik, amikor meglátom őket.
jogunk van az igazsághoz! helyes, ha fizetnek azok, akik másoknak ártottak. ha nem ismerjük a történelmünket, megkockáztatjuk, hogy megismételjük! azok, akik más ártatlan embereket börtönbe vetnek, hogy olyanok legyenek, amúgy most már jobban járnának a börtönben, mint korábban, még ez sem lenne elég ahhoz, hogy megértsék, milyen borzalmakkal működtek együtt.
Nos, ha alkotmányunk tiltja a CNSAS tevékenységét, MÁS SZERZŐDÉSRE VAN SZÜKSÉGÜNK.
Tudom, hogy a mezők verése vicces, de csak akkor, ha vicces.
Először: A CNSAS-nak nem volt jogi hatásköre abban az értelemben, ahogyan Ön mondja; A Securitate volt tagjai közhivatalhoz való hozzáférését korlátozzák a közintézmények egyes speciális törvényei - lásd a köztisztviselők, a bírák törvényeit stb. (következésképpen alkotmányellenes is).
Segundo: A CNSAS elszámoltatható volt a Parlament előtt, és nem bíróság.
Harmadszor: a titkos dokumentumokat egy törvény alapján nyitották meg, így visszaminősítve, és az emberek levelezését az az intézmény nyitotta meg, amelyet a CNSAS-nak elemeznie kellett
És fogalmad sincs, mennyi ideig tart egy galaktikus ciklus?
És kíváncsiságból, milyen ítéletet hozott a CCR az Ön kérésére?
Javaslom neked, szüleid méltó fia, hogy szokja meg, hogy nem akarjuk saját zsebünkből fizetni ezeket a biztonsági szellemeket. Ez az ország nem csak a kommunistákhoz, a biztonsági őrökhöz és gyermekeikhez, valamint Bivolaru híveihez tartozik. Azt hiszem, megtréfálnánk magunkat, ha fizetett nyilvános posztokon keresztül megfeledkeznénk róluk, hogy helyettünk döntsenek.
Van neked, Razvane, 100 éved, hogy holnapig nézz a jövőbe? vagy akár egy hétig? Jézus Krisztus! Gyermekei és gyermekeink nem fognak megbocsátani nekünk pusztán azért az egyszerű tényért, hogy kortársak voltunk ilyen hatalmasan.
26 éves vagyok, és ma ismét elvesztettem a reményt.
Ha van Isten, remélem, hogy a lelkük megég a Pokolban.
Ha nincs Isten, remélem, hogy valaki megveszi tőlünk az országot, vagy legalábbis semmiért elveszi. és vezetni, megszüntetni a román nyelvet, és hogy mi, románok rabszolgákká váljunk, mert nem ez az első alkalom.
Most és mindörökkön örökké!
Ámen!
A CC bemutatja döntéseinek motivációját a Hivatalos Közlönyben való közzététel céljából, általában a kihirdetés napjától számított 1-2 héten belül, vagy még tovább. (Lásd az előzményeket)
A CNSAS tagjai, ha be akarják bizonyítani, hogy a CC bírái arra törekedtek, hogy megszabaduljanak céhtagjaiktól vagy önmaguktól, a munkában vagy a tervben meghozott következő együttműködési döntésekből, akkor jól tenné, ha a kérők nevét trombitára tennék., a csövön vagy más tömegátviteli eszközön, de vészhelyzeti üzemmódban.
Természetesen megtehetik ezt, ha meg akarják mutatni, hogy megfelelő felszereléssel rendelkeznek a vérellátásban, főleg, hogy amennyire megértem, a CC bírái hihetetlenül gyorsan mozognak, és holnap közzéteszik a motivációt. GYANÚSÍTOTT! Nem ilyen?
Ha az alkotmányellenesség okai között ott van a művészet is. 8. bekezdés, 8. bekezdés, utolsó mondat ("A megbízatás ideje alatt a tanács elnökségének tagjai nem lehetnek politikai pártok.) Módosította a 16/2006. Számú GEO, amely a 187/1999. Sz. A Tanács Kollégiuma nem adható azoknak a személyeknek, akik TÖRTÉNTEK, vagy politikai pártok tagjai. "), Ez azt jelentené, hogy azoknak, akik pártnak voltak, mielőtt kinevezték őket, be kell csomagolniuk a táskájukat, mert a motivált döntés közzétételének pillanatában már nem lehetnek tagjai a CNSAS-nak.
Ezt a pillanatot követően nehéz lesz minden állítást alátámasztani és bizonyítani, iratok nélkül, gyermekek nélkül (megtehetők, a sürgősségi osztályon is) és státusz nélküliak (még egyet neveztek "láthatatlannak"), olyan nehéz, mint a bojkott hozzáférés a „Hivatalos Közlöny” ajtaján található fax határozat nélkül (fax nélkül).
Csak a Laslo Tokes tudott szúnyogból nagy csődöt csinálni. egy megoldás. Egy másik megoldás az lenne, ahogyan az idősekről szól a mondás: akinek nincs, az apró reklámokhoz folyamodik, képes megvenni legalább egy példányt.
Hordozom őket, de legalább magam után húzom őket, legyünk ketten vagy többek, más néven politikai.
A legjobb dolog, amit a CNSAS tehet, hogy az összes fájlját közzéteszi a biztonsági őrök elektronikus formában. Így legalább teljesítik elsődleges céljukat, a szar politikájának megtisztítását.
Tehát Dinescule & Co, kapcsolódjon be újra, és dobja be a fájlokat a netre!
Nagyon jól, a CNSAS nem tud ítéletet mondani.
De még mindig képes kezelni a fájlokat (nem tudom, hogy lehetne ez alkotmányellenes), és biztosítja a hozzáférésüket hozzájuk.
Ezenkívül biztonsági őröknek, öntödéknek stb. Hívhatjuk őket. akik megérdemlik, hogy így hívják.
És ha ez nem felel meg nekik, nekik csak annyit kell tenniük, hogy megpróbálnak beperelni minket rágalmazásért, ahol ítéletek születhetnek.
"Azt akarom látni, hogy a civil társadalom hogyan kerül az utcára" . Tisztázzunk egy dolgot, hogy mindenki számára világos legyen, miért nem megy senki ilyen hamar az utcára. 2 domináns embertípus maradt Romániában:
- Azok, akik a középosztály tagjai, tisztességes életmóddal rendelkeznek, általában elégedetlenek, de akik életerejüket saját erejükre alapozzák, így nincs érdekük a "kimenés" iránt, különösen mivel általában 1,2 gyermekük van és a bankban a részleteket valakinek ki kell fizetnie, és a bank nem bocsát meg senkinek.Nem fognak kijönni, amíg az ügy nagyon sűrű
- Akik egyáltalán nincsenek megelégedve az életszínvonallal és kijönnének, de teljesen hiányzik belőlük a bátorság. Akiknek volt bátorságuk és ebben a helyzetben voltak, bátorságukat bevándorolták és szembesültek egy idegen ország életének nehézségeivel...
Bármely más kategória kisebbségbe tartozik, és minden kísérlet kudarcot vall. Tehát a világ nem fog túl hamar előjönni SPONTANUÁLISAN
Megkerestem az Alkotmánybíróság weboldalán azokat az eseteket, amelyekre mások hivatkoztak ugyanazon a 187/1999/EK törvényen belül, amely szerint a CNSAS működik.
A CCR 2006. november 9-i 793. határozata, közzétéve az M-Of-ban. 2006.12.14. "A Bíróság megállapítja, hogy az alkotmányellenesség kivételével kritizált rendelkezés, amely szerint a fellebbviteli bíróság által e tárgyban hozott határozatok jogerősek és visszavonhatatlanok, nem sérti az Alkotmány rendelkezéseit"
A CCR 2007.03.13-i 218. határozata, közzétéve: M.Of: 2007.04.17. "A Bíróság megállapítja, hogy az 1887/1999. Sz. Törvény csak a jövőre gyakorol hatást. Így célja, hogy a nyilvánosság számára hozzáférést biztosítson a a 2. cikkben felsorolt személyek, létrehozva egy eljárást, amelynek segítségével megállapítható, hogy olyan tevékenységeket végeztek-e, amelyek hozzájárultak a totalitárius kommunista hatalom megalapozásához és fenntartásához, valamint az alapvető emberi jogok és szabadságok elnyomásához vagy korlátozásához.
A 187/1999 törvény tehát semmiféle jogi felelősséget nem állapít meg a múltban olyan tevékenységekben való részvételért, amelyeket abban az időben nem "inkrimináltak", amint azt a kivétel szerzője állítja. Ezért nem lehet megállapítani, hogy a törvény visszamenőleges hatályú lenne, mivel csak azokat a tevékenységeket és személyek kategóriáit határozza meg, amelyekhez a nyilvánosság a törvény által szabályozott eljárás útján jogosult információkat szerezni. "
2005. szeptember 15-i 443. határozat: 2005.09.29. "
Az alkotmányellenesség kritikáját (.) Vizsgálva a Bíróság megállapítja, hogy az megalapozatlan
550. sz., 2007.06.07-i határozat: 2007.08.15
162. határozat, 2005.03.22., 2005.04.27
2005. szeptember 20-i 465. sz. határozat: 2005.10.14
320. határozat, 2007.03.29.: 2007.05.04
ezért ugyanazon bíróság által hozott határozatokról van szó. Csak a gazemberek nem Felix voltak.
Két másik legfelsőbb bíróság van Romániában, a Legfelsőbb Bíróság felett: a KÖZ szégyene és a történelem.