Festool Precisio CS50 hobbi üröm teszt
Hobbi asztalos projektek és tippek
Két évig voltam a Festool Precisio CS50 vágófűrész tulajdonosa. Ez idő alatt rengeteg lehetőségem nyílt a jó és nem túl jó tulajdonságok megismerésére.
CS50 asztallappal és hosszanti ütközővel
Kezdjük a pozitíval. A Festool fűrészben a legjobb az ügyfélszolgálat volt. Ezt minden irónia nélkül értem. Problémáim voltak az első vásárolt fűrésszel, amire később visszatérek. Véleményem szerint a Festool ügyfélszolgálata megérdemli a csúcsértékeket. Volt egy állandó ügyintézőm, aki barátságossággal, segítőkészséggel és elkötelezettséggel különböztette meg magát. Az ügyfélszolgálatot telefonon és e-mailen keresztül gyorsan és megbízhatóan el lehet érni.
Maga a fűrész csúcspontja a húzó funkció. Lehetővé teszi a fűrészlap mozgatását a munkadarab helyett, ami a nagyobb munkadarabok keresztmetszetét sokkal biztonságosabbá és kényelmesebbé teszi.
A fűrészlapcsere szintén külön említést érdemel. A fűrészlap bal oldalán levő levehető asztalfelület, a csuklós fűrésztartó és az a tény, hogy a kést a helyén tartó anya szerszámok nélkül kinyitható, okos kombinációja eléggé megkönnyíti a fűrészlap cseréjét.
A Festool fűrészek egyik hagyományos erőssége a porelszívás is. A fűrésztartó jól be van zárva, ami biztosítja, hogy a szívóerő valóban eléri a fűrészlapot.
A masszív keresztállás megállókat kínál a leggyakoribb szögekhez
A keresztütköző szilárd és jó szöghelyzetű a rögzítőkkel a leggyakrabban szükséges szögekben. Mint a gép szinte minden más, a visszatartó is később beállítható.
Az ütközőrúd szükség szerint mozgatható, miután kinyitotta a saroklemez közepén lévő beszerelő csavart.
A CS50 magas színvonalú anyagválasztást és kivitelezést ígér és tart fenn.
A fűrész testének súlya még mindig könnyen hordozható. Döntő szempont azok számára, akiknek rendszeresen, különböző helyeken kell használniuk a fűrészt.
Asztali kiterjesztés hasznos kiegészítőként kapható. Hogy őszinte legyek, el kell mondani, hogy a fűrész szinte nem használható a legtöbb fűrészelési problémához, kis méretei miatt, anélkül, hogy kitágulna. Ezért azt javaslom, hogy vásárláskor tervezze meg a szélesítést.
Az oldalra szerelhető csúszda szintén hasznos.
A figyelmes olvasók rájöttek, hogy a cikk elején azt írtam, hogy „megvan” a fűrész. Bár a fűrész számos kiváló részletet tartalmaz, vannak hátrányai is. Végül arra késztettek, hogy adjam el a fűrészt, és vegyek egy másik modellt.
Az alábbiakban felsorolom a kevésbé kellemes tulajdonságokat, és elmagyarázom, hogy milyen hatással vannak a fűrészelés eredményére.
Az asztal felülete túl sokat ad
A fenomenálisan praktikus húzófunkció olyan tervezési korlátokat hoz magával, amelyek idővel arra késztettek, hogy a fűrésznek ne legyen húzófunkciója. A lehető legkevesebb fűrészkapacitás elvesztése érdekében (vagyis mennyire mélyen fűrészelhet) a Festool viszonylag vékony alumíniumlemezből készítette az asztal felületét. Ez azt okozza, hogy adjon egy keveset, amikor a fűrészt betölti az asztal közepére. Ez azt jelenti, hogy a felület már nem sík, hanem kissé a levél felé dől. Ez rendszeresen olyan vágásokat adott nekem, amelyek nem éppen szögben voltak.
Nincs igazi nulla tét
Van egy műanyag betét, amelyet fogyasztható anyagként terveztek, és amely meglepően jól csökkenti a szakadást a fűrészelés során. A mozgás funkciónak köszönhetően azonban nem áll rendelkezésre valódi nulla játék tét. Ez azt jelenti, hogy a fűrészlap körüli rés mindig nyitva van. Vékonyan vágott csíkok - például néha réseket kell javítani - beleesnek.
Ezenkívül a jobb oldali rés olyan szögben helyezkedik el, amely biztosítja, hogy keskeny csíkok a penge felé dőljenek, amikor a hasítókeréken fűrészelnek. 2 cm körül kezdődik.
Túl kicsi az asztalterület
Egy asztali fűrésznél két, a fűrészlappal párhuzamos barázdára számítok, amely a saját készítésű eszközöket irányítja és abban csúszik.
A T-nyílás a bilincsek rögzítésére szolgál
A CS50 két T-résszel rendelkezik, de ezeket a tervezők a kis Festtool bilincsekhez tervezték. Vannak olyan nyomófésűk is, amelyek illenek.
A barázdák ezért csak néhány milliméter szélesek. A szánkósok sokkal kevésbé masszívak, mint szeretném.
Végül is a CS50-en lévő barázdák tökéletesen párhuzamosak voltak a fűrészlappal.
A CS50 nagytestvérének, a CS70-nek csak az egyik oldalán van barázda, ezért eleve kizártam számomra, mint vásárlójelölt.
Az asztali hosszabbító megvásárlása szintén kizárt volt számomra. Nincsenek barázdái, és semmit sem tett volna a szánkók lehetséges felhasználásáért.
Nehézkes kiszélesedés
Az asztal meghosszabbításának rögzítése és az asztal felületével való szintre állítása nyomorúságos türelemjáték volt. Sok beállítási lehetőség van, de sajnos befolyásolják egymást. Ha meghúzza a fűrész és a szélesítés közötti kapcsokat tartó gombcsavarokat, a szélesítés egyszerre két irányba mozog.
Ezenkívül számomra a szélesítés felületét alkotó két rész sokáig makacsul ellenállt azoknak a kísérleteknek, amelyek célja, hogy pontosan egymáshoz igazítsák őket.
Ha helyesen állította be a szélesítést, akkor csak azt tudom tanácsolni, hogy szállítás közben ne szerelje szét. Ezt követően a beállítások már nem olyan pontosak, mint kellene.
Inkompatibilitás harmadik fél gyártókkal
A Festool felhasználói tudják, hogy a gyártó hajlamos arra, hogy inkompatibilis legyen a külső gyártókkal. Ez az üzleti stratégia része, ezért nem véletlen.
Ez a legfájdalmasabb, ha fogyóeszközökről van szó. Fűrésszel elsősorban ez a fűrészlap. És ott elég sötétnek tűnik, a gyártótól függetlenül a csillag alakú tengely perselyének köszönhetően.
A fűrészben a legrosszabb azonban a hasítókeret volt. Elméletileg a nyílnak automatikusan derékszögben kell állnia a barázdához, amint meghúzza az elülső gombot. Két hosszanti megállóm volt, egyik sem tudta volna elsajátítani ezt a „trükköt”. Megfelelőbb termékmegjelölés lenne a „hozzávetőleges hosszanti ütköző”.
Mivel a hosszanti megálló nem igazodik önmagához, egy lakatos térrel kellett segítenem
Ehelyett mindig egy lakatos konzolt kellett használnom a fűrész hátulján. Ez minden attitűdöt türelem játékává változtatott.
Véleményem szerint ez egyrészt a saját V-horonynak köszönhető, amely nem ideális az erő merőleges kifejtésére, és a túl rövid keresztmetszetnek a hosszanti ütköző alján.
A hosszanti ütközőnek van egy „finombeállítása” is, amelyet legjobb esetben dekorációs célokra használnak. A holtjátéktól eltekintve a finombeállítás is haszontalan, mert erőt fejt ki a megálló legelején. Az ebből eredő hosszú kartól az ütköző hátsó végéig az ütközőnek szükségszerűen ferde helyzetben kell lennie.
A Precisio CS50 egy jól megtervezett fűrész, példás porkezeléssel. Alkalmas keresztmetszetekhez, de a helytelenül kialakított hosszanti ütköző miatt gyakorlatilag haszontalan a hosszanti vágásokhoz.
13 gondolat a "Teszt: Festool Precisio CS50" témában
Köszönjük a részletes és nagyon informatív tesztet. Van valamivel stabilabb előző modellem. Nem volt hosszanti megálló, de a szögleállásnak pontosabb vezetője volt. A babrálást csak a csúszó asztallal tudom megerősíteni, ezért szinte soha nem használom. Az alkalmatlan barázdákat az asztal szélére helyezett sínekkel ellátott csúszó kocsival semlegesítettem. Ezért magamnak kellett asztali kiterjesztéseket építeni. Mindig irigykedve nézek az Atlanti-óceánra, ahol látszólag sok masszív asztali fűrész van, elfogadható áron.
Még mindig érdekelne, melyik modell lett az utódja?
Igen, úgy tűnik, hogy a hatalmas asztali fűrészek az Egyesült Államokban gyakoribbak és olcsóbbak, mint itt. Thomas (a másik itt található féreg) feltételezi, hogy ez azért van, mert sok ház többnyire fából készül. Ennek eredményeként a famegmunkálás motivációja látszólag nagyobb, így a piac is nagyobb, és a gépek olcsóbban értékesíthetők.
Kérdésére: az általam eladott CS50 utódja egy Bosch GTS 10 XC, amellyel eddig rendkívül elégedett vagyok. Rövidesen írok róla egy cikket. Véleményem szerint csak két valódi gyenge pontja van: a felülről nem látható kikapcsoló (ezt még biztonsági problémának is tartom) és a meglehetősen mérsékelt porkezelés. Egy kis könnyet sírok a CS 50 után mindkét ponton.
Szia Hans Ottó,
az utódfűrészről kérdezted. Erről most cikket is írtam: https://www.hobbyholzwuermer.de/werkzeug/test/test-bosch-gts-10-xc/
Üdvözlettel,
Sebastian
Helló, köszönöm a Festtool repülés alatti fűrészének remek, részletes tesztjét. Még mindig ingadozom a Festool és a Mafell között. Bár olvastam, hogy a Mafell sokkal kompatibilisebb, ha a fűrészlapokat és a fűrészlapokat illeti.
Van tapasztalata az Erika 60-as vagy 70-es termékkel kapcsolatban? Ha igen, érdekelne a porelszívással kapcsolatos megítélése.
Sajnos csak a Festool CS 50-ről és a Bosch GTS 10 XC-ről tudok információt nyújtani. Magánemberként természetesen csak néhány asztali fűrészt használhat. Erika a lehetséges jelöltjeim listáján is szerepelt, mielőtt megvettem a Festoolomat. Számomra az volt a legfontosabb az akkori Festool mellett, hogy már kompatibilis tartozékaim voltak más gépektől. Utólag ez nem számított, mert utána Bosch-ra váltottam.
Megtartottam a csúszó kocsit a CS 50-től, amit hihetetlenül hasznosnak találtam. Amikor sok időm van, építek egy adaptert a Bosch-hoz. Máris remek cikknevet gondolok rá.
Sok szerencsét a fűrész kiválasztásához. Valami ilyesmi a „befektetési” kategóriába tartozik, és alaposan átgondolandó. Mondja el, mi lett a vége, és milyen kritériumok voltak a döntőek. Más olvasók is érdeklődnek.
Üdvözlettel,
Sebastian
Szia,
valóban megépítette az adaptert a csúszó kocsihoz?
Még nem. A szánkó a műhelyem falának támaszkodik, és minden alkalommal szemrehányóan néz rám.
Az üzletek projektjei azonban jelenleg nem kiemelt fontosságúak, mivel egy teljes házat felújítottam, és a „menedzsment” gyanús abban, hogy a hobbifa féreg áthúzza a kiemelkedő ház/bútor projekteket. Például a kapaszkodók még mindig hiányoznak, és a "Management" azt állítja, hogy ezek nélkülözhetetlenek.:-)
Olyan szép ötletem lenne egy „Frankensteins saw” cikkhez. Festosch? Boschtool? Életben van!
Nagyon köszönöm a részletes jelentéseket. A CS50 megvásárlásával is küzdök a fűrészlapok inkompatibilitása miatt (kiütési kritérium), az instabil alumínium profil a keresztütközőn és az egyszerű T-rések miatt a táblázatban. Vettem egy pillantást a csúszó kocsira, és most úgy gondolom, hogy az ár jó módja annak, hogy egy másik fűrészhez igazítsuk (max. Vágási hossz a vágott darabban 830 mm). Esetleg még a CS70 csúszó kocsija is, amelynek sajnos csak a vágási hossza a vágásnál 650 mm. Ha saját átalakítását végzi, akkor lehetővé kell tenni a csúszda rögzítését oly módon, hogy egy T-hornyokkal ellátott lemez (a csúszóasztalra szerelve) párhuzamosan futjon a fűrészasztallal. Nagyra értékelném egy fényképet és egy rövid jelentést a GTS 10 XC-hez való alkalmazkodásról.
Magam is gondolkodom egy Metabo TS254-en, de előbb szeretném kipróbálni.
Üdvözlettel
Andreas
Köszönjük a CS 50 részletes termékleírását.
Nekem is szerepel a tervben, de most meghalt. Főleg, hogy gyakran szükségem van hosszanti vágásokra.
A GTS 10 XC azonban egy teljesen más házszám. Önmagában a fűrészlap 60 mm-rel nagyobb.
Ami megijeszt az XC-ben, az a nagy sorozat terjedése. Szerencsejáték, amit a hajózási társaság végül megvalósít.
Soros terjesztésem is volt a CS 50-el. Az első nem volt méretpontos.
De az ügyfélszolgálat valóban példaértékű volt. Beleértve a helyszíni cserét.
Az XC-t már jó ideje használom, a bútorépítéstől a gipszkartonig, és mindig jól jártam vele.
Hosszú idő után két fő kritikai pontom van, amelyeket a tesztben már említettem: a be/ki kapcsoló és a szívás. A többi tökéletesen passzol.
most váltottam: gts-ről cs50-re.
a bosch egyszerűen nem elég pontos
A Maffelhez hasonlóan a Festool olyan szakemberek számára épít, akiknek soha nem jut eszükbe belopózni a vasboltokba, és találni egy 20 euróval olcsóbb fűrészlapot. Ha jövedelmem, szállítási dátumom és hírnevem függ eszközeim állandóan magas teljesítményétől és képességeimtől, akkor nincs kedvem olcsóbb kiegészítőkkel hulladékot előállítani. Például a jó hardverüzlet fűrészlapja elvágja az előfeszítést a vágás közepén, és nemcsak eldobhatom a munkadarabot, de most el is pazarolhatom az értékes munkaidőmet egy új megvásárlásával (és természetesen előre intenzív ár-összehasonlítással).
Azt is látom, hogy egy jó fűrészlap döntő a vágás minősége szempontjából, nem kérdés.
Számomra nem teljesen világos, hogy ez hogyan kapcsolódik a cikkhez. Soha nem spórolnék a fűrészlapon.
A CS50-nek nagyon jó, de sajnos nagyon rossz oldalai is vannak. Vannak Festool eszközeim is, amelyekkel teljesen elégedett vagyok. Abszolút nem voltam a CS-50-gyel. A márkák számomra viszonylag jelentéktelenek. Az eszköznek el kell végeznie a dolgát.