Fogyókúrák és választókerületi reform SSW Landesverband
Azok, akiknek az a megtiszteltetésük van, hogy magukkal kell tárgyalniuk a fizetésüket, jó kezekben vannak. Mindenesetre gyakran ezt tartják ellenünk. Az elmúlt hetek médiavisszhangja és a sok személyes reakció azonban mindannyiunk számára világossá tette: Rémálom lehet az is, ha parlamenti képviselőként tárgyal a saját fizetéseiről.
Senki sem állíthatja komolyan, hogy a schleswig-holsteini állami parlamentek eddig visszaéltek ezzel a joggal. Nem egy banánköztársaságban élünk, ahol a parlamenti képviselők személyesen gazdagították mandátumukat. Éppen ellenkezőleg: a schleswig-holsteini tartományi parlament az összehasonlítás alsó végén van, amikor a kompenzáció mértékéről van szó. A képviselők étrendje nem haladja meg a diáktanács érdemeit. Az ilyen fizetés természetesen nem kér túl sokat, tekintve egy átlagos képviselő munkakörülményeit és munkaidejét.
A diéták e felelősségteljes megközelítésének központi eleme eddig az volt, hogy úgy döntöttünk, hogy a javadalmazást frakciókonként és nagy egységben módosítjuk. Természetesen az önálló ügyvédként dolgozó képviselőnek más fizetési elvárásai vannak, mint annak a képviselőnek, aki korábban szociális segélyben részesült. A mai napig a különböző elképzelések mindig kompromisszumot eredményeztek, amelyet nagy többség támogatott.
Az SPD és a CDU lenyűgöző alapossággal változtatott ezen az elmúlt hetekben. Hiszen már van parlamenti eljárás? mozdulatokkal és első olvasattal. De ezt most újra el kell pazarolni. Bündnis90/Die Grünen, az FDP és az SSW indítványa megkísérli folytatni a kiegyensúlyozott, konszenzusos étrendreformok történetét.
Időközben valamennyi képviselőcsoport legalább elismerte, hogy az étrend 5,7% -os növelése gazdaságilag talán megfelelő, tekintettel a 2001-es és 2002-es általános ár- és béralakulásra. A jelenlegi helyzetben azonban egy ilyen növekedést nem lehet politikailag kommunikálni. A szövetségi és az állami parlamentek csak a makrogazdasági egyensúly megzavarására hivatkozva tudják megtakarítani a 2003-as költségvetésüket. Ebben a helyzetben nem mondhatjuk el senkinek, hogy az állami parlament egy csapásra szeretné utolérni az elmúlt évek fejleményeit.
Másrészről, mint minden más ember, a képviselők is jogosultak az emelkedő árakon alapuló bérfejlesztésre. Amit követelünk az alkalmazottaktól, azt megkövetelhetjük magunktól is. A képviselők szociális jogokkal is rendelkeznek. Csak érzékenynek és felelősségteljesnek kell lenned, mert a játék szabályait te magad határozod meg. Szükségünk van tehát egy kompromisszumra. A ház öt pártjából három egyetértett abban, hogy ennek 2,2% -os növekedést kell elérnie 2003. január 1-ig. Ez csak a 2002-es fejleményt pótolja. A 2001-es étrend módosításától való lemondásnak szolidaritási hozzájárulásunknak kell lennie a jelenlegi helyzetben.
A nagy parlamenti csoportok január 1-ig nem is akarnak növekedést. Utána azonban még többnek kell lennie. Az SPD és a CDU 2003. június 1-jére szeretné áthelyezni a parlamenti képviselők karácsonyát. Mindenesetre ez az eredmény lenne, ha a 2005-re tervezett fő táplálkozási reformot 2003-ban hajtják végre, de csak részben. Ennek eredménye lenne ? Már rámutattak, hogy szélsőséges esetekben egyes képviselők 40 százalékos béremelést kapnak június 1-jén. Az, hogy ezt hogyan akarja eljuttatni az utcai emberekhez, továbbra is érthetetlen.
Úgy gondoljuk, hogy a képviselők javadalmazásának alapvető reformjának kérdését és az étrend jelenlegi kiigazításának kérdését nem szabad összekeverni egymással. Az étrendreform a parlamenti javadalmazás hosszú távú, strukturális javításáról szól: a kiváltságok eltörléséről a nyugdíjrendszerben, a kiváltságok funkcionális juttatásokkal történő megszüntetéséről stb. Ebben a Házban jó okkal megállapodtunk abban, hogy ezt a reformot 2005-ben elfogadjuk. végre. Ennek eredményeként az előnyök és hátrányok egyszerre lépnének hatályba a következő államválasztások után. Ez pedig nem csábítaná a 15. állami parlamentet arra, hogy saját érdekében döntsön.
Ettől a kölcsönösen elfogadott eljárástól most eltérnek. A nagy csoportok elfogadják, hogy a nagy étrendreform, amely valóban értelmes dolog, teljesen hiteltelen lesz. Kedves kollégák az SPD-ből és a CDU-ból, mélységesen kiábrándítónak tartom, hogy most a közösen kidolgozott új kezdetet tapossátok a diéták terén.
Sajnos ugyanez vonatkozik a mai vita második pontjára: a választókerületek újraelosztására. Az étrendnek valójában nem lehet több köze a választókerületekhez, mint a szerzeteseknek a katedrálisokhoz. Az a tény, hogy a két téma még mindig itt kapcsolódik egymáshoz, valós vádirat. Mivel a két nagy parlamenti csoport teljesen világossá teszi, hogy a választókerületek elsősorban ellátási kérdéssel foglalkoznak.
Rengeteg objektív oka van a választókerületek számának jelentős csökkentésének. Mindannyian meg akarjuk akadályozni, hogy az állami parlament 75 tagjának normál létszáma minden választás után jelentősen túllépjen a túlnyúlás és a kompenzációs mandátumok miatt. A mandátumok korlátozásának egyetlen hatékony módja azonban a jelenlegi 45 választókerület jelentős csökkentése. A Belügyminisztérium modellszámításokban megmutatta nekünk, hogy az optimális megoldás az, ha azt legfeljebb 38 választókerületre csökkentik. Csak így lehet megbízhatóan biztosítani, hogy az állami parlament ne lépje túl jelentősen a 75 tag referenciaértékét. A választókerületeket azonban általában a nagy pártok képviselői nyerik. Ezért a CDU és az SPD nem érdekelt a jelentős csökkentésben. Amikor a nagy parlamenti csoportok azzal vádolnak minket, kis pártokat, hogy saját érdekeinket támogatjuk a választókerület kérdésében, elnyomják a Belügyminisztérium mintaszámítását. Mert állítólag ők is a csökkentés célját követik.
A legnagyobb kalapács azonban a képviselők számának csökkenése, amelyre egyszerre törekszenek. A CDU/SPD által a parlament leépítésére javasolt „69plus” rendelet nem tudja betartani azt, amit ígér. A számot automatikusan túllépnék, amint a CDU-nál, az SPD-nél és az SSW-nél több párt képviselteti magát az állami parlamentben. De a legnagyobb probléma másutt rejlik: valóban elviselhetetlen, hogy a CDU és az SPD az állami alkotmányt csak saját érdekeik védelme érdekében akarja megváltoztatni. Titokban még egy alkotmánymódosítást is megtervezett a saját nevében, anélkül, hogy azt előzőleg megvitatta volna a parlament többi csoportjával.
Az SSW évtizedek óta a Parlament másfajta megértését szorgalmazza ebben a házban. Azt akarjuk, hogy a politikai csoportok együttműködjenek az ország főbb problémáinak megoldásában. Az SPD és a CDU azonban a mai napig aligha tudnak egyetérteni abban, hogy egy szürke ló fehér anélkül, hogy árokharcba esne. Annál tragikusabb, hogy nyilvánvalóan nem volt nehéz megállapodásra jutni a választókerület kérdésében. Ezzel a soha nem látott folyamattal rontják az állam alkotmányát és rontják a parlament hírnevét.