Föld-víz hőszivattyúk vízszintes Pro és Contra kollektorral Vízkutak és hőszivattyúk fúrása
Ezt a cikket azért írom, hogy tisztázzam a hőszivattyúk hatékonyságával kapcsolatos bizonyos szempontokat. Nagyon logikus, hogy hatékonyságuk/hatékonyságuk attól függ, hogy milyen hőmérséklet-különbség van a hő előállítása/"hideg" és a hő felszabadulásának környezete között. .
Pontosabban télen, amikor azt akarjuk, hogy a hőszivattyú magas hőmérsékletet adjon, akkor ideális lenne, ha a primer körben a lehető legmelegebb "forrás" lenne. Nyár, ugyanezzel az érveléssel, a lehető leghidegebben. Így nagyon jó hozamokat fogunk elérni.
Miért nem használják/egyáltalán nem jövedelmezőek? levegő-víz szivattyúk - nincs szükség olyan ásatásokra, mint a vízszintes kollektoros, nincs szükség fúrásokra U vagy kettős U kutakhoz stb. - A válasz egyszerű: Nem hatékonyak . Mert télen a forrás hideg (ahelyett, hogy legalább állandó lenne, ha nem meleg), nyáron pedig a forrás meleg (itt természetesen levegőről beszélünk)
Most térjünk át a vízszintes kollektoros talajvízszivattyúkra. Sokan csak a hőszivattyú fúrásának ára (esetünkben 2010-ben egyes lágy területeken 17 eur/méter) és a vízszintes kollektor telepítésének költségei veszik figyelembe. Felejtse el (sajnos) figyelembe venni a hozamok különbségét. Az alábbiakban bemutatjuk a talaj hőmérsékletének évszaktól függő változásának grafikonját:
Mint látható, a talaj hőmérsékletének változása 5 méter mélységig nagyon fontos/magas egyik hónapról a másikra. Pontosan ugyanaz a jelenség történik, mint a levegő-víz szivattyúknál - amikor nagyobb hőre van szükségünk, a forrás a leghidegebb, és amikor a legtöbb „hidegre” van szükségünk, a forró a legforróbb - ez pontosan Fordított mint nyereséges. Az eredmény jóval alacsonyabb hozam, mint a fúrás.
Figyelembe kell vennünk a telepítés hatékonyságát is egy teljes szezonban ősz-tél-tavasz. Nem elég, ha COP 5 van ősszel, ha télen 3-ra, tavasszal pedig 1-re csökken. Ez a jelenség egyértelműen bizonyítja a hőcserélő alulméretezését a földdel/PDC-forrással.
Emlékeztetlek arra, hogy a víz-víz szivattyúknak legalább 3 hiányossága van
- a vízellátó furatok sokkal drágábbak, mint az U-kutaké
- függ a merülő szivattyútól, amely sokkal többet fogyaszt, mint a recirkulációs szivattyú, de meghibásodás esetén néha nehéz is cserélni
- Sok esetben az 1 l/másodperces áramlás bevezetése/befecskendezése a földbe problémát jelent Romániában
Következtetés (az enyém) - Ajánlom minden talaj-víz öblítő szivattyúnak, U 40 mm-es szondákkal . Úgy gondolom, hogy egy ésszerű házhoz (legfeljebb 200 négyzetméter) elegendő egy 8-10 kw-os szivattyú, amihez 2 max 100 m-es furat kell - ez általában (általában) kevesebb, mint 10 000 euró költséget jelent egy erőmű számára (hőszivattyú) teljesen összeszerelve, felszerelve és tökéletesen működőképes, nagyon jó hatásfokkal .
Javasoljuk, hogy tanulmányozza:
- Általános Hőszivattyúk
- Olcsó fúrás hőszivattyúkhoz
- A hőszivattyú típusának (PDC) kiválasztása: víz-víz…