Forduljon ǀ Ne veszítsen kétszer - péntek
Emlékezve a karjukban lévő emberekre, akik 1989. november 9-én a berlini falon álltak. Emlékeztetve a nyugatnémet szupermarketek soraira, ahol a keletnémetek az adott nyugati pénzt nyugati árukra cserélték. Emlékezve Helmut Kohlra 1990. október 3-án, amikor Berlin egébe nézett, zászlótenger volt előtte, hallotta a "Helmut, Helmut" énekeket.
Emlékeztet a nyertesek történetére. Nincs hely a megvert és megalázott történelemnek, és ez nem a Politikai Hivatal tagjait jelenti, hanem azokat, akik a szocializmusért és az önrendelkezésért harcoltak, akik aztán ellenálltak a kapitalizmus megvalósításának, majd megpróbálták megakadályozni a további romlást.
"A történelem egy olyan konstrukció tárgya, amelynek helyszíne nem homogén és üres idő, hanem az, amely tele van a jelennel" - mondja Walter Benjamin. A memóriával ellentétben Benjamin emlékezetfogalma nem elégedett a múlttal. Ma a múlt nincs lezárva. Ez megelőzte a mostanit, ami nemcsak abban tükröződik, hogy a volt NDK Szövetségi Köztársaságba beépített területe a neoliberalizmus radikális formájának laboratóriuma volt, amelyet később egész Németországra kiterjesztettek.
Az előző keleti társadalmi küzdelmek befejezetlen múltja annál inkább és kevés figyelem mellett mutatja meg magát. Az elmúlt 30 év kelet-németországi története a vereség története.
Először 1989 van, amikor százezrek tüntettek a demokratikus változás mellett. Lipcse, Rostock és Plauen utcáin ott volt az optimizmus szelleme, amely sokakat megragadott, akiknek korábban semmi közük a politikához, vagy akik a lehető legtávolabb maradtak tőle.
Tiltakoztak a fal ellen, de az ingyenes médiaért is. Röviddel az NDK vége előtt több mint száz új újság, valamint egy helyi szintű, államtól független médiaellenőrző tanács jött létre. A remény a média harmadik útja volt - túl az állami cenzúrán és a felszabadult piacgazdaságon. A remények azért maradtak, mert a nyugatnémet kiadók a szövetségi kormány támogatásával új értékesítési piacokat kerestek az NDK-ban, és ellapították mindazt, ami az útjukat állta, amint ezt Mandy Tröger nemrégiben megjelent Press Spring and Profit című könyvében is mutatja. Mindaz, ami ma negatívan kapcsolódik a Treuhandhoz, már korábban megtörtént a sajtó táj számára.
Hasonlóan alulról alulról nyitott történelemfejezet az indulás az NDK gyáraiban. Majdnem 20 évvel ezelőtt Renate Hürtgen és Bernd Gehrke az őszi Der Betriebsaufbruch című kötettel hívták fel a figyelmet a fordulat nagyjából ismeretlen oldalára, amely ma is nagyon olvasható. Ők, akik 1989-ben is aktívak voltak, sok eredeti dokumentum segítségével emlékeznek az utópiák rövid őszére a gyárakban, amikor egyre többen merték elmondani a véleményüket az üzemi értekezleteken, amelyeken egész munkatársak veszekedtek vezetőikkel, és ők néhol még sikerült is megszabadulniuk tőlük. A független szakszervezetek kezdeményezését 1989 októberében hozták létre, és Heiner Müller fellebbezése a berlini Alexanderplatzon, november 4-én tartott nagy tüntetésen történt. De végül az állampolgári mozgalmak csekély érdeklődést mutattak a vállalatok fordulatában - ahogyan a keletnémet lakosság egy része sem.
1989 decemberében Heiner Müller egy nyugat-berlini szórólapot idézett a Neues Deutschland-ban, amelyen a következőket olvasta: „A tőke okosabb./A pénz a fal. ”Müller ezt a szlogenet azzal az aggodalommal kommentálta, hogy„ az a tömeg, amely a század lépésével kilépett Sztálin árnyékából, elveszti szem elől ezt a falat, amely a világon átmegy a szabadság mámorában ”.
Amikor az NDK-ban kialudtak a fények, szinte senki sem álmodott egy demokratikus és szocialista társadalomról, sokak számára elsősorban arról volt szó, hogy eligazodjanak az új rendben. Az optimizmus szelleme hirtelen véget ért. A védekező csaták következtek.
Először a Treuhand politikája ellen tiltakoznak. A D-Mark 1990 nyarán nagyon gyorsan, túl gyorsan jött. A gyorsan végrehajtott valutareform és a rögzített árfolyam kihúzta a padlót a gazdaság lábai alól Kelet-Németországban. A korábban állami tulajdonú társaságokat szétverték, bezárták vagy eladták.
A gazdasági liberális tisztviselők hamarosan egy második gazdasági csodát reméltek német földön. De ez nem történt meg jobban, mint a híres virágzó tájak, amelyeket Helmut Kohl megígért. Gyorsan világossá vált a felelősök számára is, hogy a német-német sokkterápia, vagyis a lehető leggyorsabb áttérés a tervezettől a piacgazdaság felé nem lesz áldozatok nélküli. A cégek bezárása több ezer munkanélküliséghez vezetett. Ellenállás támadt ez ellen - és a türingiai Bischofferode-ban lévő hamuzsírbányászok az ellenállás szimbólumává váltak a vagyonkezelői politikával szemben, ahol a fennmaradó 700 bányász tiltakozott fenyegetett elbocsátásuk ellen. Először elfoglalták a gödröket, demonstráltak a székház előtt, és 1993 nyarán éhségsztrájkot folytattak.
Szociáldemokrata ösztön
Ez a harc a türingiai északnyugati részen fekvő katolikus-konzervatív minden helyről a televízió képernyőjén, újságokban és rádióban érte el a nyilvánosságot. Szolidaritási bizottságokat hoztak létre az egész országban - nyugaton is. "A Bischofferode mindenhol ott van" - hangzott a szlogen.
A sztrájkolók azon keletnémetek nevében harcoltak, akik vesztesként tekintettek magukra, mint a fordulópont kibontakozására. Azért is, mert az érintettek és támogatók reménykedtek abban, hogy a hamuzsírbánya, mint gall falu, valóban győzelmet arathat az eluralkodó bizalom ellen - legalábbis szimbolikusan.
Több mint fél év ipari fellépés után vége volt. Hosszas és heves viták után - beleértve a belső vitákat is - egy vállalati delegáció 1993 decemberében jóváhagyta a bezárást. A régió gazdaságilag meghal, és a vállalati érdekek győzedelmeskedtek - hangzott el az üzemi tanács elnökének, a CDU egyik emberének nyilatkozatában.
Keleten a haverokkal lázas emberek kikapcsolták a televíziót. A kollektív emlékezetbe vésve: Még ha mindent is megad, még ha kockáztatja is az életét, a végén elveszíti a gazdasági érdekeket.
Tíz évvel a bischofferode-i vita után ismét a társadalmi igazságosságról volt szó. Ezúttal a harag Gerhard Schröder szociáldemokrata kancellár tervezett Agenda 2010 ellen irányult. Az eredetileg magdeburgi és lipcsei tüntetés gyorsan tömegmozgalommá vált Keleten és Nyugaton; a Szövetségi Köztársaság történelmének egyik legnagyobb társadalmi tiltakozása. 2004. augusztus 30-án 200 000 ember vonult utcára az Agenda 2010 és a Hartz IV ellen.
De a mozgalom megkopott, renegát szociáldemokraták és szakszervezeti tagok szerveződtek az alternatív választási társadalmi igazságosságba, a WASG-be, amely később összeolvadt a PDS-szel, és megalakította a Baloldali Pártot. A lényeg az volt, hogy az Agenda 2010 elleni harc is elveszett. A piros-zöld szövetségi kormány végrehajtotta alapvetően gazdaságilag liberális programját, amely örömet okozott a vállalatoknak, és jelentősen megnövelte a bérekre és a munkanélküliekre nehezedő nyomást.
1989, a vagyonkezelői politika ellenállásának és a Hartz IV elleni tiltakozásoknak van valami közös vonása. Mindhárom epizódban megnyilvánult a „saját jövőjének eldöntése” iránti vágy, ahogyan Elske Rosenfeld művésznő Tagesspiegelben írta 2019 márciusában az általa kurált „Palast der Republik” fesztivál alkalmából.
Nem szabad kétszer elveszítenünk a harcokat - ez a mottója annak a sajnos alulfigyelt publicistának, Fritz Güde-nek, aki egykor Walter Benjamin művét írta. Miután a harcok már elvesztek: az NDK-ban a demokratikus szocializmusért folytatott harc, mint a védekező harcok Bischofferode-ban és Magdeburgban. Rosszabb lenne ezeknél a vereségeknél elfelejteni őket, indokaikat és tapasztalataikat. Az elvesztett csaták emlékezetében fennáll a kapcsolat kialakításának lehetősége - a megtépázott, megalázott, megvert. Az emlékezés felismerést, megragadást és átérzést jelent.
2019 elején a szerző, Bini Adamczak a kritisch-lesen.de online magazinban a kelet-németországi gyárbezárások elleni küzdelemre utalt az 1990-es évek elején. A vereségekkel még soha nem foglalkoztak teljes mértékben: „Csak azt feltételezhetjük, hogy egy ilyen gyász nélküli vereség, amikor megpróbálunk védekezni a hatalmasok ellen, oka a későbbi döntéseknek a gyengébbek megtámadására és a hatalmasokkal való azonosulásra. Az ilyen vereségek nem siratása a vereségek újratermeléséhez vezet. "
Ma a jobboldal csatlakozik a nagyobb társadalmi vitákhoz, és azt skandálja, hogy "Wende 2.0 - teljes a fordulópont". Ez nekik könnyű, mert legkésőbb, amikor a „Mi vagyunk a nép” szlogen lett „Egy ember vagyunk”, amikor a tüntetéseket már nem a demokrácia és a szólásszabadság transzparensei, hanem fekete, vörös és arany zászlók jelölték. amikor a berlini fal leomlása során nem csak keleten, hanem egy jobboldali társadalmi mozgalom alakult ki, amely hatalmát a rostock-lichtenhageni és a hoyerswerda rasszista pogromokban mutatta be, akiknek aggodalmait széles körben meghallgatták, és a menedékjog tényleges eltörléséhez vezetett.
Mindezek után legkésőbb a jobboldalnak nem kell sok agyat fordítania a fordulat nacionalista és rasszista módon történő értelmezésére. Társadalmi-demagóg ösztönüknek köszönhetik, hogy vállalják a Treuhand politikáját is, és kritizálják őket, természetesen a kapitalizmus megkérdőjelezése nélkül. A jobboldali Kulturkampf valódi anyagi aggodalmakat és az elmúlt évtizedek fontos társadalmi konfliktusainak elvesztésének tapasztalatait használja ki. A jobboldal nyitott füllel találkozik azokkal, akik nyitottak a jobboldali eszmék iránt, és ugyanakkor a fordulópont veszteseinek tekintik magukat. Mindannyian azok, akiknek már nincs reményük arra, hogy az átfogó szolidaritás nekik is érdemes lehet. Messzire meghosszabbította a könyökeit ökölharc helyett.
Hiányzó nyelv
Különös dialektika, hogy egyes baloldaliak csak akkor tértek vissza a társadalmi kérdésre, amikor a jobboldal elkezdte nacionalisztikusan válaszolni. Valami hasonló megfigyelhető különösen Kelet-Németország vonatkozásában. Magától értetődik, hogy a baloldali keleti hangok már régóta léteznek, csak úgy tűnik, mintha csak most fokozatosan hallanák őket. Természetesen vannak tétova hangok is. "Ma hiányzik a nyelv az önerő megerősítéséhez, az 1989/90-es forradalom meg nem váltottjainak emlékéhez" - mondja Elske Rosenfeld.
Talán az időbeli távolság és a jobboldal által erőltetett konfliktus új perspektívákat nyit. Az éberség segít megtalálni azokat a nyomokat, amelyeket érdemes követni. 1989 ősze, a kapitalista sokkterápia elleni küzdelem és a jóléti állam megsemmisítése elleni tiltakozások ilyen nyomok.
Ez a bejegyzés a forduló sorozatunk része 1989 - most!