Fórum 60 millió fogyasztó; Tárgy megtekintése - Maif kártérítés elutasítása gyanúja miatt

Fórum index‹FÓRUMAINK‹Biztosítás - kölcsönös
Részletes keresés
Módosítsa a betűméretet
Előnézet nyomtatás előtt

Fórum, felhasználói kézikönyv
Belépés

Maif: A kártérítés elutasítása + hamis nyilatkozat gyanúja

által yoannf88 »2016. február 03., 21:04

Először is köszönöm, hogy elolvastál, egyrészt azért, mert első panaszos üzenetemet írom, másrészt pedig, hogy senki előtt nem voltam ott, másrészt természetesen annak fontosságára, amelyet gondjaimra fordítasz.

Elmagyarázom neked. 2015 júliusában a járművemet a lakóhelyem garázsából (amely a lotharingiai Metzben található) eltört egy üvegtörés (a parkolómban találtam). Hirtelen másnap elmentem panaszt tenni és jelenteni a lopást a biztosításomnak.

augusztus elején hívást kaptam a biztosítótól, amely közölte velem, hogy megtalálták a járművet. Öröm számomra, ami rövid életű volt, mivel a járművet hiányzó kerekekkel találták meg, az autórádiót ellopták, a neimant összetörték, a kormányművet is és számos sérülést okoztak. A biztosítási szakértő a javításokat 8 000 euróra becsüli. (Ez egy Volkswagen márkájú jármű, golf 7 modell). A probléma az, hogy még soha nem sikerült megtalálni a kulcsom másolatát, és rájöttem, hogy a lopáskor és a biztosítási szakértő kérésére elveszítették őket. Szakértői jelentésük után a biztosítás arra kért minket, hogy találkozzunk az autó körül, én segítsek egy szakértőt, de egy végrehajtó mellett. Mindez annak felismerése érdekében, hogy a különféle elvek, amelyek lehetővé teszik annak bizonyítását, hogy a jármű soha nem tudott elindulni a két gyújtáskulcs egyikének nélkül. ) Kivéve, hogy egyáltalán nem tudom, hol volt ez a kulcs, azt sem tudtam megmondani, hogy a lopáskor a járműben volt-e.

Valójában ez a szakértelem után számomra a tragédia (igen, tudom, hogy az életben sokkal rosszabb is van.) Amellett, hogy nem akarok kárpótolni magam, azzal vádolnak, hogy lepleztem a járművem lopását, bár Semmit sem tettem, senkitől nem kértem semmit . A lopás végrehajtásakor a szakértelem során tett nyilatkozatok szerint még a régiómban sem voltam, a panasz dátuma és a jármű dátuma között vezetendő jármű találtam, amikor még Franciaországban sem voltam.

Röviden: pokolban vagyok, mivel nem engedhetek meg magamnak egy másik járművet, a biztosítás nem hajlandó kártérítést nyújtani, nincsenek módjaim fizetni a javításokat, és azt kockáztatom, hogy minden biztosítótársaság szeme elakad.

Meg akarom ígérni neked a jóhiszeműségemet, meg tudom érteni az óvatosság biztosítását, de amikor valóban áldozat vagy, nagyon fáj, és arra kérlek, segítsen megmenteni magam ettől a rémálomtól, bármilyen segítségért vagy tippért.

Köszönöm, hogy elolvastál, ennek az üzenetnek a hossza ellenére.

Re: Maif: A kártérítés elutasítása + hamis nyilatkozat gyanúja

által Vendég »2016. február 4., 12:20

elmondani, hogy a biztosítótársaságok keresik az összes hibát az általunk tett nyilatkozatokban, még kétségbe is vonva bennünket a nyilatkozatainkban. néha feltesszük magunknak a kérdést; Miért lehet biztos. adj pénzt, az biztos.
Fel akarlak vidítani, úgy gondolom, hogy egy kis idővel esetleg "nyer", de küzdenie kell, ez egyértelmű
sok szerencsét

Re: Maif: A kártérítés elutasítása + hamis nyilatkozat gyanúja

által MICHEL34 »2016. február 4., 13:35

Ez egy olyan helyzet, amellyel nem könnyű együtt élni és vállalni, de van olyan eszköz, amellyel megvédheti magát; ezeket be kell mutatni a biztosítónak. Kezdjük a hozzászólásom olvasásának elejével.

Az első dolog a lakóhelyed garázsában parkoló jármű eltulajdonítása, amely nem kérdés, míg ha ahhoz hozzá akarsz jutni, akkor jelvényre van szükséged, a tulajdonostárs felelőssége valószínűleg a azt az értelmet, hogy a vagyonkezelő megsértette az óvatosságra és a biztonságra vonatkozó kötelezettségét, amelyet a közös tulajdon tulajdonának szabályai és adott esetben a szerződésben vállalt feladatai jellege előír.

A második annak az ürügynek a megvizsgálása, amely miatt a biztosító megtagadta a kártérítést az ön helyreállított, de megrongálódott járművének ellopásáért, vagyis hogy a jármű nem tudott elindulni olyan gyújtáskulcs nélkül, amely hiányában hiányzik a visszatéréséből, vagy lopással is, egy TÉNYES állapotból, amely azt sugallja a kanyargós elméknek, hogy Ön lehet a lopás nyomozója, ha nem maga a szerzője, mivel azt állítja, hogy az említett lopás idején nem volt otthon vagy az osztályon jármű AKKOR: