Fórum Általános Miért nem áll meg ELŐTT

  • Regisztráció
  • regisztrálni
  • Segítség
  • Fórum
    • Áttekintés
    • Tábornok
    • szemek
    • vita
    • táplálás
    • gyermekek
    • partnerség
    • Gondozási támogatás
    • Szivattyúklub
    • Egységes csere
    • szoftver
    • Sport
    • Keresés
    • Javaslat és kritika
    • Tagok
  • Címek
    • Áttekintés
    • Gyártó
    • Támogató csoportok
    • Cukorbetegség-kereskedő
    • Szervezetek/egyesületek
    • orvosok
    • Mások
  • Termékek
    • Áttekintés
    • Vércukormérők
    • Tesztcsíkok
    • Vezérlési megoldások
    • Lándzsás eszközök és lándzsák
    • Vérnyomásmérők
    • Inzulin szivattyúk
    • CGMS
    • Tollak/injekciós segédeszközök
    • Toll tűk
    • Szoftver/alkalmazás
    • Magazinok
    • Könyvek
    • felszerelés
    • Lépésszámláló
    • Bőrápolási termékek
    • Mások
  • Info
    • Áttekintés
    • hírek
    • Események
    • Szótár
    • Étel
  • Fórum /
  • Tábornok /
  • Miért ne állna meg ELŐTT?

Miért ne állna meg ELŐTT?

  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5.
  • 6.
  • 7.
  • 8.
  • »

Cracktros

"Általában és elvileg IGEN, DE itt Frednél másodlagos a súly és elsősorban a BG számára. És kevésbé túl magas BG esetén medis nélkül nem csak az összeg sokat hozhat, hanem mindenekelőtt a kompozíció."

---------------------------------------------- hozzájárulás helyettesíti


A cím így szól: "Miért ne állna meg először?"
Miért érdemes tehát megvárni, amíg a cukorbetegség a cukorbetegség előtti területen, tehát a beteg és az egészséges határán van, és nem előzetesen cselekedni a teljesen egészséges területen?

Egyszerű, szép konkrét példaként a kutyás nagymamát, akit több évig gondoztam (a demencia hivatalos gondozása). Amikor háziorvosa végül meglátta, hogy a HBA1c értéke meghaladja a 7,5-et, valójában vércukorszint-csökkentő gyógyszert akart adni. De az öregasszony spontán naponta legalább háromszor sétálni sétált kutyájával. Mi van, ha a süllyesztõ hatás és a rákkormányzás szerencsétlenül erõsíti meg egymást, hogy hipo alakuljon ki? Természetesen nem kikapcsolt lámpákkal, hanem általában érezhetően rossz érzéssel? Normális esetben a Dextro tablettát tanácsolta volna a különleges esetre, de egy idős asszonynak, akinek minden nap nehezen sikerült eligazodnia a megszokott világban.?

Egyes szisztematikus tesztek a szokásos étkezés után egy órával a kerekeken pontosan a DGE, vagyis az Elfe szerint teljesen egészséges és kiegyensúlyozott 250-300mg/dl-t mutattak ki, vacsora előtt lassan elfogyottak 100-150-ig. A rák járása általában az emésztési pihenés után, legalább egy órával az étkezés után, nem hozott különösebben mérhető változást, csak enyhe növekedést mutatott röviddel a következő étkezés előtt.

DE az étkezés után közvetlenül járó rák óriási különbséget jelentett 250-300 között az óra tetején és 100 körül, és még jobban a rákos járás után, ami így maradt a következő étkezésig. Szerencsére sikerült rábeszélnem a nagymamát, hogy minden étkezés után azonnal sétáljon el a kutyával, és ne csak a hintaszékben pihenjen. És az elkövetkező 4 vagy 5 évben, amíg be nem költözött az idősek otthonába, a szokásos mindennapi testmozgás ilyen speciális használatával folyamatosan jobb volt, mint 6, a HBA1c 7.5 helyett - gyakorlatilag nem tett újabb lépést.

Természetesen a nagymamának még mindig cukorbetegsége volt. Bármely oGTT azonnal bebizonyította volna, hogy teljes. A célzott, személyre szabott mindennapi kezelési magatartással azonban gyakorlatilag teljesen egészséges BG-jét és így cukorbetegségét nullára állította e magatartás idejére 24/7 minden medisz nélkül. Ezzel a Freddel pedig az ilyen célzott, személyesen megfelelő kezelési magatartás foglalkoztat, és az a kérdés, hogy miért nem oktat szakszerűen és lehetőleg már a prediabétesz területén, mert lehet, hogy naponta 1 rákos séta elegendő lett volna ugyanahhoz a jó eredményhez, talán étkezés után a legtöbb étkezés utáni csúcs?

----------------------------------------------
Ez a hozzájárulás nem helyettesíti a személyes orvosi diagnózist és/vagy kezelést.

https://www.diabetologie-online.de/a/zum-nachtisch-bewegung-in-kleinen-portionen-1797503
". Javasoljuk, hogy minden étkezés után legalább tíz percig legyen fizikailag aktív - még egy egyszerű séta is pozitívan befolyásolja a vércukorszintjét."
vagy
https://www.netdoktor.de/news/diabetes-1000-stufen-nach-dem-essen/
vagy
http://www.medizinauskunft.de/artikel/diagnose/krankheiten/diabetes_ratgeber/spazieren-iegen-27-06-13.php
vagy
https://www.gesundheitsstadt-berlin.de/diabetes-typ-2-spaziergang-nach-dem-essen-senkt-blutzucker-10835/
stb.

A képzési tanfolyamok pontosan ezt tartalmazzák. Pontosan az ilyen összefüggések tisztázása érdekében van (néhány) tesztcsík a T2-re, még gyógyszeres kezelés nélkül is.
Vagy nyissa meg a sok színes magazin egyikét. Miért rohan ez a gonosz szakorvoslás ellen?

Jelenlegi valóságunkban valójában nincs hely a saját tesztjeinek, hogy feltárja saját napi vércukorszintjét, és javítsa azt például mérés + evés + futás és ennek a viselkedésnek a megerősítése érdekében.

A teljesség kedvéért kinek hány tesztcsík van az NRW-ben:
Az 1-es típusú diabetes mellitusban szenvedő betegek Észak-Rajna-Vesztfáliában általában 400 vércukor tesztcsíkot kapnak negyedévente. Azok a 2-es típusú cukorbetegek, akik inzulint adnak be, általában 100 tesztcsíkot kapnak negyedévente, negyedévenként legfeljebb 200 tesztcsíkot. Intenzív terápia (ICT) és inzulinpumpa terápia (CSII) esetén általában legfeljebb 600 vércukor tesztcsík van negyedévente.

----------------------------------------------
Ez a hozzájárulás nem helyettesíti a személyes orvosi diagnózist és/vagy kezelést. Szerkesztette Felhasználó 2018. január 1-jén 11:38:01. Ok: kiegészítés

Cracktros


Mivel egy kissé magasabb, éhomi vércukor-koncentráció (100) mellett is az inzulin egyértelműen mérhető aránya már nem megfelelően oszlik el C-peptidre és inzulinra, hanem inkább proinzulinként termelődik. Ezek közül 10 egység csak 1 egység vércukorszint-csökkentő hatását osztotta meg megfelelően, de 10 zsírtartalmú hatása mégis!
A növekvő túlterheléssel pedig egyre több béta tesz fejlődési lépést hátrafelé: Visszafejlődik előző szakaszába, amely még nem termel inzulint:(


----------------------------------------------
Ez a hozzájárulás nem helyettesíti a személyes orvosi diagnózist és/vagy kezelést.

Valahogy nem tudom követni ezt a kivégzést. Annak érdekében, hogy valamit meg tudjunk menteni, azt egy helyről el kell venni, és valahol máshol kell tárolni. Tehát, ha meg akarom tölteni a könyvespolcomat (tárolás, akkor kiveszem a dobozból, és a könyveket a polcon tárolom. Ennek eredményeként a könyvek hiányoznak a dobozból. Ha egy szervezet zsírt tárol, akkor a zsírtermeléshez elegendő zsírnak vagy alapanyagnak is kell lennie. Ha a zsírokat a tároló sejtekben tárolják, akkor hiányoznak a vérből, tehát honnan származnak a zsírok?

Természetesen csak olyasmi menthető, amelyik többet tölt be, mint amennyit elfogyaszt. Ez a helyzet sokkal több kövér emberrel is, akiknél nem alakul ki a 2. típus. Velük a zsír rendesen el van raktározva a zsírszövetben az úszást segítő eszközökben. A 2-es típusú problémánk a rendetlen tárolás, vagyis a zsír tárolása a sejtekben, nem pedig a számára kifejlesztett sejtekben, a nem általa kifejlesztett szövetekben. Ezt jól bemutatja a 3 professzor előadása. Egyébként nincs biológiailag-orvosilag rögzített mennyiség egy valahogy egészséges mennyiségű tároláshoz. Tehát nincs olyan határ sem, amelyet a 2. típus túllépésével fenyeget, és amely már nem fenyeget, ha ez a határ alá kerül.

----------------------------------------------
Ez a hozzájárulás nem helyettesíti a személyes orvosi diagnózist és/vagy kezelést.

Túl fecsegő lesz számomra, nem is tudom, mit akarsz mondani (hjt_Jürgen).

Ön azt írja, hogy az orvos azt állítja, hogy a T2-nél a BG mérése "teljesen felesleges és értelmetlen".
Amikor ennek ellentmondok, akkor egy örökké hosszú idézetet másol le az irányelvekből. Azt mondják, hogy a döntés az orvosé, és azt is megmondja, hogyan tudja ezt megindokolni. (pl. a vércukorszint jelentősen meghaladja az adott céltartományt, változás/beállítás a gyógyszeres kezeléshez, amúgy inzulinnal)

Ha a túlsúlyos embereknek azt javasolják, hogy lefogyjanak, akkor ez értelmetlen "elítélés" az Ön számára, mert előfordulhat, hogy az illető túlsúlyos, de a születési állapota normális marad a szerencse/véletlen miatt. Ha genetikailag hajlamosabb a cukorbetegségre, akkor éppen nincs szerencséje, mint az orosz lottóban?
Ugyanakkor azt írja, hogy túl keveset tettek a prediabetes megelőzésére, furcsának tartom.

Olyan terápiás megközelítéseket ír le, mint az "étkezés utáni testmozgás", mintha a szakorvoslásban teljesen ismeretlen lenne. Valójában ilyesmit mindenhol leírnak, és képzési tárgyak is.

Valószínűleg demenciában szenvedő személy nem tudja tudni magáról a tudnivalókat, és nem vehet ki valami hasznosat a képzésből/tanácsadásból. Egy hozzád közel álló ember természetesen sokkal többet érhet el. A „kutyás nagyi” tehát nem megfelelő példa a szakorvoslás (vagy bármi más) kudarcának megmutatására.

Szőrkanál ezt írta:
Túl fecsegő lesz számomra, nem is tudom, mit akarsz mondani (hjt_Jürgen).

Ön azt írja, hogy az orvos azt állítja, hogy a T2-n lévő BG-mérés "teljesen felesleges és értelmetlen".
Amikor ennek ellentmondok, akkor egy örökké hosszú idézetet másol le az irányelvekből. Azt mondják, hogy a döntés az orvosra hárul, és van arra is lehetősége, hogy ezt meg tudja indokolni. (pl. a vércukorszint jelentősen meghaladja az adott céltartományt, változás/beállítás a gyógyszeres kezeléshez, inzulinnal egyébként)

Azt írom, hogy a prediabéteszben szenvedőknek képesnek kell lenniük arra, hogy teszteljék, mikor szokásos mindennapi életükben a szokásos viselkedésük különösen megnöveli a vércukorszintjüket, és hogyan változtathatják meg ezt a viselkedést a vércukorszintjük szempontjából a lehető legegészségesebb módon, és hogyan lehet a legjobban beépíteni ezeket a változásokat a mindennapi életbe. És hogy beállíthatják magukat a véletlenszerű minták számukra optimális gyakoriságával - az egyiknek naponta kétszer, a másiknak hetente egyszer van szüksége -, és be tudják tartani és optimalizálni ezeket a változásokat.

A kutya nagymama példájának meg kell mutatnia, hogy a szisztematikusan megfelelő viselkedés a hosszú ideje létező 2-es típus esetén is sikeres lehet. Ugyanakkor nekem sem volt szerencsém, és nem tudtam mérni egy jelentősen javult BG-t a rákos járásokkal. Számos példát ismerek erre is.
Akkor folytathattam volna a tesztelést, ami egyébként jobb BZ/HBA1c eredményhez vezethetett volna. És erre nekem sem írtak volna elő tesztcsíkokat, még a nagymamámnak sem, ha nem lett volna demenciája. Mivel a HBA1c 8-at meghaladja a 70 évet és minden cukorbetegség nélkül, még mindig teljesen elfogadhatónak tekinthető a kezelés szempontjából, és nem okoz semmilyen BG-mozgást messze a céltartományon kívül. Hivatalosan ehhez negyedévenként 1 HBA1c teszt elegendő.

----------------------------------------------
Ez a hozzájárulás nem helyettesíti a személyes orvosi diagnózist és/vagy kezelést.

@ Jürgen
A szegény kutya nagyi már nem tudja megvédeni magát az Ön által elkövetett visszaélések ellen, valamint a többször felbukkanó szövegmodul.

A „Jürgen” vizsgálatnak pontosan egy résztvevője van.
Tudományosan tarthatatlan, azt is tekintve, hogy képes legyen reprodukálni.

„Hivatalosan” a logikai összefüggéseket matematikai, biológiai és kémiai folyamatok alapján használják,

Valóban felzárkózni kell !
A kutyaséták elhanyagolhatók a kalóriafogyasztás/vércukorszint-csökkentés miatt, nyilvános kutatások
https://www.marathonfitness.de/tools/kalorienbedarf-sport-tabelle/

A nyugdíjas otthonban „hivatalosan megbízható” emberileg cserbenhagyja a kutya nagymamáját.
°

Elfe ezt írta:
Valóban felzárkózni kell !
A kutyaséták elhanyagolhatók a kalóriafogyasztás/vércukorszint-csökkentés miatt, nyilvános kutatások
https://www.marathonfitness.de/tools/kalorienbedarf-sport-tabelle/

Akkor kérem, segítsen: Mi köze van a kalóriafogyasztásnak a vércukorszint csökkentéséhez?

----------------------------------------------
Ez a hozzájárulás nem helyettesíti a személyes orvosi diagnózist és/vagy kezelést.