Forum Standesdünkel Vagy a húsos edény elvesztésének aggodalma
Rémülten olvastam ezt a cikket. A kórházon kívüli szülészeti/a klinikai szülészetről szóló források számomra nem tűnik tudományosan elfogadhatónak, mert túlságosan egyoldalúak!
Mindannyian amerikai tanulmányokra hivatkoznak. Az USA-ban az egyik legmagasabb az anyák és a gyermekek halálozási aránya a nyugati világban - a KLINIKÁKBAN! Vessünk egy összehasonlítást az amerikai szülészettel?
Nagy-Britanniából és Németországból származó tanulmányok teljesen más képet mutatnak.
Nem értem ezt a vak gyűlöletet!
A születéseket nem lehet megakadályozni - és hibák történnek.
A kár összege de facto nem biztosítható.
A szerzők nagyon helyesen érvelnek az állami felelősségbiztosítási alap mellett a hasonló, biztosíthatatlan kockázatokkal rendelkező foglalkozási csoportok mellett.
De facto létezik ilyen az atomenergia vonatkozásában, amely akkor azt hitték, hogy nélküle nem fog működni. Egyáltalán nincsenek biztosítva, és mindannyian vállaljuk a kockázatot.
A cikk helyes alapgondolatát ki kell kaparintani a bába elleni gyűlölet vastag patinája alól. Más szakmai csoportok értékes munkájának ez a kizárása kínos az orvosok számára, akik tisztában vannak saját jó munkájukkal. Azt is tudják:
A hibaarány (nem a halálozási arány) magasabb a kórházban - a korábbi terhességi előzmények ismeretlensége, túlterhelés, tapasztalatlanság és hiányos létszám miatt.
És minden felesleges császármetszés kezdetben fizikai sérülés.
A szülésznők munkája fontos azok számára, akik nem akarják megadni magukat a technológia és a nagy szervezetek mindenhatóságának. Úgyszólván a biodiverzitás megőrzéséért. Még mindig sok az analógia. Gondolkodj el rajta!