Fotók átméretezése nyomtatás előtt - Softpedia fórum
Szerkesztette sorin79, 2007. október 13. - 20:23.
A PS primitív. Ezért használja a legtöbb szakember, mert szeretik a kapott dolgokat. Az igazi műértők azonban nem működnek együtt a PS-vel. Szükség esetén használják az Irfanview-t, az AcdSee-t és még a Paint-et is.
A férfinak 8 MP képe van, amelyeket 20x30-ig akar kinyomtatni. Nos 20x30-as nyomtatáshoz 300 dpi-nél = kb. 8,3 MP (ha helyesnek tartottam). Ez jelentéktelen 8Mp átméretezést jelent. A többi, 20x30-nál kisebb méretben CSÖKKENNI fog. Szerintem nem arról van szó, hogy a PS-vel nagyítunk, hogy akkora plakátot nyomtassunk, mint a fal.
Kétségtelen azonban, hogy a PS-n kívül SEMMILYEN jobb a kép nagyításához.
ankh és adi - Ön messze az egyik legszórakoztatóbb felhasználó itt. ha ketten bármilyen módszerrel megmutatnátok nekem, hogy a bicubic legalább marginálisan közel áll a lanczókhoz, a mitchellekhez vagy a sincekhez, neked kitalálják a matematika és művészeti művészetek nemes díját. és kérlek, ne hagyd, hogy meggondoljam magam, akkor is, ha igazam van.
mateia - 150 dpi a normál nyomtatáshoz, 300 dpi a fényeshez
Szerkesztette sorin79, 2007. október 14. - 10:13.
"vagyis megváltoztatta a felbontást 72-ről 300-ra, amennyire tudom, hogy átméretezés nélkül történik"
"minőséginek gondolt interpolációs módszer"
eltekintve a súgófájl vagy a google oldal megnyitásának szégyene által okozott hiányosságoktól, itt 2 felhasználónk van (3 volt, de lassú fiú elhagyott minket, hiányoznak a regényei), akik belefáradnak a sokszoros válaszokba meg tudták oldani/ellenőrizni a kételyeket más szóló módszerekkel. Ha most megtudnám, hogy az átméretezés számtalan, akkor elolvasnék egy kis wikipédiát, mielőtt körbejárnám azokat a dolgokat, amelyekről még soha nem hallottam. ez csak "reális" matek.
amúgy schmoukiz elkapta az ötletet, és ha van ideje vesztegetni az Ön számára, ez csak egy szívessége, amelyre nincs szükség.
Szerkesztette sorin79, 2007. október 14. - 20:54.
Kíváncsi is vagyok: egy A3-as esetében mekkora legyen a kép (mármint az örök megapixelek)? Különböző gyártóktól hallottam a sörfőzőket, hogy elég a 6, mások szerint a 10 a megoldás. mi az igazság És btw, hány dpi legyen?
sorin79, 2007. október 14., 20:53, ezt mondta:
"vagyis megváltoztatta a felbontást 72-ről 300-ra, amennyire tudom, hogy átméretezés nélkül történik"
"minőséginek gondolt interpolációs módszer"
eltekintve a súgófájl vagy a google oldal megnyitásának szégyene által okozott hiányosságoktól, itt 2 felhasználónk van (3 volt, de lassú fiú elhagyott minket, hiányoznak a regényei), akik belefáradnak, hogy sokszor válaszoljak meg tudták oldani/ellenőrizni a kételyeket más szóló módszerekkel. Ha most megtudnám, hogy az átméretezés számtalan, elolvasnék egy kis wikipédiát, mielőtt körbejárnám azokat a dolgokat, amelyekről még soha nem hallottam. ez csak "reális" matek.
amúgy schmoukiz elkapta az ötletet, és ha van ideje vesztegetni az Ön számára, ez csak egy szívessége, amelyre nincs szükség.
@sorin. hagyd macanként., ha erre 10x15 méret átméretezése 8 mpx-től, nincs megjegyzés.
Ixtla igaz.
A felbontásról és a megapixelekről folytatott beszélgetés során elfelejt figyelembe venni egy kis szempontot, nevezetesen a látási távolságot.
Általában egy A3-ason nem ugyanolyan távolságra néz, mint egy 10x18-ason, és kevesebb dpi/ppi/megapixellel megúszhatja.
Általában, amikor a nyomtatásról beszélünk, akkor csak a felbontást (megapixel, ppi/dpi) tárgyaljuk meg, anélkül, hogy figyelembe vennénk a nézési távolságot, ami teljesen téves.
Itt van egy releváns link, amely még egy számítási képletet is megad a szükséges felbontás beállításához a megtekintési távolságtól függően.
Az elképzelés az, hogy bannerek 6/8 MP-es eszközökkel is elkészíthetők.
Nos, igen, Pac_Man, de nem érted, hogy amikor egy utcai szalagcímet nézek, azonnal látom: ó, milyen hülyeségnek tűnik ez a transzparens. 8Mp-s képből készül, két köbös élesebbre méretezték át. Ha 10 Mp-ról készültek, és átméretezték Lanczos-szal, akkor egyértelműen jobb volt.
Ankh azt is jól mondta: realisták vagyunk. Úgy értem, tudjuk, hogy a valóságban ez a pixelkukkantás elmélet nem keres pénzt. Technikai furcsaságoknak szól. Amikor megnéz egy fényképet, nem nézi a képpontokat és az alkalmazott interpolációt. Nézzen meg egy képet, amely kellemes vagy sem (és ez a szempont nem függ az interpolációs módszertől).
Mindenesetre tegnap este elkezdtem példát tenni az átméretezésre, és kíváncsi vagyok, hogy valóban így van-e, ahogy Sorin mondja. Készítettem egy képet, és átméreteztem PS-ben. Nem volt időm megtenni az Irfanview-ban és feltenni a fórumra, de ha hazaérek, befejezem a tesztet, és közzéteszem az eredményeket. Hagyja, hogy a világ összehasonlítsa őket, és lássa, van-e ilyen hatalmas különbség.
Pac_Man 2007. október 15-én 15: 42-kor azt mondta:
A felbontásról és a megapixelekről folytatott beszélgetés során elfelejt figyelembe venni egy kis szempontot, nevezetesen a látási távolságot.
Általában egy A3-ason nem ugyanolyan távolságra néz, mint egy 10x18-ason, és kevesebb dpi/ppi/megapixellel megúszhatja.
Általában, amikor a nyomtatásról beszélünk, akkor csak a felbontást (megapixel, ppi/dpi) tárgyaljuk meg, anélkül, hogy figyelembe vennénk a nézési távolságot, ami teljesen téves.
Itt van egy releváns link, amely még egy számítási képletet is megad a szükséges felbontás beállításához a megtekintési távolságtól függően.
Az ötlet az, hogy bannerek 6/8 MP-es eszközökkel is elkészíthetők.
Szerkesztette Ixtl, 2007. október 15. - 16:13.